Choix d'un objectif Tamron 17-50mm XR Di II LD monture Sony.

[Michel048]

Bonjour,

Quelqu'un pourrait me dire si l'achat d'un objectif Tamron 17-50mm XR Di II LD monture Sony en remplacement de l'objectif Sony 18-55mm SAM II qui accompagne mon boitier Sony Alpha 65 est judicieux ?

Merci pour les réponses.

#284067: Consulté 2198 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

VS

#284068: Consulté 2198 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Michel048.

[zeblef]

Il n’y que toi qui peut réellement dire si c’est judicieux ou pas…
Ce qui est certain c’est que tu vas gagner en perf optique et en luminosité… Maintenant est-ce que sur ces deux points tu trouves ton 18/55 un peu juste… Si la réponse est oui n’hésite pas une seconde

[calimelolo]

Sur la qualité optique tu verras un écart important et en plus l'ouverture 2.8 est un plus pour le bokeh et la MAP en basse lumière.
Quand je suis passé du Sony 18-70 de kit de l'Alpha 100 au Sigma 17-50/2.8 (équivalent de ton Tamron) ça a été le jour et la nuit en plus le mien était stabilisé

[touco]

Si tu aimes toujours autant faire des photos de carnaval, alors OUI!

Sa qualité optique est meilleur que celle du 18-55, et l'ouverture à 2.8 te permettra de mieux isoler le sujet avec un bokeh plus agréable.

[Cloclo]

Par contre, MAP plus bruyante et un peu moins vive (il n'est pas motorisé en interne).
Le gap de qualité optique est certain, mais pas à se rouler par terre non plus, car il n'est pas au niveau du Sony 16-50 2.8 SSM ; mais il est aussi beaucoup moins cher.
Comme dit au-dessus, ses principaux avantages sont son ouverture constante à f/2.8, un meilleur piqué que le 18-55 et un peu de recul supplémentaire de par sa focale min à 17 mm. Si tu en trouves un à bas coût en occase, il n'y a pas à hésiter. Sans compter qu'il se revend assez facilement.

[Ptittomtom]

Salut.

J'ai le Tamron.
Certes ce n'est pas un autofocus très silencieux mais il fait son boulot.
J'en suis très content car il est léger et très petit aussi.
Il y a un Sigma avec moteur HSM dans la même gamme de prix mais il est plus imposant.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[MAPS]

Judicieux oui, j'ai fait le même type de saut il y a 4 ans.

Après avoir hésité, j'avais pris d'occasion le Sony 16-50ssm (légèrement moins cher que le Tamron neuf) qui est un poil au dessus et qui va à 16mm ce qui a son importance à ces focales. J'avais aussi remarqué que des personnes remontaient des problèmes de fiabilité avec le Tamron premier du nom, type blocage de l'autofocus à cause d'une vis desserrée

Par contre il est bien plus lourd et encombrant que le 18-55.

[Ptittomtom]

Il est plus lourd que l'optique d'origine mais pour une grande ouverture à f2,8 constant il reste plus petit que le Sigma équivalent.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Ptittomtom]

Salut Michel, je vais mettre en vente le miens, il doit avoir un peu plus d'un an et encore sous garantie Tamron si l'achat est encore d'actualité.

Info par mp sinon

Bonne soirée



Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk