[Question] Collimateur et AF continu

[jimmik]

Comme quoi on peut avoir un boitier d"ingénieur" et pas savoir s'en servir

Effectivement je crois que le dispo AF A700 correspond à celui que tu décris pour Nikon.

[PAPOUNE]

Je suis toujours en mode afc (sport, mais aussi animalier et reportage), par contre suivant la scéne je suis en mode large (marche très bien quand le sujet ce détache bien (oiseau en vol, voiture ou moto seul sur circuit) sinon je suis en local (choix du collimateur par le photographe) et quand le sujet est fixe, je passe en manuel (touche af-mf) ce qui me permet, si une action démarre de pouvoir la suivre de suite (dans ce cas je repasse toujours en collimateur central), puis jongle avec le selecteur pour prendre le collimateur qui va le mieux. C'est de cette façon que j'ai le moins de dechet (mais hélas encore trop).

[jimmik]

La manière dont tu travailles Papoune parait tout à fait logique.

Mais bon sang, que ces appareils modernes obligent à jongler ! avec mes anciens argentiques je me posais bcp moins de questions ...

[jujucoline]

Peut-être a-tu aussi plus de possibilités?

[Jean-Michel]

c'est vrai qu'avec mon SRT 101 je n'ai jamais eu de questions à me poser sur l'autofocus ou les colimateurs pas même sur le mode rafale

[jr56]

Sinon en AF, d'accord notamment avec jujucoline et papoune:

"Normalement" l'AF continu s'utilise avec la totalité des collimateurs AF activés. Le boitier est alors "prédictif", c'est à dire qu'il est théoriquement capable de suivre un mobile d'un point AF à l'autre, et d'anticiper s'il se rapproche ou s'éloigne entre 2 photos en rafale.

Si tu n'utilises que le collimateur central, la mise au point s'effecue précisement là. Si ton sujet se décale un peu (ou toi!), la mise au point sera perdue et se fera en avant ou en arrière.

Je suis toujours en mode afc (sport, mais aussi animalier et reportage), par contre suivant la scéne je suis en mode large (marche très bien quand le sujet ce détache bien (oiseau en vol, voiture ou moto seul sur circuit) sinon je suis en local (choix du collimateur par le photographe) et quand le sujet est fixe, je passe en manuel (touche af-mf) ce qui me permet, si une action démarre de pouvoir la suivre de suite (dans ce cas je repasse toujours en collimateur central), puis jongle avec le selecteur pour prendre le collimateur qui va le mieux. C'est de cette façon que j'ai le moins de dechet (mais hélas encore trop).

En fait, en mode continu, il faut faire confiance au logiciel de prédiction, à condition que le sujet mobile qu'on veut photographier se détache bien du fond, et qu'il n'y ait pas plusieurs "sujets" mobiles (un truc bien contrasté dans le fond quand on suit le mobile peut accrocher l'AF comme un mobile qui irait en sens inverse.

Quand ce n'est pas le cas, on peut forcer l'automatisme en choisissant le collimateur, mais alors il ne faut pas le décrocher du sujet, sans cela l'AF va hésiter entre le sujet et le fond... (d'ailleurs éviter le collimateur fixe pour par ex. un oiseau qui vole sur un beau ciel bleu: si le colimateur passe sur le ciel, l'AF va pédaler car dans le ciel uni, il n'a plus iren pour faire le point, et le temps de rattraper la MaP, l'oiseau sera loint!).

Sinon, pour le tout venant (mais hors sport, animalier...), je suis assez satisfait de l'AF auto, et je suis très souvent sur le collimateur central (je fais la MaP, la fige et je recarde vite fait).
Et sur certains sujets, hors du MF, point de salut. l'automatisme ne peut pas tout (essayez de prendre un piaf au milieu d'un fouilli debranches devant et derrière...)

[jujucoline]

Je sais pas si c'était aussi clair quand je l'ai dit, mais c'était l'idée!