[retour] a99II

[Lionel]

J'ai posté quelques images prisent avec l'a99II en première page ;) je compléterais le retour bientôt ;)
Une chose est sûr, les 42mgpx demande beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de ressource en post traitement. Si on veut faire quelques pano ou des assemblages type HDR, 16Go de ram c'est loin, très loin d'être suffisant.

[Crashoveride-HF]

Oui j'imagine bien ! C'est entre autre à cause de çà en vidéo 4k que je suis passé à 64Go de ram ... En multipiste c'était ingérable :-/
Le souci c'est surtout que LR est pas opti en usage du GPU ... J'ai plus la fluidité que j'avais avec mon PT d'A700 alors que mon PC est facilement 50x plus puissant

[Morane]

phpBB [media]

balèze le sensor swab !

[Morane]

J'ai posté quelques images prisent avec l'a99II en première page je compléterais le retour bientôt
Une chose est sûr, les 42mgpx demande beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de ressource en post traitement. Si on veut faire quelques pano ou des assemblages type HDR, 16Go de ram c'est loin, très loin d'être suffisant.

De bien belles images, ainsi que sur ton site ( on aimerai les voir en grand format ). Sacrée belle région que le Valais.

[Winwalloe]

Très belle la photo de la montgolfière avec toute la gradation d'enneigement en arrière plan

[timoune]

Propres les nouvelles images Lionel !

[Rorqual]

Finalement, cela valait la peine d'attendre tes panos, non ?
Bien belles photos !

Je vois que pour la montgolfière tu as sous-exposé nettement la photo.
Avec l'A77 II, je devais souvent surexposer un peu. Avec l'A99 II, je sous-expose aussi régulièrement.

[Lionel]

Merci pour vos passages :)

Finalement, cela valait la peine d'attendre tes panos, non ?

yep. Mais bon... c'est long quand même ;)

Je vois que pour la montgolfière tu as sous-exposé nettement la photo.
Avec l'A77 II, je devais souvent surexposer un peu. Avec l'A99 II, je sous-expose aussi régulièrement.

En faite pour la mongolfière je me suis mis en mesure de lumière pour ne pas bruler les HL. Et c'est vraiment très très très conservateur (cf l'hystograme)

#280922: Consulté 1115 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Je pense que l'on peut facile mettre +1IL par défaut sur la mesure faite avec ce mode. Je vais faire quelques tests avec le bon offset pour ne pas griller les HL et faire des images dans quelques conditions difficile pour voir si on peut s'y filer ;)

[fvcpp]

elle ca se peter le dos la nenette derriere à tirer comme ca

[rascal]

joli Q...

[J.C]

[fvcpp]

joli Q...

pentax everywhere

[rascal]

Leica plutôt....

[fvcpp]

Euh non, les pentax q sont plus vieux et plus fournis il me semble.
Apres si tu preferes les formes teutones a celles du soleil levant, ca te regarde

[Rorqual]

Merci pour vos passages

Je vois que pour la montgolfière tu as sous-exposé nettement la photo.
Avec l'A77 II, je devais souvent surexposer un peu. Avec l'A99 II, je sous-expose aussi régulièrement.

En faite pour la mongolfière je me suis mis en mesure de lumière pour ne pas bruler les HL. Et c'est vraiment très très très conservateur (cf l'hystograme)

Je pense que l'on peut facile mettre +1IL par défaut sur la mesure faite avec ce mode. Je vais faire quelques tests avec le bon offset pour ne pas griller les HL et faire des images dans quelques conditions difficile pour voir si on peut s'y filer

Ce dont je parlais, c'est de ta sous-exposition volontaire de 1,30 IL :

#280954: Consulté 1052 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Tu es loin des + 1 IL dont tu parles.

[Lionel]

bizarre ca... je ne met jamais -1,3IL...
Est ce qu'il considère la mesure HL comme matriciel et applique la correction IL qui va bien pour pas cramer?