[retour] a99II

Bug Killer · #113 Message Dim 20 Nov 2016 11:42

rascal a écrit :
olialpha a écrit :Ok, merci à vous pour ces explications.
Donc, sur le 99 II c'est la différence d'avec la série A7 qui eux ont un AF contraste ?
Spécificité des SLT ?
Désolé, des fois j'ai du mal

non pas spécifique, c'est le fonctionnement de tous les reflex, sauf que, SLT l'AF fonctionne en permanence même lors de rafale alors qu'en reflex, lors du mouvement du miroir, le capteur AF est aveugle, d'où les algo "prédictifs".

y'a 2 sortes d'AF, :

contraste, forcément sur le capteur
phase, sur le capteur ou dédié via miroir

Pour embrouiller le truc, tous les types d'AF qui mesurent à travers l'objectif utilisent le contraste. Seule la méthode de mesure change. La dénomination complète d'AF de phase c'est : "autofocus à détection de contraste de phase". :mrgreen:

jr56 · #114 Message Dim 20 Nov 2016 12:19

Mais on peut essayer de faire des réponses plus contrastées pour faciliter la compréhension :lol:

Bon, n'ayant pas suivi l'actualité de ce genre de nouveauté (Dual AF), va falloir que je me penche un peu sur le sujet, car tout ce qui précède n'est pas lumineux pour un non initié! :ange:

Bug Killer · #115 Message Dim 20 Nov 2016 12:25

L'A99 II a deux détecteurs de contraste de phase. Un sur le capteur, un plus classique dans le trajet de la lumière déviée par le miroir semi-transparent. Actuellement, le premier ne fonctionne qu'avec certains objectifs Sony et aucun objectif tiers.

olialpha · #116 Message Dim 20 Nov 2016 14:16

Merci BugKiller, ça c'est du résumé :commeca:

olialpha · #117 Message Lun 21 Nov 2016 21:01

Bonsoir à tous, alors pas de chamois pour Lionel ?

#118 Message Lun 21 Nov 2016 21:16

Si si. Tu veux un JPEG? J'attend toujours LR pour développer mais je peux poster une image non traitée en attendant

edit: en fait non. J'étais en RAW only :oops:

olialpha · #119 Message Lun 21 Nov 2016 22:09

Merci Lionel, bon vivement que LR prenne en charge alors.

Et DXO etc,etc.
Sinon pour tes premiers essais, tu penses quoi de l'AF ? Est-il vraiment si accrocheur que les premiers tests l'indiquent ? Le joystick est-il si court ?
J'ai lu tes premières impressions mais, sur le terrain ca donne quoi pour toi ? :mrgreen:

#120 Message Lun 21 Nov 2016 22:28

J'avais peur que le joystick soit inutilisable avec des gants mais il croche (litérallement, il a des mini pics) et ca marche bien. Il faut s'habituer car il ne réagit pas pareil. Le plus déroutant c'est pour confirmer car il faut appuyer relativement fort (il m'arrive de ne pas appuyer assez). Mais c'est vraiment une question d'habitude je pense. Il doit être plus robuste à la longue car il faut moins le bouger pour faire une action et comme il est plus court le moment qui lui est appliqué est aussi plus faible. A voir.

Pour l'af c'est effectivement très rapide. En condition normal pour l'instant ca croche bien. Il faut encore bien le paramétrer mais j'aime beaucoup l'af localisé avec les petits collimateurs autour qui aide. Je me suis limité au collimateur en croix ce qui est largement suffisant pour ma pratique. En gros j'ai le colimateur central et les 4 tières avec les colimateurs qui aide si jamais je tremble un peu ou que j'arrive pas a suivre parfaitement le sujet.
Il faut aussi que je trouve quelle accroche d'af me convient le mieux mais pour cela il faut expérimenter sur le terrain.
Pour la prise en mains même avec le 500f4 et des gand je n'ai pas grand chose a redire. Comme je l'ai dit dans mon retour c'est certe un poil moins bien que le a99 premier du nom mais ca reste bon ;)
Après je trouve qu'il est bien plus dur d'avoir une image razor sharp comme je l'avais sur le a99 (après je crop à 100% pour controler ca...) Mais quand ca pique ca déchire! Le bruit dissparait car la texture est là dans les détails. Mais a contrario, un léger flou de bouger ou un mini décalage de map et on tombe dans de la bouillie de pixel que je n'ai pas aimé avec le a77 :S
En gros ca pardonne pas. Une petite erreur c'est mort (à 100%) mais quand ca pique, powa le résulta est là :O
Il faut apprendre a dompter la bête ;)

J'espère pouvoir faire un retour plus complet prochainement ;)

domi · #121 Message Lun 21 Nov 2016 23:20

Ah, un crop à 100% d'un 42 mpx .... effectivement ça va être dur de trouver du razor ...

Encore mille merci pour ton implication et ton sérieux pour nous faire faire (ou pas ) des économies :mrgreen:

Bon, faut quand même pas doubler la vitesse pour assurer ? :glups:

parceque si le diaph gagné sur le v1 se perd pour rattraper sur la vitesse le flou de bougé ....

#122 Message Lun 21 Nov 2016 23:26

taille de visionnage identique, tout ça tout ça....

#123 Message Lun 21 Nov 2016 23:27

domi a écrit :Bon, faut quand même pas doubler la vitesse pour assurer ? :glups: parceque si le diaph gagné sur le v1 se perd pour rattraper sur la vitesse le flou de bougé ....

Il faut garder en tête que si l'on redimensionne en 24mgpx ce sera pareil qu'avant. Mais dur dur de refouler mon envie de pixel peeper :)

grilled par le chef

fabco · #124 Message Lun 21 Nov 2016 23:42

Pour juger, un tirage A2 ou A1 plutôt que l'écran.

#125 Message Lun 21 Nov 2016 23:44

Oui ça serait le mieux mais à ce jour j'ai tiré qu'une dizaine de A2 et jamais de A1. Ca reviens cher le test mais j'ai hate de faire mes premières impressions :)

olialpha · #126 Message Mar 22 Nov 2016 01:17

Wah! Merci Lionel! En tous cas ça donne envie d'essayer :clap:

Ronin · #127 Message Mar 22 Nov 2016 10:03

Lionel

#128 Message Mar 22 Nov 2016 11:42

Lionel a écrit :Oui ça serait le mieux mais à ce jour j'ai tiré qu'une dizaine de A2 et jamais de A1. Ca reviens cher le test mais j'ai hate de faire mes premières impressions

Tu tires à la résolution A1 mais seulement une partie de l'image, et cela sur un A4... Ca marche très bien pour des tests. ;-)

[retour] a99II

Qui est en ligne ?