Test SEL-P1650

[gribou]

Vraiment mauvais ? Mais pas du tout.....juste un peu.....mais tellement passe-partout !
Sympa d'avoir des tests en profondeur d'objectifs de "base".

https://braddlesphotoblurb.blogspot.be/ ... 0-oss.html

[sauveur.13]

J'avais aucun doute là dessus.

Depuis que je l'ai j'en suis ravi à tout point de vue.

[AdminOfPlaygroup]

Je pense que c'était les premières versions.

Je suis aussi ravi du mieux, surtout pour sa praticité - même si mes SEL35f18 et SEL50f18 sont bien meilleurs, je ne l'abandonnerais pas !

[jr56]

C'est bien le pancake avec zoom électrique prévu pour la video?

Pas excessivement pratique en photo, mais sa compacité compensait cela. C'était devenu mon objectif par défaut sur mon Nex5 N. Grosse distorsion à 16mm, mais bien corrigée dans DxO.

Le problème c'est que c'est lui qui m'a abandonné au bout d'un an, le zoom électrique refusant brusquement tout service. Du coup, je ne l'ai pas remplacé!

[ASM]

Je pense que c'était les premières versions.

J'ai un des premiers NEX6 avec son 16-50 qui étaient dispo chez PSC, et je suis très satisfait du petit 16-50 ( à part la disto à 16mm qui se corrige)
Je pense qu'il y a juste des variations d'exemplaires avec un contrôle qualité sans doute imprévisible.

[AdminOfPlaygroup]

../..
Du coup, je ne l'ai pas remplacé!

Disons que c'est bête de s'en passer à l'achat, en kit, mais effectivement, quand tu le perds, si tu as quelques bons cailloux à coté, pas la peine de lui courir après.

Enfin, moi, même avec mon SEL35f18 et mon SEL50f18, ça me ferait suer de le perdre, je le rachèterait peut être d'occasion.

[jr56]

J'ai aussi une bague pour monter des objo monture A (certes on perd la compacité!). En dépannage immédiat, le très bon petit Minolta 24-50/4 avait repris du service.

Ceci dit, pour ma part, j'avais toujours trouvé ce zoom électrique peu pratique à utiliser (le vendeur sur le forum qui me l'avait vendu d'occasion m'avait d'ailleurs prévenu à l'avance). Cela a joué dans ma décision de ne pas le remplacer.