
Avis sur objo Konica
-
AdminOfPlaygroup - Messages : 1917
- Photos : 25
- Inscription : 19 Déc 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
Effectivement, les 21 et 24 f/2.8 sont rares et très chers. Le 28 f/1.8 est très rare et excessivement cher. Le 35 f/2 est lui aussi rare et très cher. Le 85 f/1.8 est légendaire, considéré comme le meilleur objectif de portrait, et évidement très cher. Enfin, le 135 f/2.5 est lui aussi rare mais seulement cher.
Le 57mm f/1.2 est lui aussi une légende des standards avec, parait-il, un bokeh spectaculaire.
Bref, tu as une très belle collection !
Le 57mm f/1.2 est lui aussi une légende des standards avec, parait-il, un bokeh spectaculaire.
Bref, tu as une très belle collection !
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
memet a écrit :Ils ne sont qu'à tester malheureusement . Ça va m'aider à faire le tri pour passer à la caisse....
Une sorte de piège en fait.
Ca va etre dur de faire le tri aie aie aie !!!!
Le compte va chauffer sec je sens !!!!
C'est possible et pas indiscret de savoir les fourchettes de prix de ces modeles la ?
Pour idée quoi ....Le peux que j'ai pu voir sur Ebay et en moyenne ca douille

Bphoto a écrit :memet a écrit :Ils ne sont qu'à tester malheureusement . Ça va m'aider à faire le tri pour passer à la caisse....
Une sorte de piège en fait.
Ca va etre dur de faire le tri aie aie aie !!!!
Le compte va chauffer sec je sens !!!!
C'est possible et pas indiscret de savoir les fourchettes de prix de ces modeles la ?
Pour idée quoi ....Le peux que j'ai pu voir sur Ebay et en moyenne ca douille
Je devrai aller sur Ebay moi aussi. Le prêteur n'est pas vendeur. Lui les a payés pas grand chose car il ne fait que de l'argentique. Avant l'ère du mirrorless les Hexanon étaient quasiment incompatibles avec les appareils numériques . Depuis les prix de certains modéles ont un peu changé.
-
AdminOfPlaygroup - Messages : 1917
- Photos : 25
- Inscription : 19 Déc 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
Ca donne bien quand mĂŞme !
Belles photos.
Belles photos.

NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
Je trouve aussi et on les trouve avec un prix dérisoire sauf le 1.2
A7R + que des vieux machins ou presque
-
AdminOfPlaygroup - Messages : 1917
- Photos : 25
- Inscription : 19 Déc 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
Le 135mm f/3.2 avait une meilleure réputation que le f/2.5 - plus léger, plus net, distance de MaP plus courte, filtre de 55mm et avec un meilleur pare-soleil.
Apparemment le pare-soleil d'origine du f/2.5 n'était pas assez profond. Ça explique peut être tes flares.
Apparemment le pare-soleil d'origine du f/2.5 n'était pas assez profond. Ça explique peut être tes flares.

NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
Salut,
J'en ai aucune idée.
J'ai depuis un 28/3.5 et un 50/1.7.
J'en ai aucune idée.
J'ai depuis un 28/3.5 et un 50/1.7.
A7R + que des vieux machins ou presque
-
AdminOfPlaygroup - Messages : 1917
- Photos : 25
- Inscription : 19 Déc 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
Il est rare et cher !
Ici, ils en disent beaucoup de bien : http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e24_28.html
D'après lui, qui vénérent les Hexanon, c'est simplement le meilleur 24mm de l'univers : http://konica.awardspace.com/page22/page29/page29.html
Ici, ils en disent beaucoup de bien : http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e24_28.html
D'après lui, qui vénérent les Hexanon, c'est simplement le meilleur 24mm de l'univers : http://konica.awardspace.com/page22/page29/page29.html
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
icexan a écrit :Bonjour,
Que vaut le konica hexanon ar 24 f2.8 sur un alpha 7II (flare, distorsion, aberrations chromatiques, piqué, contraste)? quelle est sa côte?
Merci de vos renseignements
J'ai testé les deux versions exiistantes .
La première , la plus connue, est inférieure à un Canon FDn 242.8. Elle est aussi plus chère , donc à éviter . Pour info , on trove l'excellent Canon aux alentours de 100 euros . Il ne faut pas se priver.
La deuxième , moins connue et plus compacte ,de l'époque tardive où les Hexanons étaient fabriqués par Tokina, est nettement meilleure . L'exemplaire que j'avais était décentré malheureusement. Il semblerait que cela se produise souvent avec les Hexanons ( avis d'autres testeurs sur A7).
Mon expérience avec les GA Hexanon est plutôt négative . Beau rendu mais manque d'homogénéité .
Il ne faut pas prendre au pied de la lettre les critiques des sites spécialisés dans Hexanon . Les avis ne sont pas basés sur l'usage d' un FF numérique.
Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
