[OFFICIEL] Sony A99II

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Auteur
Message
timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2929
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#769 Message Ven 04 Nov 2016 20:57


Donc si je comprends bien (pas tout lu), il y a un mode APSC qui te fait des RAW Ă  10 Mpix et des patates ?

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#770 Message Ven 04 Nov 2016 21:08


oui
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#771 Message Ven 04 Nov 2016 21:10


pour le a99 oui apparemment :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#772 Message Ven 04 Nov 2016 21:19


Après les objos à donuts, le boîtier à patates !

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#773 Message Ven 04 Nov 2016 21:32


Il y a un déjà un format APS-C à 18 Mpix.
Extrait de la documentation Sony :
APS-C L: 5168 x 3448 (18M) ; M: 3984 x 2656 (11M) ; S: 2592 x 1728 (4.5M)
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#774 Message Ven 04 Nov 2016 21:35


Oui comme sur l'A7R-2.

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2929
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#775 Message Ven 04 Nov 2016 22:43


Je comprends rien...

tu fais des photos APS-C à 18 Mpix avec un capteur FF et avec les isos d´un FF ?

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10385
Photos : 913
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#776 Message Ven 04 Nov 2016 23:43


Sur un boitier FF quand tu mets un objectif prévu pour l'APSC, le boitier 99 ou A7 se met automatiquement en APSC 10Mpx.
Et quand tu mets un objectif FF le boitier se met automatiquement en FF 24 Mpx sur A99 ou A7, mais tu peux les forcer Ă  rester en APSC.
Sur l'A99 II c'est respectivement 18 et 42 Mpx. Tous ces fichiers peuvent ĂŞtre en RAW.
Sur les EXIF tu verras le nombre réel de Mpx 18 ou 42 Mpx.
"Capt. format APS-C
Le capteur d'image du produit permet de prendre des images plein format 35 mm, ainsi que
des images de taille équivalente au format des capteurs APS-C.
1. MENU → (Réglages personnalis.) → [Capt. format APS-C] → réglage souhaité.
Détails des éléments du menu
ON :
Capture des images de taille équivalente au format APS-C avec n'importe quel objectif.
Auto (réglage par défaut) :
Définit automatiquement la plage de capture en fonction de l'objectif.
OFF :
Capture toujours des images plein format 35 mm.
Note
Si vous fixez un objectif compatible APS-C sur l’appareil photo et réglez [Capt. format
APS-C] sur [OFF], la prise de vue peut échouer.
Lorsque vous réglez [Capt. format APS-C] sur [ON], l’angle de vue sera le même que lors
de la prise de vue avec un capteur d’image de taille APS-C."
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#777 Message Ven 04 Nov 2016 23:56


timoune a écrit :Je comprends rien...

tu fais des photos APS-C à 18 Mpix avec un capteur FF et avec les isos d´un FF ?

Non les Iso sont bon Ă  42mpx. En mode apsc c'est un crop dans le capteur. Du coup ce sera moins bon qu'en full Def.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Ronin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2244
Photos : 149
Inscription : 26 Oct 2008
Localisation : Pas de Calais, région de Lens
Contact :

#778 Message Sam 05 Nov 2016 08:05


Ah bin v'lĂ  la meilleure ...................... :zen: :zen: :zen:
Je n'avais jamais compris que ce mode, permettais le passage format Aps-c en RAW ..... :roll:
Toujours crû qu'il passait systématiquement en Jpeg, comme le multiplicateur intégré ...... :ideenoire:
Je viens de tester ( quoi ..... St Thomas ? ..... :mrgreen: )
Une ptite révo perso ..... çà fonctionne. Reste un crop certes, mais avec les possibilités de post traitement du RAW :ange:

M'rci Ă  vous :commeca:
Toujours heureux de trouver ici, les bonnes infos :commeca:

Me fait penser .....
J'suis en V1.02 sur l'A99 ....
Y a eu du nouveau important ou pas ? :ange:
Vache, me suis endormi 2 ans ou quoi ....... :oops: :oops: :oops:
AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir
http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin

bourguignon93
Avatar de l’utilisateur
Messages : 786
Photos : 23
Inscription : 19 Jan 2010
Localisation : 93 par besoin / 21 pour toujours
/

#779 Message Sam 05 Nov 2016 10:09


pas d'autre version.
A7III -- sony 24-105 f4 ; sony 85 1.8 ; 70-200 f4 ; Sigma 105 DG DN
Zeiss 24-70 ; Sigma 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4

Ma Modeste Page

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#780 Message Sam 05 Nov 2016 10:18


Onikenji a écrit :
timoune a écrit :Je comprends rien...

tu fais des photos APS-C à 18 Mpix avec un capteur FF et avec les isos d´un FF ?

Non les Iso sont bon Ă  42mpx. En mode apsc c'est un crop dans le capteur. Du coup ce sera moins bon qu'en full Def.
Pourquoi la qualité baisserait-elle ?
Ce sera toujours la même qualité...
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#781 Message Sam 05 Nov 2016 10:23


Pour un affichage à taille égal, le bruit du crop sera plus visible que le bruit du format FF qui serra plus "noyer" dans la masse.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#782 Message Sam 05 Nov 2016 10:26


Lionel a écrit :Pour un affichage à taille égal, le bruit du crop sera plus visible que le bruit du format FF qui serra plus "noyer" dans la masse.
Personnellement, c'est sur le tirage que cela m'importe, et là, je ne verrai pas la différence.
L'affichage 100 % est dépassé et inutile.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

christac
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1300
Photos : 23
Inscription : 10 Août 2016
Localisation : la sartheen cave troglo et la france en nomade

#783 Message Sam 05 Nov 2016 10:48


tout dépends de la taille de ton tirage.
mieux vaut shooter en FF pour recadrer ensuite plutĂ´t que shooter en apsc.
sur le recadrage du FF tu auras plus d'infos que dans le format apsc.
si tu divise les 24mpx par le facteur crop tu tombe Ă  16mpx soit le foramt courant de beaucoup d'apsc.
or avec le format apsc du FF tu es à 10mpx. donc tu perds des infos et de la qualité.
"On n'a pas deux coeurs, l'un pour les hommes, l'autre pour les animaux. On a un coeur ou on n'en a pas." Alphonse de Lamartine 1790-1869
"La seule chose à prendre au sérieux... c'est la plaisanterie !" Daddy (DBLG)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#784 Message Sam 05 Nov 2016 11:45


Rorqual a écrit :
Lionel a écrit :Pour un affichage à taille égal, le bruit du crop sera plus visible que le bruit du format FF qui serra plus "noyer" dans la masse.
Personnellement, c'est sur le tirage que cela m'importe, et là, je ne verrai pas la différence.
L'affichage 100 % est dépassé et inutile.

Ben je parle pas d'un affichage 100% ;) (car dans ce cas là ça change rien) mais je parle bien d'un affichage a taille égal où d'un tirages à taille égal ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités