[OFFICIEL] Nikon AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne

#49 Message Ven 21 Oct 2016 14:53

Le bokeh a l'air un peu "nerveux" sur les exemples du cher Ken Rocket :

http://www.kenrockwell.com/nikon/images ... quinta.jpg
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
Haut
seb060
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1083
Photos : 21
Inscription : 01 Jan 2008
Localisation : Villenoy(77)

#50 Message Ven 21 Oct 2016 15:29

Très impressionnant, il ne lui manque que la stabilisation.
Heureusement qu'il est trop cher pour moi. :D
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#51 Message Ven 21 Oct 2016 15:31

ASM a Ă©crit :Le bokeh a l'air un peu "nerveux" sur les exemples du cher Ken Rocket :

http://www.kenrockwell.com/nikon/images ... quinta.jpg


le bokeh PEUT ĂŞtre nerveux.... comme toutes les optiques, selon les conditions...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#52 Message Ven 21 Oct 2016 15:33

Manus a écrit :Les mesures de LMDLP montrent qu'il n'est pas dégueu : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Ni ... 12903.html


Undertaker a Ă©crit ::shock: wahou !


C'est possible des mesures pareilles ??? :shock: :waw:
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#53 Message Ven 21 Oct 2016 15:40

ASM a Ă©crit :Le bokeh a l'air un peu "nerveux" sur les exemples du cher Ken Rocket :

http://www.kenrockwell.com/nikon/images ... quinta.jpg


Ici ca va http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1443427
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 1#13670398
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 2#13675032

:mrgreen:
Haut
seb060
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1083
Photos : 21
Inscription : 01 Jan 2008
Localisation : Villenoy(77)

#54 Message Ven 21 Oct 2016 15:40

Vivement la sortie du 105/1,8 l'année prochaine pour les 100 ans de Nikon. :D
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#55 Message Ven 21 Oct 2016 15:44

Pfffff ya trop d'optiques qui donnent envie de les acheter, c'est pas possible... :nonnon:

Entre ce 105/1.4, le makro milvus 100/2, le milvus 21, le PCE 19/4, etc... :mur:
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#56 Message Ven 21 Oct 2016 15:45

Undertaker a Ă©crit :Pfffff ya trop d'optiques qui donnent envie de les acheter, c'est pas possible...


l'aquarelle, y a que ça de vrai :mrgreen:

avec un D5 ca donne ca
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 9#13691810
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 2#13693670
:mrgreen2:
Haut
West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#57 Message Ven 21 Oct 2016 17:12

Undertaker a Ă©crit :Pfffff ya trop d'optiques qui donnent envie de les acheter, c'est pas possible... :nonnon:

Entre ce 105/1.4, le makro milvus 100/2, le milvus 21, le PCE 19/4, etc... :mur:


Le 100 milvus l'est pour moi, pas touche :pouet:

Dami1 a Ă©crit :
Undertaker a Ă©crit :Pfffff ya trop d'optiques qui donnent envie de les acheter, c'est pas possible...


l'aquarelle, y a que ça de vrai :mrgreen:

avec un D5 ca donne ca
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 9#13691810
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 2#13693670
:mrgreen2:


un peu de mal à croire que se soit pris à F1.4, la plage de netteté est trop importante pour moi.
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#58 Message Ven 21 Oct 2016 18:08

West a Ă©crit :
Undertaker a Ă©crit :Pfffff ya trop d'optiques qui donnent envie de les acheter, c'est pas possible... :nonnon:

Entre ce 105/1.4, le makro milvus 100/2, le milvus 21, le PCE 19/4, etc... :mur:


Le 100 milvus l'est pour moi, pas touche :pouet:

Tant que c'est "pour toi", ce n'est pas "Ă  toi" :mrgreen:
Haut
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne

#59 Message Ven 21 Oct 2016 19:25



je maitniens je trouve ça quelque peu nerveux, pour une telle focale et une telle ouverture, je m'attendais à un bokeh plus "doux". Just my two cents ;)

Mais put*** que ça pique à f1.4 :shock: :wow:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
Haut
West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#60 Message Ven 21 Oct 2016 19:30

ASM a Ă©crit :
je maitniens je trouve ça quelque peu nerveux, pour une telle focale et une telle ouverture, je m'attendais à un bokeh plus "doux". Just my two cents ;)


C'est je pense, lié entre piqué et douceur du bokeh, on remarque ça sur les nouveaux macro, pourquoi, je laisserai les experts nous expliquer.
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#61 Message Ven 21 Oct 2016 19:43

Le bokeh ne dépend pas que de l'optique. La nature de l'arrière plan, la lumière, etc. tous ces paramètres rentrent en jeu.
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#62 Message Ven 21 Oct 2016 19:54

Sur les Pix il y des tofs dont le bokeh n'est pas nerveux pour un poil ! :wow:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#63 Message Ven 21 Oct 2016 19:59

Manus a Ă©crit :Sur les Pix il y des tofs dont le bokeh n'est pas nerveux pour un poil ! :wow:


Ils sont ou les liens ? :mrgreen: :fouet:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#64 Message Ven 21 Oct 2016 22:55

Sorry, j'étais au taff sur mon téléphone...

Mais sinon c'est par ici : http://www.pixelistes.com/forum/nikkor- ... 56023.html, et pas mal de tofs de Fredz me paraissent pas mal du tout.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité