Doubleur ou samyang 500 miroir ?

[Onikenji]

Très bon en plus ce 200/500 ! Encore meilleur que le Sigma 120-400
Et Orekaman est un vendeur sérieux

[domi71]

Un Minolta 500 ici (en Belgique, et je ne connais pas le vendeur ; même si la Belgique est petite, on ne se connaît pas tous ) : http://www.2ememain.be/photo/objectifs/ ... 80326.html

[patry]

Le doubleur est en général pas terrible, mais si on en prend un "bon" et qu'on l'associe avec une bonne/excellente optique, le résultat est mieux que satisfaisant.
Pour ma part j'ai le doubleur x2 APO Minolta que j'utilise exclusivement sur le 200/2.8.
Cela me fait "à pas cher" un 400/5.6, plus lent (c'est le problème des optiques non SSM) qu'un 400/4.5 pour ne citer que celui là, mais qui coute également 5 ou 6 fois moins cher au total !
Par contre, à 5.6 la mise au point devient déjà plus hésitante (sur a700), il faut alors basculer en manuel. Les résultats sont vraiment pas mal, meilleur en général que de faire un zoom x2 numérique ... preuve que l'optique en a encore dans le ventre. Il faut vraiment que je refasse des tests avec l'a77 qui dispose d'un meilleur AF, mais en contrepartie qui sera plus (trop ?) exigeant sur l'optique !

Marc

[jackez]

Je pense qu'actuellement un 200 mm + TC2x est 2 fois moins cher qu'un 400 mm F4.5

Caméra Sony ILCA-77M2 + Minolta TC X2 II + Minolta 200/2.8 G, main levée AF, JPEG non-recadré.
Exposition 1/3200 sec
Ouverture f/8.0
Longueur focale 400 mm
Vitesse ISO 2500
Détection du degré d'exposition +1 EV



Pinson des arbres_DSC3186a (Explore)

by jackez2010, sur Flickr

[jr56]

Chouette38 ne s'est plus manifesté depuis juin, je ne sais donc s'il continue à suivre le sujet.

Mais au moins pour d'autres que cela intéresserait:
* Un doubleur, indépendamment de la perte de qualité, fait perdre 2 diaph. Comme déjà partiellement indiqué, la quasi totalité des boitiers perd l'AF à partir de f/5,6 (le futur alpha99 V2 semble pouvoir aller plus loin... ). Monter le doubleur sur un objectif 4,5 signifie qu'on travaillera forcément en MAP manuelle (et avec une visée bien sombre...).

* Le 500/8 Minolta/Sony est une bonne option coté qualité/prix, c'est bien illustré au-dessus (et il y a un très bon et long sujet sur ses possibilités si on fait une recherche dans les archives du forum) . Surtout si l'achète d'occasion. Je rappelle qu'il a un bon AF (mais sur le seul collimateur central), car son système optique concentre de la lumière sur les barrettes de capteurs qui font l'AF, qui sont donc illuminées à plus que f/8.

* 400? 500? zoom ou fixe? Je rappelle ce que disent tous les spécialistes de la photo de petits zozios (dont je ne fais pas partie, mais dont je rejoins l'avis avec ma pratique occasionnelle); Avec les oiseaux quelque soit la (longue) focale, on est toujours trop court/trop loin!
Bref, pour de tels sujets, surtout en pratique occasionnelle, il faut avant tout investir dans la patience, l'approche, voire l'affut, plus que dans des centaines de mm de focale supplémentaires.
Pour ma part, j'ai déjà fait de beaux portraits de passereaux avec un 200mm (y compris le vieux 100/200 Minolta) sur mon alpha700 (donc certes APS-C, qui va cadrer comme un 300mm), en restant simplement assis immobile dans mon jardin à proximité d'arbustes où ils viennent se poser.

* Sur les capteurs hyperpixellisés modernes, on a aussi une bonne marge pour le recadrage.
* Pour la stabilité à faible vitesse, et quand il faut rester longtemps quasi immobile, le monopode est une bonne option entre la main levée et le trépied (surtout quand on se déplace pas mal, genre randonnée dans la nature).

[Onikenji]

Pour le côté affût / mangeoire. Pas de secret

Pareil, j'ai du zozios au 200mm sur FF.

[CHOUETTE38]

Bonjour et merci à tous pour vos retour.
Effectivement j avais lâche le suivi pour deux raisons:
- été = photos +postprod
- mais aussi car cet été j ai trouvé mon sac bien lourd a trainer.

Du coup j ai mis ma réflexion en standby, en regardant la notion de poids et donc potentiellement un changement de monture. Comme le m4/3 augmente le drop (*2 au lieu x1,5 ...

Mais je prends aussi l idée mangeoire et affut.
Si vous avez qques photos/liens d utilisation je suis preneur

Merci encore

[jr56]

Retrouvé ce vieux sujet avec quelques photos, dont des oiseaux

Coté poids (et même encombrement), le 500/8 est très bien par rapport aux longs télé fixes ou zooms


EDIT:Retrouvé aussi le sujet que je cherchais (2005! ); malheureusement vu leur mode d'insertion de l'époque, la plupart des photos ne sont plus accessibles. Il en reste quand même quelques unes.