Pourquoi parle t'on de "mm" et pas de ° de champ?

domi71 · #33 Message Ven 07 Oct 2016 21:02

Slipsale a écrit :Si si on parle d'angle de champ. Mais ceci dit, parler en "mm" permet entre autre de ne pas faire de confusion : plus le nombre est grand, plus c'est long (contrairement au °). Ca évite toutes les confusions qu'on rencontre avec les ouvertures (les gens ont du mal au début à comprendre que plus le nombre est petit, plus l'ouverture est grande ; illogisme).

Oui ... mais non :ange:

Quand on parle d'une ouverture de, par exemple, "2.8", on veut dire que le diamètre d'ouverture du diaphragme est égal à la distance focale divisée par 2,8, et l'ouverture est donc de "1:2.8" ou "f/2.8".
Et 1/2.8, c'est plus grand que 1/4, par exemple.
Si on l'explique comme ça à un débutant, je suis sûr qu'il comprendra :-)

Voilà, tout le monde le sait, mais ça m'amusait de l'écrire :pouet:

NikoNEX · #34 Message Ven 07 Oct 2016 21:12

herissonalunettes a écrit :
Lionel a écrit :Oui sauf que la distance focal n'est plus vraiment vrais maintenant non? c'était "avant" non?.

L'aps(C, H, S,...) est récent, mais les objectifs reflex ont été développés ainsi que leur nomenclature longtemps avant, et celle ci est conservée.

Le format Aps n'est pas récent, vraiment pas.

domi71 · #35 Message Ven 07 Oct 2016 21:17

20 ans dans l'histoire de la photo, c'est récent :-)

#36 Message Ven 07 Oct 2016 21:46

Flash a écrit :crop factor de 10,81 soit un équivalent d'un 39mm....
https://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format

Merci :)

Bug Killer · #37 Message Sam 08 Oct 2016 11:22

Il serait amusant de compter le nombre de formats différents qui ont existé depuis les débuts de la photo. Depuis 44 ans que je la pratique, j'en connais quelques uns, exprimés en cm : 6x6, 6x9, 9x12, 4.5x6, en mm : 18x24, 24x36 ou par un sigle : format 126 et 110 (instamatic), APS-C (coef. 1.5, 1.6 et 1.7), 4:3. Il est bien possible que j'en oublie et il y a tous ceux qui ont existé avant à un moment ou un autre.

Bug Killer · #38 Message Sam 08 Oct 2016 11:28

Je viens de retrouver le Kodak Disc qui a aussi été produit par Minolta.

NikoNEX · #39 Message Sam 08 Oct 2016 14:09

domi71 a écrit :20 ans dans l'histoire de la photo, c'est récent

Je pensais pas à l'officiel "APS", mais à sont grand père, le demi format qui se trouve entre l'APS-H et l'APS-C. 18x24.
Ca doit dater du début des années 60.

Bug Killer · #40 Message Sam 08 Oct 2016 14:14

De 1959 pour être exact. L'Olympus Pen.

Bug Killer · #41 Message Sam 08 Oct 2016 14:28

Au temps pour moi. Il a été devancé de 2 ou 3 ans par le Robot Royal 18 qui aurait été produit à très peu d'exemplaires.

Bug Killer · #42 Message Sam 08 Oct 2016 14:56

Eh ben. Le 18x24mm sur film 35mm est bien plus vieux que je le pensais. L'Olympus Pen a seulement été le premier 18x24mm japonais commercialisé. Le plus ancien appareil connu date de 1915 : le Roth Levy Minnigraph. Quant au Robot Royal, il s'agissait d'un appareil qu'on pouvait acheter au choix en 24x24 (format standard de la marque), 18x24 ou 24x36 mm. On voit en bas de cette page la plaque vissée qui permettait de définir le format.

domi71 · #43 Message Sam 08 Oct 2016 17:00

C'est tout de même plus pratique la photo numérique :tof:

Mais sans doute aussi un peu moins marrant pour ceux qui aimaient chipoter ces beaux objets :ange:

Pourquoi parle t'on de "mm" et pas de ° de champ?

Qui est en ligne ?