[OFFICIEL] Sony A99II

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Auteur
Message
tassadar44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1697
Photos : 153
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Sautron - 44
/
Contact :

#17 Message Lun 19 Sep 2016 16:30


Il a les mêmes dimensions que le A68. Moi qui le voyait énorme, finalement c'est plutôt un sacré beau joujou !
Flickr et mon instagram
A7iv | Tamron 28-75G2 f2.8 | Sigma 85mm f1.4

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#18 Message Lun 19 Sep 2016 16:32


@Oni: Ouais, bon, les tests terrain ça dépend de qui les fait. Lionel sortait déjà du très bon avec son A99.

Je vais attendre les retours terrain de Lionel.
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#19 Message Lun 19 Sep 2016 16:33


Onikenji a écrit :
m gomba a écrit :
Onikenji a écrit :Est-ce que c'est un nouvel AF où alors on est au avec celui du 77II ?

Bonjour
Un autofocus Ă  partir - 4 EV c'est aussi bien que le D5. Sony rattrape les autres.
Le monobloc ou s'en moque sony Ă  toujours eu des grip plus complets et ergonomiques que ceux de canikon.
Amicalement

Euh oui.
Mais monobloc veux dire boîtier tailler pour l'action, avec encore plus de spec.
En tous cas tu ne réponds pas à ma question. Et même si je suis super content et emballée par cette annonce, le papier c'est beau mais j'attends les tests terrain :commeca:

Déjà si il n'a pas la même sensibilité c'est qu'il a du être amélioré non?
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#20 Message Lun 19 Sep 2016 16:42


touco a écrit :@Oni: Ouais, bon, les tests terrain ça dépend de qui les fait. Lionel sortait déjà du très bon avec son A99.

Je vais attendre les retours terrain de Lionel.


hé ben :) merci ;)

Je testerais la résistance de l'écran LCD aussi par la même occasion :mur:

L'a7rII avait un filtre passe bas ou pas?

petit up pour ma question précédente:
Lionel a écrit :0.5″ 2.36M-Dot XGA OLED Tru-Finder EVF = même que le a77II? ou le même que le leica SL?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

darkshine231
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 3809
Photos : 741
Inscription : 28 Sep 2011
Localisation : Région de Sion
/
Contact :

#21 Message Lun 19 Sep 2016 16:45


Hello,

Pour moi ça ressemble à un plus bel upgrade que canon 5d III VS IV, Sony a l'air d'avoir bien travaillé !! :)

Je me réjouis de voir les premiers tests.

@+
Fuji X-T5, sigma 10-18, fuji 10-24, fuji 16-55, fuji 55-200
Benro Mach3, Novoflex Classic ball III/ Sac F-Stop Loka UL ,tilopa, Sukha //des filtres et pleins d'autres trucs :D
Flickr 1x Instagram
new: Voyage Ă  Singapour
new: Voyage hivernal en Islande

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#22 Message Lun 19 Sep 2016 16:48


Lionel a écrit :
petit up pour ma question précédente:
Lionel a écrit :0.5″ 2.36M-Dot XGA OLED Tru-Finder EVF = même que le a77II? ou le même que le leica SL?


Mon avis c'est celui du 77 II vu le nombre de pixel le Leica est plus riche si mes souvenirs sont exacts Par contre l'optique devant doit être différente.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

domi
Messages : 4251
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#23 Message Lun 19 Sep 2016 16:52


Si en plus il a la mesure d'expo sur le collimateur actif :prosterne:

Et les mĂŞmes batteries que le A900 :prosterne:
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

seb060
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1083
Photos : 21
Inscription : 01 Jan 2008
Localisation : Villenoy(77)

#24 Message Lun 19 Sep 2016 16:54


Très belle annonce de Sony.
Est ce que ce modèle garde l'AF range comme les A99 ou A77ii, je n'ai pas vu d'information la dessus?
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#25 Message Lun 19 Sep 2016 16:56


Il nous manque beaucoup d'info pour l'instant ;)

- af range
- silence shuter
- batterie
- taille du buffer (on pourrait le calculer en regardant le live mais pas sûr qu'il soit en RAW)
- expo sur le collimateur actif

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Fute77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2773
Photos : 2
Inscription : 28 Mars 2007

#26 Message Lun 19 Sep 2016 16:56


c'est un bon signe pour la monture A

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#27 Message Lun 19 Sep 2016 16:57


domi a écrit :....
Et les mĂŞmes batteries que le A900 :prosterne:
:+1:
Cela à l'air de rien mais j'aime bien cette petite attention même si l'autonomie est pas top (car le SLT doit nourrir son EVF et les actuations supplémentaires de son obturateur. Mais tant pis puisque j'ai déjà la ou les batteries de rechange de mon A700, mon A 850, et mon alpha 77 II... ! na na nerf...!
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#28 Message Lun 19 Sep 2016 16:58


Lionel a écrit :Il nous manque beaucoup d'info pour l'instant ;)

- af range

- 4 EV c'était sur une diapo de la présentation au lieu de - 2 EV
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#29 Message Lun 19 Sep 2016 17:01


rien n’empêche de faire une V2 des batteries aussi ;) (la technologie a bien avancé depuis 2003...)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3139
Photos : 313
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#30 Message Lun 19 Sep 2016 17:01


Lionel a écrit :- silence shuter



ça me paraît impensable que ce ne soit pas le cas vu qu'il est présent sur les derniers boîtiers FE...
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

seb060
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1083
Photos : 21
Inscription : 01 Jan 2008
Localisation : Villenoy(77)

#31 Message Lun 19 Sep 2016 17:02


Non, l'AF range c'est ce qui permet de limiter la plage de distances de l'AF.
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#32 Message Lun 19 Sep 2016 17:06


seb060 a écrit :Non, l'AF range c'est ce qui permet de limiter la plage de distances de l'AF.

Ok mais dans les manuels en anglais c'est aussi la plage de luminosité dans laquelle l'AF peut travailler.
Quand la limite basse était à 0 ev on ne pouvait espérer acccrocher au delà de f/5,6. Maintenant les reflex descendent beaucoup plus bas.
Un Tamron 150 600 doit peiner sur un minolta D5. par contre il marche avec un A77 II Ă  travers la vitre sans tain d'une drinkstation.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité