Le 3500 xi est-il pleinement compatible avec le Dynax 7D ?
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Non, il ne fonctionnera qu'en manuel à pleine puissance. Donc on peut encore éventuellement s'en servir en utilisant la règle du nombre guide en manuel et travailler à l'ouverture calculée en fonction de la distance mais pas en mode TTL.
Je confirme, c'est celui que j'avais et j'ai pris un 3600.
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Oui mais il faut pas exagerer... Les xi datent d'il y a plus de dix ans !
Le D7D utilise un pre-eclair en TTL ou en ADI pour faire la mesure et les flashs xi comme les flash hss ne le peuvent pas... Les HS-D ont bien d'autres possibilites comme le mode wireless pilote (desole pas d'accents ce matin sur le clavier) par le flash integre !
Le D7D utilise un pre-eclair en TTL ou en ADI pour faire la mesure et les flashs xi comme les flash hss ne le peuvent pas... Les HS-D ont bien d'autres possibilites comme le mode wireless pilote (desole pas d'accents ce matin sur le clavier) par le flash integre !
ear_78 a écrit :Oui mais il faut pas exagerer... Les xi datent d'il y a plus de dix ans !
Le D7D utilise un pre-eclair en TTL ou en ADI pour faire la mesure et les flashs xi comme les flash hss ne le peuvent pas... Les HS-D ont bien d'autres possibilites comme le mode wireless pilote (desole pas d'accents ce matin sur le clavier) par le flash integre !
Le mode wireless était déjà présent sur les xi.
La mesure pouvait aussi se faire en TTL via les flashs xi (peut-être pas avec un pré-éclair)
Je me servais encore de mon 3500xi il y a peu et j'en étais très satisfait pour mes besoin.
C'est sur les nouveaux sont mieux mais je trouve dommage qu'il n'y ait pas la compatibilité (au moins pour les modèles de la marque)

On sait très bien que c'est surtout une politique commerciale

Pas assez rapide petit scarabé 

Cela dit le 3500 ne faisait pas le pré-éclair, et ca c'etait peut-etre difficile a rajouter vu que potentiellement il faut une electronique différente, je suppose que cette partie la ne se fait pas entierement en soft.
Ouais, enfin bon, moi ce que j'en pense, c'est surtout pour se faire un peu plus d'argent.
De plus en gardant la compatibilité, il y aurait sans doute eu des chances quelle y soit aussi pour la concurrence....donc ça fait d'une pierre 2 coups
De plus en gardant la compatibilité, il y aurait sans doute eu des chances quelle y soit aussi pour la concurrence....donc ça fait d'une pierre 2 coups

Ben en fait, l'explication qu'ils donnaient, c'etait que la mesure TTL standard, ca se fait un braquant une cellule sur le film, qui est mat, comme ca on sait quand le film a recu assez de lumiere. Le probleme c'est qu'un capteur n'est pas mat, mais brillant (d'ou tous les problemes de revetement sur les objectifs), ce qui fait que cette methode est inutilisable. D'ou l'impératif d'un pré-éclair, qui je suppose est mesuré directement par le capteur (je crois me souvenir que dans le cas du d7a, un second miroir renvoyait sur une cellule, ce qui permettait avec le pré-éclair d'avoir des infos utiles avant la prise de vue, comme la présence de surfaces reflechissantes sur la photo, etc.).
Alors pourquoi le 3500 ne peut pas faire de pré-éclair finalement ... je n'en sais rien, peut-etre as tu raison et est-ce un stupide raisonnement marketing. Cela dit, en général quand on concoit quelque chose dans l'industrie, on essaye d'éviter tout surcout, il est donc envisageable que le 3500 n'ait pas eu tous les circuits electroniques qui auraient permis le pré-éclair. Plus probable encore, il est aussi possible que le 3500 ait été physiquement capable de pré-éclair, mais ait manqué de neurones pour l'employer (en général, on essaye d'éviter de payer des développeurs à faire su soft qui ne sera pas embarqué): Une MAJ de firmware aurait peut-etre pu rendre le 3500 compatible avec le d7d, mais franchement, au niveau logistique, je comprends qu'ils n'aient pas voulu se tarter tous les 3500 en SAV dans ce cas
.
Alors pourquoi le 3500 ne peut pas faire de pré-éclair finalement ... je n'en sais rien, peut-etre as tu raison et est-ce un stupide raisonnement marketing. Cela dit, en général quand on concoit quelque chose dans l'industrie, on essaye d'éviter tout surcout, il est donc envisageable que le 3500 n'ait pas eu tous les circuits electroniques qui auraient permis le pré-éclair. Plus probable encore, il est aussi possible que le 3500 ait été physiquement capable de pré-éclair, mais ait manqué de neurones pour l'employer (en général, on essaye d'éviter de payer des développeurs à faire su soft qui ne sera pas embarqué): Une MAJ de firmware aurait peut-etre pu rendre le 3500 compatible avec le d7d, mais franchement, au niveau logistique, je comprends qu'ils n'aient pas voulu se tarter tous les 3500 en SAV dans ce cas

-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Les 3500 et 5400 HSS sortis après ne font pas de pré-éclair également... Je ne savais pas que la série xi faisait du wireless !
Sur les 7, 7hi, A1 et A2, il y a le même problème... Donc ca fait quelques années que c'est comme cela.
Sur les 7, 7hi, A1 et A2, il y a le même problème... Donc ca fait quelques années que c'est comme cela.
-
Fernand Naudin - Messages : 177
- Inscription : 12 Jan 2006
- Localisation : Vernouillet (78)
- Contact :
moiscan a écrit :Et dans une configuration multi flash wireless y-a-t-il une chance de pouvoir s'en servir en esclave avec un 3600hs-d sur le 7D ?
Merci .
Bonsoir, je reprends ce vieux post, car il correspont exactement à un problème que j'ai : j'ai essayé aujourd'hui, ca n'a pas marché pourtant j'arrive bien à activer les wireless du 3500 avec le D7D, mais le déclanchement ne se fait pas.. pas plus quand le boitier est en pilote que quand c'est un 3600 HSS.
Revenir vers « Flashs & Eclairage »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
