Essai de post traitemen lightroom
Bonjour Ă tous.
Voici deux versions d'un ancien cliché que j'ai repris à la manière de ouiouiphoto, et l'original.
Qu'en pensez-vous? N'est-ce pas un peu trop?
Merci d'avance pour vos commentaires.
Voici deux versions d'un ancien cliché que j'ai repris à la manière de ouiouiphoto, et l'original.
Qu'en pensez-vous? N'est-ce pas un peu trop?
Merci d'avance pour vos commentaires.
Dernière édition par Montana le Jeu 28 Juil 2016 11:02, édité 2 fois.
-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14811
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
Le flou ne me dérange pas, c'est surtout le manque de contraste de l'original qui pêche pour moi.
Sinon le traitement, la saturation, on aime ou on aime pas, c'est un parti pris.
Par contre, les rayons font très artificiel, j'ai du mal à penser que c'est naturel et sauf erreur ça n'existe pas sur l'original?
Sinon le traitement, la saturation, on aime ou on aime pas, c'est un parti pris.
Par contre, les rayons font très artificiel, j'ai du mal à penser que c'est naturel et sauf erreur ça n'existe pas sur l'original?
-
bpol - Messages : 2778
- Photos : 951
- Inscription : 25 Sep 2010
- Localisation : Belgique Liège
- donnés / reçus
ton original n'aide pas vu sa qualité
faire du paysage au 300 Ă 5.6 c'est un peu limite tu aurais du fermer un peu surtout vu la vitesse tu avais de la marche
pour les traitements peut mieux faire
ici j'ai fait un test dans ps avec un plug in de topaz
[noindex]
faire du paysage au 300 Ă 5.6 c'est un peu limite tu aurais du fermer un peu surtout vu la vitesse tu avais de la marche
pour les traitements peut mieux faire
ici j'ai fait un test dans ps avec un plug in de topaz
[noindex]
Dernière édition par bpol le Mer 26 Oct 2016 10:23, édité 1 fois.
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X
Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X
Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Le dernier traitement perd le côté naturel du lieu.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Tout d'abord et ça ne concerne pas le traitement, je trouve ton recadrage dommage. Pourquoi avoir coupé le bas de l'image qui permet de comprendre l'assise du château sur la falaise?
Ensuite pour le PT, je ne connais pas la "manière de ouiouiphoto" mais voici ce que je pense du résultat:
+ J'aime le rendu de la facade et de la toiture, tu as gagné des micro détails très intéressants sans pousser le bouchon trop loin.
+ J'aime le traitement sombre et ténébreux du ciel.
+ Les parties du feuillage qui sont éclairées sont bien rendues, tant en luminosité qu'en saturation, ça colle à l'ambiance voulue.
- Le puit de lumière sur le clocher est trop violent.
- Il y a de gros halos à la démarcation ciel/paysage
- crée des rayons de lumière est un exercice difficile, même si j'ai vu pire que ça, ils ne sont pas très réalistes. Peut-être trop poussés?
Je salue l'effort, tu es parti de loin avec un original pareil. J'apprécie que tu essayes de rendre une vision personnelle de ce paysage.
Bravo, persévère et ça va payer, c'est pas loin.

Ensuite pour le PT, je ne connais pas la "manière de ouiouiphoto" mais voici ce que je pense du résultat:
+ J'aime le rendu de la facade et de la toiture, tu as gagné des micro détails très intéressants sans pousser le bouchon trop loin.
+ J'aime le traitement sombre et ténébreux du ciel.
+ Les parties du feuillage qui sont éclairées sont bien rendues, tant en luminosité qu'en saturation, ça colle à l'ambiance voulue.
- Le puit de lumière sur le clocher est trop violent.
- Il y a de gros halos à la démarcation ciel/paysage
- crée des rayons de lumière est un exercice difficile, même si j'ai vu pire que ça, ils ne sont pas très réalistes. Peut-être trop poussés?
Je salue l'effort, tu es parti de loin avec un original pareil. J'apprécie que tu essayes de rendre une vision personnelle de ce paysage.
Bravo, persévère et ça va payer, c'est pas loin.

-
A-lexis - Animateur
- Messages : 3954
- Photos : 1976
- Inscription : 18 Mai 2014
- Localisation : En Valais - près de la neige
- donnés / reçus
- Contact :
Salut,
Je ne savais pas que Ouioui faisait des tutos, bon j'avoue ne plus suivre son blog depuis un petit moment
Comme les copains, le fichier de base n'est pas le meilleur... Mais tu as quand même essayé d'en tirer quelque chose ce qui est déjà pas mal
Pour la 1ère image, avec les floues par-ci par-là cela me fait penser à un peinture , si l'image était plus nette elle serait top!
Pour le noir et blanc je n'accroche pas, il manque de détails
Je ne savais pas que Ouioui faisait des tutos, bon j'avoue ne plus suivre son blog depuis un petit moment

Comme les copains, le fichier de base n'est pas le meilleur... Mais tu as quand même essayé d'en tirer quelque chose ce qui est déjà pas mal
Pour la 1ère image, avec les floues par-ci par-là cela me fait penser à un peinture , si l'image était plus nette elle serait top!
Pour le noir et blanc je n'accroche pas, il manque de détails
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités
