Différence d'exposition panorama
-
Frascheboude - Messages : 312
- Photos : 119
- Inscription : 09 Juil 2016
- Localisation : Valais
- donnés / reçus
- Contact :
Okay merci des infos et pour le fil, je l'ai parcouru rapidement et je le relirais au calme
En effet pour ce genre de photo on sort des "standard" du panoramique ^^
En effet pour ce genre de photo on sort des "standard" du panoramique ^^
Salutations, Frascheboude :)
Dans la vie, on essaie des choses. Et des fois ça rate. Mais on a essayé. Et essayer c’est déjà réussir. A part le saut à l'élastique. Ça si tu rates, t’es mort et puis c’est tout.
D7200 - Sigma 18-35 F/1.8 - Nikkor 70-300 VRII F/4.5-5.6 et quelques accessoires
Dans la vie, on essaie des choses. Et des fois ça rate. Mais on a essayé. Et essayer c’est déjà réussir. A part le saut à l'élastique. Ça si tu rates, t’es mort et puis c’est tout.
D7200 - Sigma 18-35 F/1.8 - Nikkor 70-300 VRII F/4.5-5.6 et quelques accessoires
-
jmr80 - Animateur
- Messages : 14876
- Photos : 8192
- Inscription : 04 Mai 2009
- Localisation : amiens
- donnés / reçus
Lio la BDB a une influence sur le mesure de la lumière c'est pourquoi on à vu fleurir des capteurs sensible à la couleur pour le mesure de la lumière, c'est sur on ne se prend pas 2 ou 3 IL dans la vue avec une mauvaise BDB mais ça joue
au début bleu puis orange maintenant rouge
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Tout à fait, l'influence de la BdB sur l'exposition est loin d'être négligeable.
D'où l'uniWB, pour "neutraliser" cette influence et avoir une représentation de l'histogramme boitier (jpeg) qui soit identique à l'histogramme du dématriceur (RAW).
Ainsi on peut exposer le plus Ă droite possible, sans sur-exposer.
D'où l'uniWB, pour "neutraliser" cette influence et avoir une représentation de l'histogramme boitier (jpeg) qui soit identique à l'histogramme du dématriceur (RAW).
Ainsi on peut exposer le plus Ă droite possible, sans sur-exposer.
-
Frascheboude - Messages : 312
- Photos : 119
- Inscription : 09 Juil 2016
- Localisation : Valais
- donnés / reçus
- Contact :
Hello, très intéressant tout ça!
Je vais me renseigner plus précisément à mon retour de vacances!
Je vais me renseigner plus précisément à mon retour de vacances!
Salutations, Frascheboude :)
Dans la vie, on essaie des choses. Et des fois ça rate. Mais on a essayé. Et essayer c’est déjà réussir. A part le saut à l'élastique. Ça si tu rates, t’es mort et puis c’est tout.
D7200 - Sigma 18-35 F/1.8 - Nikkor 70-300 VRII F/4.5-5.6 et quelques accessoires
Dans la vie, on essaie des choses. Et des fois ça rate. Mais on a essayé. Et essayer c’est déjà réussir. A part le saut à l'élastique. Ça si tu rates, t’es mort et puis c’est tout.
D7200 - Sigma 18-35 F/1.8 - Nikkor 70-300 VRII F/4.5-5.6 et quelques accessoires
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29135
- Photos : 3132
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
J.C a écrit :Tout à fait, l'influence de la BdB sur l'exposition est loin d'être négligeable.
D'où l'uniWB, pour "neutraliser" cette influence et avoir une représentation de l'histogramme boitier (jpeg) qui soit identique à l'histogramme du dématriceur (RAW).
Ainsi on peut exposer le plus Ă droite possible, sans sur-exposer.
Ok, donc la bdb joue bien aucun rôle si elle est pas en manuel vu qu'elle est fixée par après ;) elle est utile pour avoir un histogramme fidèle et tirer le max du capteur mais ca ne change rien pour un pano si on a le même couple iso/vitesse/ouverture
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Non, avec une BdB en auto ton exposition peut changer d'une vue Ă l'autre. Rien Ă voir si on fait du RAW ou du jpeg, l'exposition c'est l'exposition.
Même si dans le cas du RAW la BdB en elle-même (en degré Kelvin) n'est effectivement pas une donnée fixe, son influence sur la mesure d'expo à bel et bien lieu à la prise de vue, et l'on en voit le résultat lorsque l'on regarde le RAW dans le dématriceur.
Tu peux en faire l'expérience facilement, appareil sur trépied, prend deux photos en RAW avec deux BdB complètement différentes et observe l'exposition des deux photos dans un dématriceur. Tu verras une différence.
Même si dans le cas du RAW la BdB en elle-même (en degré Kelvin) n'est effectivement pas une donnée fixe, son influence sur la mesure d'expo à bel et bien lieu à la prise de vue, et l'on en voit le résultat lorsque l'on regarde le RAW dans le dématriceur.
Tu peux en faire l'expérience facilement, appareil sur trépied, prend deux photos en RAW avec deux BdB complètement différentes et observe l'exposition des deux photos dans un dématriceur. Tu verras une différence.
Cette histoire de bdb me turlupine, si on est en M, quelque soit la bdb, l'expo sera la même non? une fois qu'on a remis la même bdb à chaque image évidement. en semi auto je peux comprendre que l'appareil expose différemment selon telle ou telle bdb, mais en manuel?
Perso quand je fais des photos ou même des panos d'étoiles je laisse toujours la bdb en auto, puis je la règle au démactricage où je copie colle les réglages d'une image vers les autres, je n'ai jamais constaté de différence
Perso quand je fais des photos ou même des panos d'étoiles je laisse toujours la bdb en auto, puis je la règle au démactricage où je copie colle les réglages d'une image vers les autres, je n'ai jamais constaté de différence

a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Hyb a écrit :Cette histoire de bdb me turlupine, si on est en M, quelque soit la bdb, l'expo sera la même non? une fois qu'on a remis la même bdb à chaque image évidement. en semi auto je peux comprendre que l'appareil expose différemment selon telle ou telle bdb, mais en manuel?
Même en manuel, l'expo peut ne pas être la même, si la BdB était sur auto à la prise de vue.
Entendons nous bien, on ne parle pas de 3 IL d'écart. La plupart du temps ça passera inaperçu.
Mais il se peut, suivant les conditions de prise de vue, que l'écart soit plus flagrant et donc visible.
Tu pourras remarquer ça le jour où il faudra rattraper un éclair nocturne bien cramé Hyb : rattrape le cramage puis change la BdB, tu verras que la zone récupérér va changer d'aspect. D'où l'utilité d'une BdB bien calée au départ, même en Raw
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29135
- Photos : 3132
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
J.C a écrit :Non, avec une BdB en auto ton exposition peut changer d'une vue à l'autre. Rien à voir si on fait du RAW ou du jpeg, l'exposition c'est l'exposition.
Même si dans le cas du RAW la BdB en elle-même (en degré Kelvin) n'est effectivement pas une donnée fixe, son influence sur la mesure d'expo à bel et bien lieu à la prise de vue, et l'on en voit le résultat lorsque l'on regarde le RAW dans le dématriceur.
Tu peux en faire l'expérience facilement, appareil sur trépied, prend deux photos en RAW avec deux BdB complètement différentes et observe l'exposition des deux photos dans un dématriceur. Tu verras une différence.
Ok, bon en gros il va vraiment falloir que je prenne 2h pour lire ton explication '^^
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Frascheboude - Messages : 312
- Photos : 119
- Inscription : 09 Juil 2016
- Localisation : Valais
- donnés / reçus
- Contact :
Hello,
Je viens de relire avec attention tes explications et ton fil. Je vais faire quelques essais ces prochains jours pour apprivoiser le truc ^^
Je viens de relire avec attention tes explications et ton fil. Je vais faire quelques essais ces prochains jours pour apprivoiser le truc ^^
Salutations, Frascheboude :)
Dans la vie, on essaie des choses. Et des fois ça rate. Mais on a essayé. Et essayer c’est déjà réussir. A part le saut à l'élastique. Ça si tu rates, t’es mort et puis c’est tout.
D7200 - Sigma 18-35 F/1.8 - Nikkor 70-300 VRII F/4.5-5.6 et quelques accessoires
Dans la vie, on essaie des choses. Et des fois ça rate. Mais on a essayé. Et essayer c’est déjà réussir. A part le saut à l'élastique. Ça si tu rates, t’es mort et puis c’est tout.
D7200 - Sigma 18-35 F/1.8 - Nikkor 70-300 VRII F/4.5-5.6 et quelques accessoires
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
