70-300mm f4.5-5.6 G SSM SAL70300G

Bertrand T · #609 Message Lun 22 Sep 2008 20:50

honeybadger a écrit :G était synonyme d'autre chose chez KM

Grande ouverture fixe
Construction métal type Tigre MkII et au couleur de l'ONU (be blanc quoi)
Piqué exceptionnel
Tarif à l'avenant

Rascal a déjà répondu sur le blanc. Les 300/4 Apo G et 400/4,5 Apo G peuvent être considérés comme d'ouverture moyenne, mais pas "grande". Si le piqué était un critère, tous les macro auraient dû y avoir droit, entre autres.
Pour moi, c'est "G" désignait uniquement une qualité de fabrication (donc pas les 50 et 100 macro); le prix venait nécessairement avec, et la qualité était requise pour justifier le prix, mais pas déterminants.

Le Vario-Sonnar 16-80 est peut-être très piqué, mais avec ses bagues qui grattent il ne mérite pas le G. Ce 70-300 a une ouverture surprenante pour les Grand Anciens minoltistes et des bagues à l'envers, mais pourquoi pas G, après tout ?
(NB Ne l'ayant jamais pris en main, je ne me prononcerai pas formellement. Et je ne cherche pas spécialement à essayer car il ne m'intéresse pas.)

#610 Message Mar 23 Sep 2008 09:26

et pour finir, toujours JMS :

"Je trouve que le 70-300 est un bon compromis, bien construit et en effet réactif question AF ! "

alors ile le mérite son point G ou bien ? :lol:

Rorqual · #611 Message Mar 23 Sep 2008 09:49

rascal a écrit :et pour finir, toujours JMS :

"Je trouve que le 70-300 est un bon compromis, bien construit et en effet réactif question AF ! "

alors ile le mérite son point G ou bien ?

G ou pas, moi il m'a apporté et m'apporte encore beaucoup de satisfaction et de plaisir :wink:

Un excellent objectif et c'est le principal, non ?

#612 Message Mar 23 Sep 2008 09:59

Rorqual a écrit : encore beaucoup de satisfaction et de plaisir

synonyme de point G non ? :wink:

Rorqual · #613 Message Mar 23 Sep 2008 10:00

rascal a écrit :
Rorqual a écrit : encore beaucoup de satisfaction et de plaisir

synonyme de point G non ?

Ben, ma réponse n'était pas due ... au hasard :mrgreen2:

#614 Message Mar 23 Sep 2008 11:33

j'avais vu le :wink:

mais je peux pas laisser ce genre de phrase sans réponse ! Reflex Pavlovien...

Rorqual · #615 Message Mar 23 Sep 2008 18:04

rascal a écrit :j'avais vu le mais je peux pas laisser ce genre de phrase sans réponse ! Reflex Pavlovien...

Non, non, reflex ... sonyen :lol:

Kawamashi · #616 Message Mar 23 Sep 2008 18:25

rascal a écrit :j'avais vu le mais je peux pas laisser ce genre de phrase sans réponse ! Reflex Pavlovien...

Venant de toi, le contraire aurait été étonnant ! :mrgreen:

timoune · #617 Message Mer 24 Sep 2008 19:14

Rorqual a écrit :
rascal a écrit :j'avais vu le mais je peux pas laisser ce genre de phrase sans réponse ! Reflex Pavlovien...

Non, non, reflex ... sonyen

Et toi, tes photos de cétacés elles sont où ? :-)

Mikaaa · #618 Message Sam 27 Sep 2008 14:16

Je n'arrive pas à trouver de comparaison entre le 70300G et le Minolta 100-300 APO, en terme de qualité d'image... quelqu'un a testé les 2, entre 200 et 300 mm ? Pour savoir si ça vaut le coup de mettre 3 fois le prix dans un objo plus encombrant et lourd, mais neuf et SSM ?

KaptainIgloo · #619 Message Sam 27 Sep 2008 15:03

Mikaaa a écrit :Je n'arrive pas à trouver de comparaison entre le 70300G et le Minolta 100-300 APO, en terme de qualité d'image... quelqu'un a testé les 2, entre 200 et 300 mm ? Pour savoir si ça vaut le coup de mettre 3 fois le prix dans un objo plus encombrant et lourd, mais neuf et SSM ?

j'ai eu le 100-300 APO, (revendu depuis) et au vu des crops à 100% du 70-300 G , je peux te dire qu'au longues focales cela n'a rien à voir. Avec le 100-300 il fallait que je sois à f8 pour avoir quelque chose de correct à mes yeux, et encore...

Mikaaa · #620 Message Dim 28 Sep 2008 21:19

@KaptainIgloo : même en version APO? bon ben 'faut que je fasse chauffer la carte banquaire alors :mur:

merci pour l'info!

ear_78 · #621 Message Dim 28 Sep 2008 21:50

Je crois aussi que je vais peut-être l'acheter... Tout va dépendre comment le 2,8/200 va se comporter sur le FF.

AlphaDream · #622 Message Dim 28 Sep 2008 22:24

Il se comporte très bien, Thierry. Je suis en train de dépouiller les tests sur murs de briques que j'ai faits avec l'A900, et à part dans les angles à 2.8, il tient très très bien...
Je suis en train d'essayer de faire une synthèse graphique, mais c'est très long parce que je suis une vraie quiche avec Excel, que je n'avais jamais eu l'occasion d'utiliser

hotephermaat · #623 Message Sam 04 Oct 2008 11:40

Ni pro du test, ni réellement doué, je me suis (enfin !) amusé à faire une série de clichés avec cet objectif... Donc ce qui suit est purement subjectif !

Agréable, pas trop lourd, et quand la mise au point est bonne, le piqué me paraît très bon.
Le bokeh est sympa.

J'ai, par-contre, assez souvent des "soucis" avec l'AF automatique. Sans doute je m'y prends mal, peu accoutumé encore à mon boitier.

Mais dans l'ensemble, je suis assez content du compromis poids-encombrement-qualité de cet objectif, vivant dans une zone géographique où la lumière est généralement assez généreuse !!!

Amicalement !
François :wink:

Mikaaa · #624 Message Sam 04 Oct 2008 13:36

Jolie série effectivement ! De plus en plus tentant

Ces problèmes d'AF, d'autres en ont eu?

@Alpha : pour excel tu trouveras bien quelqu'un qui connait où tu bosses, sinon si je peux t'être utile pour qques tuyaux, MP

Et je serais bien curieux de voir une compraraison des 70300 G SSM; 200 / 2,8 G ; Tamron 70-200 f/2,8 et 100-300 APO... Vous l'aurez deviné, je me tâte toujours pour une longue focale de qualité et légère :mrgreen:

70-300mm f4.5-5.6 G SSM SAL70300G

Qui est en ligne ?