Est-ce que çà exsite sur A700 ou A900 comme fonction

[jujucoline]

J'en reviens donc à ce que je disais: ça ne remplace pas une MAP manuelle en macro, mais c'est néanmoins un outil très utile et agréable sur le terrain, qui manque à Sony; sans vouloir obligatoirement séparer proxy/macro: quand je photographie, je pense plus sujet et résultat que rapport de grandissement, comme toi je présume .

Je ne pensais pas avoir déformé tes paroles, la citation me semblait claire, mais tes arguments ne me semblaient pas convaincants pour justifier un manque d'intérêt de ce système... J'espère juste que tu n'essaieras pas un D300 avec le 105 HSM VR, tu pourrais en rêver pour tes libellules...

Quand aux systèmes électroniques, AMHA ce ne sont pas eux qui décident de la technique de la photo, ils ouvrent "juste" de nouvelles possibilités, en outil au service de la créativité; aucune raison de les dénigrer, tu as raison... D'ailleurs, il me semble qu'utiliser un AF fait partie du même genre de "dérives technologiques"...

[vroum]

Des photos de libellules nettes en vol j'en ai 5 en MAP manuelle, aucunes en AF .
En plan général OK mais en macro suis pas sur que ça donne vraiment quelque chose.

[jujucoline]

Bon, je reviens à mes moutons: je n'ai pas dit que ce fameux couple permettait de suivre en AF une libellule en vol, j'ai parlé de suivre un insecte sur une tige au vent... Pas du tout les mêmes conditions de prise de vue: La libellule, c'est un challenge, la tige au vent moi ça me rend fou!

La diatribe sur la libellule, c'était parlant des photos à propos desquelles j'ai du mal à être aussi exigeant qu'Okapi, à un moment je remets les pieds sur terre...

quand je vois les photos "électroniques" de Ghislain Simard je suis pas convaincu, pour moi un insecte où l'oeil n'est pas net est pas une macro réussie, alors décider d'avance du collimateur que tu lui colles sur l'oeil…

Moi désolé, je suis plus que convaincu, et s'approcher de ce qu'il fait serait déjà énorme...

En résumé, je disais juste que niveau AF, Nikon est loin devant le reste du monde, et que ça implique des usages auxquels nous ne pensons pas forcément... Ce n'est pas pour ça que je renie une bonne pré-MAP manuelle sur un sujet difficilement "suivable", mais clairement on est à la traine en AF, et pas sur la "détectivité/rapidité", mais sur des fonctions "intelligentes": suivi 3D, déclenchement automatique, resserrement des capteurs AF...

Donc en conclusion avant de laisser tomber, essayez donc à l'occasion un D300 + 105 VR HSM en sortie "proxy/macro", et vous regarderez d'un oeil différent votre Alpha xxx en rentrant... Mais ça ne fait pas tout!
Un peu la même impression que de laisser tomber la stab capteur: c'est quand on ne l'a plus qu'on mesure son efficacité...

[vroum]

Pas sur que le tandem D300/105VR suive les mouvements d'un brin d'herbe au rapport de 1/1 .
A ce rapport ton brin peut traverser la moitié du viseur sur un coup de brise, ce qui veut dire que l'AF doit garder le point en changeant plusieurs fois de collimateur sur une amplitude avant/arrière elle aussi importante .
Je comprend la volonté d'avoir un AF qui fasse le point n'importe ou dans le viseur sans jamais le perdre et en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire, mais quand vous l'aurez vous trouverez qu'il ne choisi pas lui-mème ou le point doit ètre fait .....
Le principe du déclenchement au passage dans la zone de pré-mise au point n'avait pas été fait sur un boitier argentique? Il me semble que oui mais ne pourrais dire lequel ?

[vroum]

80% de mes macros sont à 1/1 !
Ce système de piège AF je le vois plus utile hors macro effectivement.

[Okapi]

Tu dois être encore plus crotté que moi Vroum, après une séance macro alors…

[vroum]

Ces 80% là sont fait le derrière sur une chaise bien tranquille à la maison , les fossiles et minéraux courent pas vite .
Par contre en extérieur mème pour du paysage je reviens crotté ....

[rascal]

Pour ce système, que je trouve, en théorie, très intéressant, faudra vérifier son utilisation en macro. Chopper l'oeil de la libellule par ce système, je demande à voir !

La technique de Simard n'a rien à voir, et la netteté est aussi très dépendante de son système flash...

[vroum]

trouvé dans le post d'origine c'est le Pentax Z1 qui a eu ce système en premier!
Donc c'est pas vraiment nouveau et a intéressé peu de monde vu que c'était passé inaperçu .....

[jr56]

Pour ce système, que je trouve, en théorie, très intéressant, faudra vérifier son utilisation en macro. Chopper l'oeil de la libellule par ce système, je demande à voir !

Couplé à une reconnaissance de visage, peut-être!

[jujucoline]

Ah ben ok : minéraux et fossiles .............

Je voyais plus le gain sur les syrphes, bourdons et autres excités sur tige

Enfin!

Pour ce système, que je trouve, en théorie, très intéressant, faudra vérifier son utilisation en macro. Chopper l'oeil de la libellule par ce système, je demande à voir !

Bon, là désolé Rascal, je laisse tomber, il me semblait pourtant que ce n'était pas de ça qu'on parlait...

[Okapi]

Moi si ce système permet ça sans me casser la tête, je change de marque de suite…




Maintenant par contre j'arrête, ça commence à tourner au troll.

[rascal]

boudu ! au soufflet ?

[Okapi]

Même pas, regarde les exifs, un peu de bagues, je dis pas…

[rascal]

moi pas savoir lire les exifs...

[Okapi]

Tu les as ici, je veux arrêter de pourrir le topic avant de me faire