quel 50 f/1.2 manuel pour monture A ?

[fvcpp]

merci Xineo pour les références.

le µ43, j'y crois moyen côté rendu. de ce que j'ai vu c'est quand même pas comme l'a99.

le Mikaton, en effet, je ne connaissais pas. le noct et sa copie chinoise 2 fois moins chère oui, mais celui là j'avais pas vu passé. je vais regarder un peu pour la culture.
ça pourrait être l'excuse pour migrer en E

85 c'est trop long pour ce que je fais.... si le 50 f/1.2 samyang était full frame, je prendrais par contre pour essayer.

[memet]

Salut !
De ma petite expérience, le seul f1.2 qui pique à pleine ouverture... C'est le Voitglander 25mm f0.95 sur m43.
A minima les canon L (85 et 50) sont corrects, mais faut quand même voir que sur full frame, une telle ouverture c'est très compliqué.
J'ai testé, le nikon AI, canon FD SSC et le superbe Konica Hexanon 57mm, bah ils sont tous extrêmement mous à pleine ouverture...

Un ami vidéaste m'a dit beaucoup de bien du Mitakon 50mm f0.95 (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... _lens.html)

C'est totalement hors budget, mais des objectifs qui piquent à très basse ouverture, sans défaut notoires (CA/disto/vignet...), a priori c'est soit Zeiss (Milvus/Otus) soit Leica

A mon avis, pour ton budget, conserver ton 50mm est la meilleure solution. Pouruqoi pas une focale plus longue pour une plus grande compression ? Le Samyang 1.4/85 est excellent et pas cher

Une remarque: 25 f.95 en micro 4/3 c'est l'équivalent de 50mm f1.9 en FF. Il faut attendre un éventuel f0.6 pour comparer. Entre paranthèses, le Voigt n'est pas fameux aux grandes ouvertures non plus.
Une question : Les 50mm doivent être jugés sur un capteur FF pour faire un comparaison. On parle bien de leurs performances en FF ?

L'idée du Samyang est la bonne.

[fvcpp]

Oui Memet, c'est vrai que le 0,95 vaut pour la lumière mais pas pour la profondeur de champs. perso je cherche les 2, sinon autant garder le zeiss actuel

[xineo]

Okay pour le 50

Tu peux aussi regarder le Samyang 1.2/50 que tu cites, fait pour APSC, mais qui couvre pas mal du champ du capteur FF.

Voir ici pour quelques exemples : http://www.lesnumeriques.com/objectif/s ... a2771.html

Pour moi c'est trop marqué, mais je conçois qu'on puisse s'en acaparer

[fvcpp]

oui, c'est vrai que pour du portrait en environnement sombre, c'est pas si pire.
après, il n'est qu'en monture E, pas en A

[xineo]

Non, bien dispo sur E (http://www.photographyblog.com/reviews/ ... cs_review/)

[stefunlekite]

Pentax 50MM F/1.2 mon pote l a, assez impressionant au niveau bokeh...Il fait des belles photos avec!

[fvcpp]

Non, bien dispo sur E (http://www.photographyblog.com/reviews/ ... cs_review/)

oui oui
mais dans un 1er temps je cherche en monture A

Pentax 50MM F/1.2 mon pote l a, assez impressionant au niveau bokeh...Il fait des belles photos avec!

il me semble que ca ne passe pas en monture A, pour des problemes de tirages optiques... en E ca irait sans souci

[stefunlekite]

Non, bien dispo sur E (http://www.photographyblog.com/reviews/ ... cs_review/)

oui oui
mais dans un 1er temps je cherche en monture A

Pentax 50MM F/1.2 mon pote l a, assez impressionant au niveau bokeh...Il fait des belles photos avec!

il me semble que ca ne passe pas en monture A, pour des problemes de tirages optiques... en E ca irait sans souci

J'ai un adaptateur monture A M42 donc je pense que ça doit passer...http://www.cablematic.fr/ref/JD11?gclid=Cj0KEQjwzZe8BRDguN3cmOr4_dgBEiQAijjVFkzEsApPMMUkv3R81R2B8hRnbDvD0NzYiYDItqtKuzQaArWZ8P8HAQ
Apres peut etre que c est la monture pentax...je ne me souviens plus, mais vu que pentax utilisait m42 au début. Sinon il suffit de faire une rechercher sur le web. J'ai trouvé par exemple :Yashica/Tomioka 55/1.2 and Yashica/Tomioka DS-M 55/1.2
J avais un tomioka en 1.4 et il était super
http://forum.mflenses.com/which-lens-f- ... 32174.html

[fvcpp]

oui, le m42 passe sur monture A, c'est un des rares trucs qui passent
il y a différents nommages du tomioka 55 f1.2, j'avais cru comprendre que toutes n'étaient pas forcement compatibles, faudrait que je retrouve la page...

en fait l'option la plus intéressant serait un Mitakon 50mm f0.95 + un a7 (voire meme un a7s ), mais bon, on explose (juste un peu) l'enveloppe prévue

[stiller]

Désolé de jouer les trouble-fête mais:

- Asahi (Pentax) a bien utilisé pendant des années la monture M42
- Néanmoins la M42 Pentax présente des variantes au niveau de la commande de diaphragme: il faut donc dans certains cas une bague M42 adaptée "Pentax"
- Les objectifs Asahi (Pentax) en monture M42 sont dans leur très grande majorité dénommés Takumar. La marque Pentax sur un objectif désigne normalement une optique en monture K
- Il n'y a pas - à ma connaissance - de 50/1,2 en Takumar
- Il y en a en Pentax monture K. La monture K a exactement le même tirage que la M42. En théorie la monture K devrait donc "passer" sur la monture Minolta/Sony A au même titre que la M42.
- Mais je n'ai jamais trouvé de bague permettant de monter des optique "K" sur un boitier Minolta/Sony A sans lentilles correctrice permettant de garder la màp à l'infini. C'est à mon avis lié à des contraintes mécaniques, la différence de tirage entre la monture K (45,46 mm) et la monture Minolta Sony A (44,5) est trop faible pour accueillir la baïonnette. Il faut donc faire une bague plus épaisse qu'elle ne devrait : donc plus d'infini sans lentille.

Un dernier point: lorsque l'on parle bagues d'adaptation, on parle de tirage mécanique, pas de tirage optique.

Désolé de vous avoir dérangé dans vos discussions et fin de la minute importune du professeur Cyclosaure

[fvcpp]

c'est interessant
et ça confirme qu'en monture A c'est un peu compliqué de trouver du manuel

[stiller]

et ça confirme qu'en monture A c'est un peu compliqué de trouver du manuel

Les montures Leitax permettent d'élargir un peu le champ du possible.

[fvcpp]

Les montures Leitax permettent d'élargir un peu le champ du possible.

en effet, y a de quoi faire
avoir le 100 f/2 zeiss macro planar en A, c'est un truc sympa à faire
mais ça n'ajoute pas de possibilité quant à un objo f/1.2 voire plus lumineux, car en monture leica R y a rien de mieux que f/1.4 non ?

[stiller]

Les montures Leitax permettent d'élargir un peu le champ du possible.

en effet, y a de quoi faire
avoir le 100 f/2 zeiss macro planar en A, c'est un truc sympa à faire
mais ça n'ajoute pas de possibilité quant à un objo f/1.2 voire plus lumineux, car en monture leica R y a rien de mieux que f/1.4 non ?

En Leica R, effectivement. Mais il Y a un Planar 50/1,2 en Zeiss Contax Y/C. Je ne sais pas si il est convertible en Leitax (direct ou via le M42, la monture Y/C est moins simple qu'il n'y parait de prime abord), par contre question budget.... Tu as des réserves de donneurs de reins dans ton entourage ?

Sinon y a du 50/1,2 et 55 1,2 en Nikon F et il y a une conversion Nikon F vers Minolta/Sony A chez Leitax

[stiller]

Sur un autre forum, dédié principalement à une marque germanique réputée pour ses appareils photos à viseurs télémétriques (et pour la modestie de ses tarifs ) et qui porte un nom d'optique de la dite marque, il y a dans une même annonce un 50/1,2 et un 55/1,2 Nikon à vendre à un peu moins de 400 € pièce. Çà se monte sur monture A avec une conversion Leitax.