[OFFICIEL] SONY ZEISS FE 50 mm F1.4

#17 Message Mar 12 Juil 2016 12:06

Ceux là, en plus ils sont gros et lourds (mais certes ils sont bons...) :mrgreen:

papabrandy · #18 Message Mar 12 Juil 2016 12:10

Oui rascal on peut mettre des ""

Manus · #19 Message Mar 12 Juil 2016 12:10

sommep a écrit :Ceux là, en plus ils sont gros et lourds (mais certes ils sont bons...)

Tu veux dire, comme les Sony FE f/1.4 ? :ange:

Undertaker · #20 Message Mar 12 Juil 2016 12:26

1800 EUR ? pour un 50/1.4 ? wahou ! :shock:

Undertaker · #21 Message Mar 12 Juil 2016 12:28

Ya le poids et la taille indiqués quelque part ?

xineo · #22 Message Mar 12 Juil 2016 12:34

Qu'ils sortent un objectif aussi orienté haut de gamme, pourquoi pas ! S'il est encore meilleur que le 55, Sony aura le meilleur système possible aujourd'hui (a7r2 + 1.4/50). Et là dessus ils parlent au pros (ou aux riches). Qu'on se plaigne de la pauvreté d'options peu chères pour les zooms, voire les 35mm, okay, mais c'est une "super-optique", comme le 1.4/35.

Chaque constructeur a sa gamme ultra-premium, avec par exemple certains objectifs de la série L, dont les prix concordent (c'était le prix du 1.2/50L à sa sortie).

Voyons le bon côté des choses, le 55 devrait voir sa côte baisser, et devenir, peut être, plus abordable !

#23 Message Mar 12 Juil 2016 12:36

Manus a écrit :Les Sigma non plus.

750€ pour le 50 f1,4 sigma, c'est moitié moins que ce "Zeiss" quand même

et je pensais plus à une vraie gamme pour mirorless, comme l'ont été les excellents (et pas chers) 19-30 et 60mm pour Nex (et µ4/3).

ce qui m'étonne c'est qu'on arrive de mieux en mieux à faire du zoom étendu très bon et pas cher : x-500, x-600 mais que les 50 deviennent de plus en plus un marché de niche. vis à vis d'un zoom f2,8 d'un 50 macro ou même du 50-100 sigma pour les apsc-iste, y'a de quoi se poser des questions qui n'existaient pas avant....

Undertaker · #24 Message Mar 12 Juil 2016 12:38

Ce qui me chagrine d'avantage que le positionnement tarifaire, c'est le gabarit des bestiaux que je vois dans les vitrines...

Il faudrait une gamme de pancake ! :ange:

#25 Message Mar 12 Juil 2016 12:42

d'où les FL, PF et autres DO quoi !

Undertaker · #26 Message Mar 12 Juil 2016 12:44

Bah FL, PF et DO, c'est très bien sur un DSLR :mrgreen:

Mais sur un A7, j'aimerais bien aller au bout de la démarche "compacité" !

#27 Message Mar 12 Juil 2016 12:46

faut arrêter de voir les ML Sony comme une solution compacte par définition. de la même façon que les reflex et objo APSC ne l'étaient plus par rapport aux FF...

ça c'est le rôle du µ4/3

Undertaker · #28 Message Mar 12 Juil 2016 12:49

Bah un pancake , ça existe en DSLR FF (Pentax) alors pourquoi pas en pour les FE ? ça n'empêche pas d'avoir une gamme "traditionnelle"

#29 Message Mar 12 Juil 2016 13:05

parce que tirage, alimenter les coins du capteur qui n'est qu'à qq mm de la lentille arrière est très problématique (cf les GA et UGA).

les seuls pancake en ML sont apsc et de qualité discutables

Undertaker · #30 Message Mar 12 Juil 2016 13:06

arf...

stiller · #31 Message Mar 12 Juil 2016 13:57

Undertaker a écrit :Bah FL, PF et DO, c'est très bien sur un DSLR

Mais sur un A7, j'aimerais bien aller au bout de la démarche "compacité" !

Monte des Leica M (le Summilux 1,4/50 ASPH ne vaut que 3500 € - une paille par rapport aux 7100 € de l'Apo-Summicron ASP 2/50-)

Ou des Zeiss ZM si tu est pauvre. :mrgreen:

Philémon · #32 Message Mar 12 Juil 2016 14:41

Undertaker a écrit :Ya le poids et la taille indiqués quelque part ?

83x108mm et...778g (gros bb)

[OFFICIEL] SONY ZEISS FE 50 mm F1.4

Qui est en ligne ?