|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
Gilles
- Messages : 6
- Inscription : 26 Août 2008
#65
Message Ven 05 Sep 2008 18:06
Il est vrai qu'ils ont des points durs, mais le prix n'est pas celui d'une haute qualité non plus. C'est en effet un éternel débat. Mon vieil vivitar argentique a un objectif et un vrai zoom qui n'ont aucun jeu et ne sont pas non plus de la même facture, ils sont en aluminium, tout coulisse parfaitement...un régal! La technologie numérique rattrape l'argentique mais il faut mettre les moyens, et lors de la vente les fabricants mettent de petits objectifs pour réduire les coûts. Alors les fabricants d'objectif essayent de recoller au marché, mais le budget du photographe n'est pas élastique!!! Le mien non plus d'ailleurs! Il en faut du sigma pas cher et pas super solide, on peut se faire la main avant d'avoir le "truc qui tue!"... Petit à petit l'oiseau fait son nid!
-
philippe
- Messages : 164
- Inscription : 04 Sep 2007
- Localisation : Toulouse
#66
Message Ven 05 Sep 2008 18:18
Moi je n'ai que le 24-70/2.8 EX acheté à Alpha qui poursuit sa vie tranquillement sur l'alpha 100 !!!
Sony Alpha 77, Alpha 700 + Grip, HVLF56AM, SAL-1680Z, SAL-70400G Minolta 20 2.8, 50 1.7, 85 1.4, 100 2.8 M, 200 2.8
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#67
Message Ven 05 Sep 2008 22:15
zolthar a écrit : C'est juste le 25% des gens qui me dérange ...
Qu'on soit clair, je crois volontiers que la pignonerie des Sigma est plus fragile (j'ai pas d'actions chez eux), mais de là à tirer des % sur un sondage (qu'EGr a reconnu comme "lacunaire"), c'est un peu fort de café ... c'est tout.
Je pense qu'il y a deux solutions pour se faire une idée :
- un test fait sur plusieurs objos de même modèle sur les différentes marques (genre montés sur des machines qui font des courses tout le long de l'AF) - écouter ce qui se dit autour de soi (sur un forum) et se faire une idée
Je ne prétends pas qu'une est valable et l'autre pas, mais la seconde reste malgré tout peu précise et donc qu'il est difficile d'en tirer des pourcentages significatifs.
Effectivement, mais on parle ici de 25% des gens qui ont monté un sigma sur un sony qui lisent ce forum et répondent... Je n'avais pas compris que ce sondage avait prétention scientifique, mais il me semble qu'il s'en dégage une tendance nette... Si mes maigres moyens me poussent chez Tamron plutôt que Sigma, c'est aussi parce que personne n'a même eu l'idée d'un sondage comme ça chez eux; cela me semble tout aussi significatif qu'un pourcentage... Puis l'intérêt d'un forum par rapport à une machine à tester, c'est que personne n'utilise un objo pareillement: si pas mal de monde fait lâcher une pignonnerie d'AF sur un modèle précis, il y a clairement un vice de conception, qui n'apparaitra peut-être pas avec une machine (sensibilité à la poussière, aux rayons cosmiques  ...) Inversement le jour ou tu verras que j'ai crevé mon A100, vu le traitement (motocross, embruns, sable...) il faudra surtout se souvenir qu'il lui en aura fallu beaucoup, j'ai cassé 2 montres avant... 
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
Magnolias
- Messages : 4324
- Photos : 1
- Inscription : 01 Mai 2007
- Localisation : SOISSONS
-
donnés
/
reçus
#68
Message Ven 05 Sep 2008 22:20
Mon 400 apo macro est tombé en panne 2 fois du temps de l'argentique. Mon sigma 70 300 APO macro est aussi tombé en panne toujours de pignonnerie AF ; sur le numérique cette fois. Dans les 2 cas le SAV a assuré en totalité même en cas de date légérement dépassée. Mon 180 F3.5 MARO EX est en pleine forme malgrés un usage intensif . Ma femme utilise de façon certes peu intensive des zooms de base gamme UC ( 28 80 et 70 210) depuis des années sur boitier argentique.
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .
-
joshua
- Messages : 414
- Photos : 84
- Inscription : 27 Juin 2008
- Localisation : Hérault (34) Montpellier
-
Contact :
#69
Message Jeu 11 Sep 2008 10:41
Mon tout petit 80-200 Asphérique IF, d'entrée de gamme, ne montre toujours pas de signe de fatigue, ce n'est pas une bête de course mais un objo d'un rapport qualité prix bien sympa, pour petit bujet . Certes, il ne faut pas lui en demander plus qu'il ne peut, dans le genre assez léger à tous les niveaux, semblable en qualité optique à un 18-70 DT du kit Sony.
Minolta XG1 - MD Rokkor 50 f/1.5 - MC Magnon 80-200 f/3.8-22 - Sony Alph 200 - Minolta 17-35 f/2.8-4 - Sigma 80-200 Asph IF - KM 100-300 APO - Mx AF Téléplus x1.5 SHQ
-
Alain Bartier
- Messages : 1286
- Photos : 5
- Inscription : 03 Fév 2008
#70
Message Dim 21 Sep 2008 16:29
En ce qui me concerne j'ai eu : 1. le 70-300 sur le 5d et l'A100, rentré une seule fois. A rendu l'âme chez mon acheteur !!! 2. mon 100-300/F4 vient de rentrer une deuxième fois pour le même problème en 18 mois !!! Il a servi sur le 5D,A100 et A700. C'est vrai que la photo d'aviation le sollicite bcps... J'étais intéressé par le nouveau 70-200/f2.8, j'hésite.... Mon 18-50/f2.8 fonctionne très bien depuis 3 ans, mais il sert un peu moins
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#71
Message Dim 21 Sep 2008 16:38
Alain Bartier a écrit :J'étais intéressé par le nouveau 70-200/f2.8, j'hésite....
c'est tout l'intérêt de l'apparition du HSM pour notre monture...  HSM = pas de roues dentées en plastique...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
godreau
- Messages : 1509
- Photos : 54
- Inscription : 21 Août 2007
- Localisation : le blanc
-
Contact :
#72
Message Dim 21 Sep 2008 16:40
Juste pour compléter mes problemes avec Sigma (un probleme avec l'AF du Bigma) 8 mois apres la réparation, j'avais des probleme pour locker l'objectif (empeche de s'ouvrir tout seul sous son poids). Le bouton lock etait mou et quand je changais les focales, il y avait quelque chose qui frottait (une griffure sur la peinture) Après démontage, je me suis aperçu que le SAV Sigma n'avait pas assez serrer les vis de la piece du lock, les vis ce promenaient dans l'objectifs (c est ca qui frottait). J'ai été obligé de secouer l'objectif pour récupérer les vis et de revisser. Ca c'est du SAV.... 
[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...
-
Alain Bartier
- Messages : 1286
- Photos : 5
- Inscription : 03 Fév 2008
#73
Message Dim 21 Sep 2008 16:43
EGr a écrit :Alain Bartier a écrit :J'étais intéressé par le nouveau 70-200/f2.8, j'hésite....
c'est tout l'intérêt de l'apparition du HSM pour notre monture...  HSM = pas de roues dentées en plastique...
Donc je n'ai pas a hésiter ???? 
-
olivier3191
- Messages : 2140
- Photos : 115
- Inscription : 06 Sep 2006
- Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#74
Message Dim 21 Sep 2008 16:55
Et pourquoi on ne peut pas cocher plusieurs options ?!?  Bon, pas grave, en proportion du nombre d'optiques et du temps passé avec les boîtiers, j'ai voté "fonctionne sans problème sur D7D". Voici le détail en ce qui me concerne : - Sigma 70-300 F4-5.6 DG APO Macro : a fonctionné sans problème sur mon D7D pendant environ 1 an. Je l'ai revendu parce que j'ai trouvé un 100-300 APO Minolta pour le remplacer. - Sigma 70-200 F2.8 EX DG APO : a fonctionné sans problème sur mon D7D pendant un peu plus d'un an et demi, et sur mon A700 pendant 2 ou 3 mois (je ne l'ai pas utilisé suffisamment longtemps sur l'A700 pour que le verdict avec ce boîtier soit "fiable"). Je l'ai revendu pour le remplacer par le 70-200 SSM Sony. - Sigma 10-20 F4-5.6 EX DC : a fonctionné sans problème sur mon D7D, et continue à fonctionner sans problème sur mon A700 (je ne me rappelle plus quand je l'ai acheté).
Sony Alpha 850 + Nex-7 et A6600
-
Ghor
- Messages : 973
- Inscription : 20 Mars 2008
- Localisation : Alsace
-
Contact :
#75
Message Lun 22 Sep 2008 09:22
Ouille ce topic me refroidit un peu, j'avais l'intention de prendre un Sigma 105 macro mais peut etre qu'il serait plus sage de se pencher sur le Tamron 90mm, (bien qu'il soit moche) ou ont-t-ils les mĂŞmes problemes recurrents de pignonnerie?
Nikon D700, CZ 35/2, 50/1.4G, 85/1.4D, 105/2.8, 70-300/4.5-5.6, SB700________________ Mon site photo
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#76
Message Lun 22 Sep 2008 11:27
pas trop de retour sur les macro car l'AF est tellement lent qu'on ne fait la MAP qu'en manuel, comme la plupart du temps en macro. Les pignonneries sont donc moins mise à contribution. Le tamron a très bonne presse également, ce n'est pas un mauvais choix, au contraire ! Ne pas l'éliminer pour des raisons esthétique !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Fangio
- Messages : 5006
- Photos : 40
- Inscription : 11 Jan 2007
- Localisation : IDF
-
donnés
#78
Message Lun 22 Sep 2008 12:27
c'est peut être trop tard, mais je ne prends le fil en cours que maintenant, par curiosité (jamais eu de Sigma) : pourquoi avoir limité à une réponse ? Si un même forumeur a plusieurs Sigma, il faudrait qu'il puisse voter autant de fois, et si tous ont cassé, qu'il puisse cocher la même case plusieurs fois (mais ça, j'imagine que c'est impossible).
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#79
Message Lun 22 Sep 2008 12:32
vivi Fangio... je l'ai dit plus haut, mais je m'en suis rendu trop tard, le sondage était déjà engagé... Or, en modifiant les options d'un sondage, on perd tous les votes exprimés (ce qui est logique bien sur)... Disons que l'on mesure là le nombre de minoltistes confrontés à un problème de pignonerie d'AF sur optiques Sigma, et non le nombre d'optiques Sigma confrontées à un problème de pignoneries d'AF sur boitier Minolta/Sony... C'est donc plus un "indice de défiance" qu'un taux de panne qui de toute façon ne sera jamais exhaustif... tout est question d'interprêtation des chiffres obtenus, de toute façon.  Et je continue à ne pas m'interdire de penser que parmi les (bonnes) raisons qu'à Sigma de nous "offrir" enfin le HSM, il y a aussi le coup de booster que Sony a mis à ses moteurs AF... 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
gede
- Messages : 65
- Photos : 1
- Inscription : 10 Jan 2008
- Localisation : Rhone
#80
Message Lun 22 Sep 2008 16:19
J'ai voté ; concerne : 17/35 EX 2,8/4 28/70 EX 2,8 70/200 EX 2,8 No problèm mais pourvou que çà doure !!! 
Si le rossignol chante en mai, avril est fini !!!!!
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
|
|