Quel Sigma visais tu ?
J'avais aucun problème avec mon 105 Sigma HSM OS, stab et AF tout marchait nickel.
problème liaison a6000-bague LAEA2-objectifs monture A
-
tassadar44 - Messages : 1697
- Photos : 153
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Sautron - 44
- donnés / reçus
- Contact :
Oui mais j'ai pu lire ici et lĂ que certains n'ont pas de soucis avec des NEX7 lĂ oĂą d'autres ont des soucis avec de A6000.
Et puis la plupart prennent des LA-EA4 qui souffrent moins de ces soucis.
J'ai pas envie de jouer Ă la roulette. Donc tant pis.
En mĂŞme temps, faudrait que je loue le FE 90 macro de sony pour tester la bĂŞte si je peux dans mon coin.
Car je voudrais voir tous les bénéfices comparé à mon bricolage de tubes et bonnettes => viewtopic.php?f=155&t=105470&start=16 (voir le dernier post de mon fil)
Et puis la plupart prennent des LA-EA4 qui souffrent moins de ces soucis.
J'ai pas envie de jouer Ă la roulette. Donc tant pis.
En mĂŞme temps, faudrait que je loue le FE 90 macro de sony pour tester la bĂŞte si je peux dans mon coin.
Car je voudrais voir tous les bénéfices comparé à mon bricolage de tubes et bonnettes => viewtopic.php?f=155&t=105470&start=16 (voir le dernier post de mon fil)
bonjour,
je déterre ce fil car étant passé à l'a6300 le problème est le même,
en fait j'avais un peu laissé tomber car j'avais trouvé une la-ea3 pas cher et cela me suffisait pour la macro
de plus c'est avec un tamron 70-200 (non usd) maintenant qu'est le problème suite à évolution de mon parc objectif,
le message en AF est "--" Ă la place de la valeur du diaphragme suivi d'un laconique "l'appareil ne peut reconnaitre l'objectif, veuillez le fixer correctement",
c'est idem ce qui se passe avec mon PZE qui est allé à l'eau, de là à soupçonner l'électronique de la bague ?
à noter que c'est aléatoire et l'objectif fonctionne parfaitement sur l'a350 de ma fille, idem il y a 2 minutes sur l'a6300 avec la bague quand j'ai vérifié, cela semble sensible aux mouvements qu'on fait en marchant par exemple, d'où l'idée de faux contact soit dans les liaisons soit dans un branchement électronique interne à la bague,
donc très forts soupçons sur la bague, pas sur les appareils ni sur le tamron, mais il y a 2 liaisons à vérifier: bague/appareil et bague/objectif,
je vais chercher s'il existe un tuto de démontage de la bague, et je vais d'abord me faire la main sur le démontage remontage du PZE,
un autre problème est qu'étant aléatoire j'imagine mal un SAV se fouler la rate là -dessus, et le coût risque d'être voisin de celui d'une bague,
je vous tiens au courant
je déterre ce fil car étant passé à l'a6300 le problème est le même,
en fait j'avais un peu laissé tomber car j'avais trouvé une la-ea3 pas cher et cela me suffisait pour la macro
de plus c'est avec un tamron 70-200 (non usd) maintenant qu'est le problème suite à évolution de mon parc objectif,
le message en AF est "--" Ă la place de la valeur du diaphragme suivi d'un laconique "l'appareil ne peut reconnaitre l'objectif, veuillez le fixer correctement",
c'est idem ce qui se passe avec mon PZE qui est allé à l'eau, de là à soupçonner l'électronique de la bague ?
à noter que c'est aléatoire et l'objectif fonctionne parfaitement sur l'a350 de ma fille, idem il y a 2 minutes sur l'a6300 avec la bague quand j'ai vérifié, cela semble sensible aux mouvements qu'on fait en marchant par exemple, d'où l'idée de faux contact soit dans les liaisons soit dans un branchement électronique interne à la bague,
donc très forts soupçons sur la bague, pas sur les appareils ni sur le tamron, mais il y a 2 liaisons à vérifier: bague/appareil et bague/objectif,
je vais chercher s'il existe un tuto de démontage de la bague, et je vais d'abord me faire la main sur le démontage remontage du PZE,
un autre problème est qu'étant aléatoire j'imagine mal un SAV se fouler la rate là -dessus, et le coût risque d'être voisin de celui d'une bague,
je vous tiens au courant

tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbre
content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion
vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur très petit prix
content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion
vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur très petit prix
-
tassadar44 - Messages : 1697
- Photos : 153
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Sautron - 44
- donnés / reçus
- Contact :
Tu me confortes dans mon choix d'abandonner l'idée d'avoir de la monture A avec une bague. De toute façon pour la macro, tu as l'excellent samyang 100mm, tu as aussi le 90mm de sony FE qui coute un bras. Mais il y a le 50mm FE maintenant qui coute encore bien cher à mon gout. Mais j'espère qu'un petit 60mm arrivera bientot. En E, pas FE 

perso comme je fais la macro en map manuelle, c'est Minolta2,8/50 (toujours excellent) + bague LA-EA3; et là ça fait un petit budget
sinon le 70-200 est bien aussi; si les libellules voulaient bien arrĂŞter de bouger ...

sinon le 70-200 est bien aussi; si les libellules voulaient bien arrĂŞter de bouger ...

tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbre
content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion
vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur très petit prix
content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion
vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur très petit prix
-
tassadar44 - Messages : 1697
- Photos : 153
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Sautron - 44
- donnés / reçus
- Contact :
dewoolf a écrit :perso comme je fais la macro en map manuelle, c'est Minolta2,8/50 (toujours excellent) + bague LA-EA3; et là ça fait un petit budget![]()
sinon le 70-200 est bien aussi; si les libellules voulaient bien arrĂŞter de bouger ...
Et le vent arrĂŞter de souffler

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
