Cendra fil

[Fran]

Merci pour ces explications détaillées, Cendra, je n'aurais pas eu l'idée de superposer une version noire et blanche.

[xg1956]

@Cendra : Vraiment top , ce que tu nous as fait , c'est l'essence même de ce que je conçois pour un forum.

Comme Fran , je ne connaissais pas cette astuce de superposer couleur et nb. Attends à quelques essais dans ce genre.

[Cendra]

Merci c'est gentil à vous , j'avais tenté ça pour voir ce que ça rendrai , le mieux à mon avis en post traitement , c'est de tenter pleins de choses avec son logiciel et on fait de belles découvertes parfois ^^
Je ne fait plus trop cette superposition , je sais pas pourquoi car c'est assez efficace , même sur les portraits si je me souviens bien .
Je pense que j'en referais en essayant d'y ajouter des "méthodes" que j'utilise maintenant .
Par exemple sur celle des singes si dessous , j'ai fait pareil mais j'ai aussi beaucoup utilisé la réduction de bruit , ça donne un effet un peu trop lissé , aujourd’hui j'utiliserai plutôt l'outil HDR en enlevant un peu de détails , ça rendrait moins lisse .
En même temps tel qu'elle est là , ça donne un effet "peinture" .. après tout dépend ce qu'on a envie de faire et de nos goûts perso.

[Cendra]

Et je serais ravie de voir quelques essais Xavier

[xg1956]

J'essaierai d'accord, pour voir. Mais je n'aime pas vraiment copier et mes photos seront par définition différentes des tiennes.

Par contre , et tu as super bien joué le jeu, c'était surtout dans un but pédagogique de montrer qu'avec un peu de travail ... et de talent , ne le nions pas , on pouvait sortir de superbes choses.
Certains diront que ce n'est plus de la photographie, mais la photographie doit-elle vraiment se limiter à ce qui ressort d'un capteur et de ses limites ?

[J.C]

...la photographie doit-elle vraiment se limiter à ce qui ressort d'un capteur et de ses limites ?

Mon dieu non!
Et heureuseument elle ne s'est JAMAIS limité à ça.
Il est tout autant légitime de passer beaucoup de temps sur Photoshop, que dans une chambre noire.

C'est une très bonne technique dont vous fait part Cendra sur son fil, quand on a compris ça, on a compris déjà pas mal de choses quand à l'utilisaton de Photoshop, des calques et de leurs différents modes.
Car pour compléter les infos de Cendra je préciserais que le calque de l'image N&B est à passer en mode "Luminosité".
On peut ensuite régler son opacité pour en doser l'effet. Ne pas hésiter également à rajouter un masque sur la version N&B, si l'on souhaite restreindre l'effet à certaines zones de l'image.

[Renato]

Je dirai même, plus que J.C, que le capteur et les logiciels intégrés à ton boitier ne rendent pas forcément ce que tes yeux ont capté. On a pas encore d'image capturée par l'oeil et il est donc légitime que tu essayes, au minimum, de rendre ce que ton regard a capté grâce aux différents logiciel. De plus tu as d'autres transformations (compression, couleurs de l'écran, ...) qui modifient ce que tu souhaites transmettre. Moralité : fais ce que tu souhaites pourvu que ça corresponde à ce que tu veux transmettre

[Cendra]

Oui JC , j'ai pas approfondi mes explications pour faire court mais tout à fait et tout est possible ..
Renato , j'aurais pas dit mieux !

Et pour ceux qui disent que ce n'est plus de la photo ..
Qui a créer photoshop ? et à quoi et à qui sert il ? son but ? Si ce n'est travailler des photos ? alors en quoi ce n'est pas de la photo .
On essai d’améliorer au mieux la photo par les bon réglages sur le boîtier , alors pourquoi pas compléter après aussi pour ce qui n'a pas été possible ou n'est pas encore possible sur le boîtier , car qui sait comment vont évoluer les boîtiers .
Et pour répondre à ces personnes les premières retouches photos sont apparues quasiment en même temps que l'invention de la photographie et encore plus en 1860 peu après l'invention du négatif .
Les retouches photos on toujours fait parti de la photographie . ça fait partie des techniques photos .
Voici un lien vers un petit historique très intéressant de la retouche photo :

http://www.touslesstages.com/medias/con ... _photo.pdf

Ce qui fait une photos c'est pas le matos , c'est le cœur et l’œil du photographe .

[J.C]

Ce qui fait une photos c'est pas le matos , c'est le cœur et l’œil du photographe .

[Scribe]

Moi je trouve que ça colle bien , après je comprend que d'autres n'aiment pas ^^
Trop lisse perso moi ça me plait pas sur ces deux photos .. :/

Le problème n'est pas que ce n'est pas assez lisse, mais que la texture apportée par le bruit chromatique est la moins convaincante qui soit. Tu devrais plutôt débruiter puis appliquer une simulation de grain : le rendu du grain, même faux, est tout à fait différent, et il enrichit l'image au lieu de l'appauvrir (du moins le plus souvent)… Et en plus, il est contrôlable non seulement en intensité, mais en taille et en régularité, ce que n'est absolument pas le bruit.
Il y a une solution encore bien meilleure : faire de l'argentique

[Cendra]

Oui tu as raison Scrib , le grain c'est plus beau , je sais bien ^^

[J.C]

Judicieuse remarque de Scribe.
Le bruit des capteurs numérique n'est malheureusement pas aussi esthétique que le grain de l'argentique.

[Cendra]

Un petit coucou à tous , amis de la photographie

[xg1956]

J'aime beaucoup la rose, les papillons un peu moins

[Cendra]

Lol ok

[torobouk]

Un très joli rendu sur la rose, pas fan non plus des papillons !