Sondage : Qu'achèteriez vous en 70-200 2.8

LE BISON · #33 Message Sam 20 Sep 2008 12:41

Je ne vote pas parceque j'ai le 80-200 Apo noir, le 80-200 Apo blanc, le 70-200 Minolta ( :prosterne:

) ainsi que le 70-200 Sony (qui reste sagement dans son carton...)... Alors...

benoitck · #34 Message Sam 20 Sep 2008 13:30

moi j'ai mon 80-200 APO HS qui est toujours à vendre, j'en profite pour faire de la pub. ICI
Le Bison si tu veux tu peux me le donner le sony :wow:

je veux bien le sortir de sa boite moi :mdr:

sinon petite question rapidité d'AF: c'es qui le plus rapide A700 avec le70-200 ou un ca... 40D avec son 70-200??
le Kenko pro en 1.4 est il compatible avec le 70-200 (SSM)?

MCavalera · #35 Message Sam 20 Sep 2008 13:54

le Sony 70-200 sans hésiter :commeca:

je l'ai commandé ce matin ... :mrgreen:

Karbon70 · #36 Message Sam 20 Sep 2008 14:18

Excusez moi les "Vieux" Minoltistes :oops:

, d'avoir omis les Objos Minoltas :prosterne:

N'ayant hélas pas la culture Minolta, c'est en Photographe amateur que je me suis exprimé.

Pis, c'est un sondage sur des objos neufs.
J'entends déjà les colibets des Anciens : "Ouh le naze !!!!....". :evil:

."ouais bon ça va " :pouet:

)

Pis je réitère : Perso, Ok pour un Minolta 50 1.7 à 100€ (sous peu), mais une occas avoisinant les 1000€ (voir section Ventes), avec des risques de champis, rayures ou autres dysfonctionnements, j'préfère, là, investir dans du neuf même si qualité de construction moindre ( une vérité actuelle universelle) ou rajouter 500€ et me vétir en Blanc. (euh ! j'm'habille qu'en Noir d'habitude :wink:

)

Enfin ce qui ressort effectivement, c'est 0 pour le Sigma :shock:

, me v'là bien avec ma signature :oops:

Enfin, n'étant pas pour la Marque, mais pour le Résultat, ( avec quasi 2 ans de connaissances en sus), j'vais scruté les premiers retours du Tamron qui pique, et mon relevé CEL :!:

Mais c'est vrai que c'est un forum qui va me coûter chère, ici tout est dans le superlatif, même si c'est pour sortir du 10x15 ou A4 Maxi, à part quelques A3, A2, mais j'en suis pas encore là :!:

Au Diable, Bonnemine :fouet:

titiguards · #37 Message Sam 20 Sep 2008 19:23

Très bonne idée ce sondage... Ca me rassure sur ma récente décision... :roll:

Je viens en effet de modifier ma commande chez PSC (que je remercie d'ailleurs) en basculant du sigma vers le Tamron.
Livraison prévue fin de semaine prochaine :love:

La qualité optique l'emporte sur la vitesse AF pour moi finalement, après quelques semaines de réflexion et les premières impressions partagées sur ce forum (et quelques autres)... S'il n'est pas super rapide, il est tout au moins relativement silencieux...

Le sony (ou le Minolta) reste dans un coin de mon hémisphère gauche (le coin pour lequel mon banquier me conseille la trépanation, vous voyez? ) mais je suis super rassuré par les tophs réalisées avec ce tamron à pleine ouverture (en monture pentax sur Dpreview)

red71 · #38 Message Sam 20 Sep 2008 21:16

Ce qui est prédominant (pour moi) dans ce genre de zoom c'est la qualité à 2,8.
Si il faut fermer à 4 pour avoir quelque chose de bien, c'est "pas la peine".

LE BISON · #39 Message Sam 20 Sep 2008 21:24

red71 a écrit :Ce qui est prédominant (pour moi) dans ce genre de zoom c'est la qualité à 2,8.
Si il faut fermer à 4 pour avoir quelque chose de bien, c'est "pas la peine".

titiguards · #40 Message Sam 20 Sep 2008 21:49

C'est sûr, autant chercher un beercan "mint", ce sera moins cher et plus léger... :wink:

red71 · #41 Message Dim 21 Sep 2008 02:28

Et puis quand tu en salle à 1250iso, 1/80s, f/2,8 ca peut passer. Si tu dois être à f/4, c'est râpé.

jean-yves · #42 Message Dim 21 Sep 2008 17:23

Sans aucun doute le Sony 70-200/2.8 SSM sera mon prochain achat .

Niveau poids c'est identique à mon Sigma 70-210 /2.8 ,environ 1.4kg . L'encombrement est le mème ,ok la couleur c'est autre chose (on ne doit pas passer inaperçu)

Je suis trés content de ce Sigma ,mais j'aimerai gouté au SSM Sony et on dit qu'il est trés bon à pleine ouverture.
De plus pour la proxy photo c'est peut etre un régal.

Mon Sigma sera à vendre trés prochainement .

ced · #43 Message Dim 21 Sep 2008 23:17

Vous êtes pas cool les mecs, il y en a pas un seul d'entre vous qui s'est dévoué pour coller un vote au sigma ! :mdr:

red71 · #44 Message Dim 21 Sep 2008 23:26

ced a écrit :Vous êtes pas cool les mecs, il y en a pas un seul d'entre vous qui s'est dévoué pour coller un vote au sigma !

Voyez que Sigma a bien raison de ne pas sortir son 70-200 pour notre monture :pouet:

ced · #45 Message Dim 21 Sep 2008 23:28

red71 a écrit :
ced a écrit :Vous êtes pas cool les mecs, il y en a pas un seul d'entre vous qui s'est dévoué pour coller un vote au sigma !

Voyez que Sigma a bien raison de ne pas sortir son 70-200 pour notre monture

#46 Message Lun 22 Sep 2008 09:10

quelle est la cause, quelle est la conséquence ? A force de promettre des sorties, on n'attend plus, le tamron est moins cher, le Sony abordable.... Que sigma sorte son 70-200/2.8 HSM macro, que les tests soient bon et il se vendra. Maintenant, il leur faudra sortir des HSM sur des optique avec moins de concurrence : le 100-300/4 par exemple : pas de Sony, pas de Tamron, le 24-70/2.8, le CZ reste cher et le tamron n'a pas de motorisation etc...

Karbon70 · #47 Message Lun 22 Sep 2008 11:27

On envoie le lien à Sigma France :?:

red71 a écrit:
Ce qui est prédominant (pour moi) dans ce genre de zoom c'est la qualité à 2,8.
Si il faut fermer à 4 pour avoir quelque chose de bien, c'est "pas la peine".

Tout pareil, vu le piqué en 2.8 de mon 18-50 :fache:

#48 Message Lun 22 Sep 2008 11:30

c'est le lot des sigma en général, parfois au niveau des meilleur mais très rarement à PO. C'est pour ça que pour un canoniste entre un 70-200/4 canon et un sigma 70-200/2.8, le choix raisonnable c'est le canon

Sondage : Qu'achèteriez vous en 70-200 2.8

Qu'achèteriez vous

Qui est en ligne ?