
Vos avis FF
-
Kenshin83 - Messages : 3139
- Photos : 313
- Inscription : 22 Juil 2013
- Localisation : Toulouse
- donnés / reçus
Bah il aurait fallu que je trouve autre chose 

NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
-
stefunlekite - Messages : 316
- Photos : 29
- Inscription : 03 Juil 2015
Sinon, payasage et portrait c'est le domaine du manuel. Comme tu vas pouvoir le lire partout, Sony propose des aides pour la mise au point manuel (loupe focus peaking etc....) qui la rend facile à condition que tes sujets ne bougent pas. Donc pour ton cas, je me mettrai au manuel et je m'équiperai d'un A7/A7II/A7R + des objectifs manuels de qualité. Ex: A7 + 24/50/135 canon fd / minolta md / pentax ou takumar (meilleur rapport qualité prix) tu en as pour 900-1000 euros. Pour rajouter, tu peux prendre l objectif de kit quand tu as besoin de l'af...
De la lecture: phillipreeve.net/blog/
Attention pour l'A7 les objectifs fe coutent chers mĂŞme d'occasion alors que chez le rouge et jaune c est moins le cas.
De la lecture: phillipreeve.net/blog/
Attention pour l'A7 les objectifs fe coutent chers mĂŞme d'occasion alors que chez le rouge et jaune c est moins le cas.
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
stefunlekite a écrit :Attention pour l'A7 les objectifs fe coutent chers même d'occasion alors que chez le rouge et jaune c est moins le cas.
les objos canon et nikon pas trop chefs en FF ne sont pas fabuleux non plus
tout se paye
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Scribe a écrit :Pourquoi donc ?knut_1701 a écrit :pas du tout aimé les fichiers nikon par exemple
colorimétrie, pas réussi a en faire qlq chose
après c'est une question d'habitude
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Non étant donné que les photosytes sont plus gros sur les FF ils bruitent donc moins. Mais oui c'est bête de croper dans un FF ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Oui je parlais à densité égale.
Enfin j'ai pas vraiment compris le but ultime, j'ai vu que était pour du paysage et du portrait?
La montée en ISO n'est pas le paramètre prioritaire non? Peut être utile pour le portrait parfois mais on évite de monter en sensibilité (moi 400 max)
Enfin j'ai pas vraiment compris le but ultime, j'ai vu que était pour du paysage et du portrait?
La montée en ISO n'est pas le paramètre prioritaire non? Peut être utile pour le portrait parfois mais on évite de monter en sensibilité (moi 400 max)
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
En principe les FF sont bien moins dense que les aps-c (CF mon tableau ici viewtopic.php?f=125&t=98327&hilit ). Du coup l'argument des iso tiens. Et c'est aussi pour cela que l'argument de l'utilisation pour le paysage tient. En faite plus les photosystes sont gros plus ils peuvent encaisser de dynamique et c'est le point le plus important en paysage. Capter le plus de dynamique possible. C'est pour cela que certains utilisent des filtres dégradés ou même se mettent a utiliser des bdb toutes vertes: viewtopic.php?f=39&t=95914&hilit
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
en gros tu compares un crop aps-c dans un a900 par exemple vs plein cadre d'un a700? (il a 14mgpx donc un peu plus que les 10 du a900 après crop) ben pour moi le a900 monte jusqu’à 1600 iso alors que le a700 pour le même bruit c'était plutôt autour des 800. Donc oui pour mon on gagne en sensibilité max. Mais c'est sur un affichage écran je n'ai pas fait de tirage. Mais bon ici on parle de paysage/portrait donc ce n'est pas les hautes sensibilités qui nous intéresse mais plutôt une grande plage de dynamique ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
stefunlekite - Messages : 316
- Photos : 29
- Inscription : 03 Juil 2015
knut_1701 a écrit :stefunlekite a écrit :Attention pour l'A7 les objectifs fe coutent chers même d'occasion alors que chez le rouge et jaune c est moins le cas.
les objos canon et nikon pas trop chefs en FF ne sont pas fabuleux non plus
tout se paye
Oui mais à mitiger...Le marketing va nous fait croire qu il faut les derniers objectifs mais il y a des canon l, des minolta g nikon qui sont supers et vont se payer moins que les nouveautés. Par exemple le minolta 200 2.8 est une tuerie sur a7...il y a des anciennes perles chez les autres aussi. Et si on part sur sigma tamron c est encore plus marqué. Après pour l a7rII et ses 42mp c est peut être différent... il faut du tres lourd.
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Il y a le Minolta, ou le Sigma.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Bonsoir
Je me suis mis au FF l'an dernier. Je suis passé du A77+17/50-2,8 Tamron; au A7II, que j'ai rapidement échangé contre un A99 (question de gabartit) auquel j'ai accolé un 24/105 Sigma ART; le résultat est au rendez-vous . C'est dur à expliquer, mais à nombre de pixels égal, le résultat est visiblement différend, bien plus "argentique" à mon sens. Ayant bossé 25 ans dans un labo, j'ai comme l'impression de retrouver des images d'après néga. Bon, c'est mon ressenti. Je ne cherche pas à approfondir la technique; seul le visuel final m'intéresse. Pour cela,Sony, (quelque soit le capteur) offre un plus que les autres constructeurs n'ont pas: le mode manuel avec le résultat dans le viseur avant le déclenchement; et en FF, c'est carrément top . Le A77 dort maintenant dans son sac; et je ne reviendrai pas en arrière.
Concernant cette histoire de recadrage avec les optiques APS.C: effectivement, on voit l'image en rond, avec du noir autour dans le viseur, logique, et ça ne donne vraiment pas envie d'essayer. Récemment, j'ai quand même essayé, j'ai mis mon 17/50 sur le A99 et j'ai fait un panoramique, boitier en vertical: magique : si on voit bien le noir dans le viseur,il disparait automatiquement au final;recadrage automatique, image et raccords impeccables! Rien compris!
Je me suis mis au FF l'an dernier. Je suis passé du A77+17/50-2,8 Tamron; au A7II, que j'ai rapidement échangé contre un A99 (question de gabartit) auquel j'ai accolé un 24/105 Sigma ART; le résultat est au rendez-vous . C'est dur à expliquer, mais à nombre de pixels égal, le résultat est visiblement différend, bien plus "argentique" à mon sens. Ayant bossé 25 ans dans un labo, j'ai comme l'impression de retrouver des images d'après néga. Bon, c'est mon ressenti. Je ne cherche pas à approfondir la technique; seul le visuel final m'intéresse. Pour cela,Sony, (quelque soit le capteur) offre un plus que les autres constructeurs n'ont pas: le mode manuel avec le résultat dans le viseur avant le déclenchement; et en FF, c'est carrément top . Le A77 dort maintenant dans son sac; et je ne reviendrai pas en arrière.
Concernant cette histoire de recadrage avec les optiques APS.C: effectivement, on voit l'image en rond, avec du noir autour dans le viseur, logique, et ça ne donne vraiment pas envie d'essayer. Récemment, j'ai quand même essayé, j'ai mis mon 17/50 sur le A99 et j'ai fait un panoramique, boitier en vertical: magique : si on voit bien le noir dans le viseur,il disparait automatiquement au final;recadrage automatique, image et raccords impeccables! Rien compris!
A7 R IV - 24/105 Sony / A77 II - 16/50 f2.8 Sony & 70/200 f2.8 Sigma
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
C'est pourtant simple Ă comprendre.Quand tu mets une optique dt sur ton a99, il se configure automatiquement en mode aps-c comme le a77.
La résolution diminue à 11Mp.
Par contre dans le viseur lui reste en mode FF mais la zone de Prise de vue est moins importante limitée par des repères.
La résolution diminue à 11Mp.
Par contre dans le viseur lui reste en mode FF mais la zone de Prise de vue est moins importante limitée par des repères.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Sérieux ?! Le viseur n'affiche pas le crop ?!
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
