l'AF de l'A900

red71 · #49 Message Mer 17 Sep 2008 17:46

Trop tôt pour répondre... il y a les specs et puis les essais dans la vraie vie...

Xapi · #50 Message Mer 17 Sep 2008 17:50

Si l'AF de l'A300 ne dispose pas de collimateurs "spéciaux objectifs f/2.8 ou mieux" comme c'est le cas sur A700 et A900, alors on peut dores et déjà répondre que l'AF est amélioré sans même avoir fait une quelconque prise en main

De plus avec l'apparition des fameux collimateurs d'assistance non visualisés dans la visée, j'imagine volontiers que c'est pas là pour faire pire qu'avant

jacobus · #51 Message Mer 17 Sep 2008 19:46

Xapi a écrit :.....collimateurs "spéciaux objectifs f/2.8 ou mieux" comme c'est le cas sur A700 et A900....

Peut on dire que, pour L'AF central, A700 et A900 c'est pareil en précision et sensibilité?

Nekhro · #52 Message Mer 17 Sep 2008 19:47

jacobus a écrit :Peut on dire que, pour L'AF central, A700 et A900 c'est pareil en précision et sensibilité?

À voir sur le terrain.

Pepenillo · #53 Message Ven 19 Sep 2008 16:07

Une prise en main de la part de "quesabesde.com".
Selon eux l'AF avec le ZA 24-70 SSM "a une excellente reponse meme avec des conditions de lumiere minime"

Ce ne sont pas de grands fans de Sony dans cette web, alors il faut croire qu'il est pour le moins tres bon.

Ils dissent aussi qu'avec le 50mm 1,4 , avec manque de lumiere et contraste, elle cherche comme meme plus d'une fois pour trouver le point.

http://www.quesabesde.com/noticias/sony ... ras,1_4585

#54 Message Ven 19 Sep 2008 16:14

et le gars il 'est payé au nombre de mots ? :shock:

AlphaDream · #55 Message Ven 19 Sep 2008 16:25

jacobus a écrit :
Xapi a écrit :.....collimateurs "spéciaux objectifs f/2.8 ou mieux" comme c'est le cas sur A700 et A900....

Peut on dire que, pour L'AF central, A700 et A900 c'est pareil en précision et sensibilité?

l'AF central m'a semblé encore plus performant que celui de l'A700. J'ai bien fait 300 photos en AF central et je ne crois pas avoir raté de MAP.
En suivi de sujet mobile, j'ai trouvé l'AF très performant, mais je n'ai pas vraiment eu de situation limites comme celles qui intéressent Conca, Xapi ou Honey...

Xapi · #56 Message Ven 19 Sep 2008 16:29

et en cas de mouvements importants de ta part, l'AF a-t-il eu l'occasion de décrocher dès que tu as quitté le collimateur sélectionné ou justement les collimateurs d'assistance semblent avoir remplis leur fonction en permettant à la fois réactivité (pour passer d'un sujet à l'autre) et bonne accroche (pour ne pas perdre trop facilement le sujet une fois accroché) ?

AlphaDream · #57 Message Ven 19 Sep 2008 16:34

Sur un pigeon qui a traversé le champ de visée par exemple, l'AF n'a pas décroché. Idem pour une moto un peu loin. Mais ce sont des situations plus simples que ce que les animaliers peuvent avoir à gérer. L'AF est vraiment le point où j'aurai du mal à donner un avis circonstancié et il vaut mieux attendre les prises en main de spécialistes...

AlphaDream · #58 Message Ven 19 Sep 2008 16:37

Honey, j'ai testé le 200/2.8 et le 70-200/2.8 seulement pour les "longues" focales. Plus le 100-400 APO. Je n'ai pas eu le courage de trimballer mon 300/2.8 en plus de tout le reste (et je n'ai plus de 300/4). Sorry...

AlphaDream · #59 Message Ven 19 Sep 2008 16:43

Je ne crois pas avoir tenté de suivi de bestioles avec le 100-400, juste du collimateur central, et ça accroche très vite et très fort !

vianet · #60 Message Sam 20 Sep 2008 00:44

En animalier, il faut travailler au mode crop, l'AF couvre parfaitement le cadre APSC et même déborde un peu il me semble avec le col d'assistance périphériques.
Ca a été demandé pour ça mais comme la fonction a été implémentée un peu vite, ils n'ont pas eu le temps d''argumenter les points positifs. Je suis sur que la plupart des testeurs, bluffés par la résolution du boitier, son piqué avec les CZ ainsi que par la qualité d'image avec notamment une excellente résistance à la surex, n'étudieront pas ces "détails". Il faut comparer avec un 1D MK3 ou un D 300.
En fait je pense que vous avez compris que cet AF est la première mouture du Big One...

#61 Message Sam 20 Sep 2008 00:55

vianet a écrit :
En fait je pense que vous avez compris que cet AF est la première mouture du Big One...

mais qu'est ce que sexe ?

EGr · #62 Message Sam 20 Sep 2008 05:34

vianet a écrit :En fait je pense que vous avez compris que cet AF est la première mouture du Big One...

Môssieur Sony : prochain challenge de TOUS les constructeurs en matière de boitiers 24x36 : une vraie couverture du champs. Alors ce module AF APS-C, vous l'étirez et vous le densifiez. Non mais... un big one, c'est pas fait pour être vendu en masse, alors on s'lâche ! :wow:

PS : "big one", c'est copyrighté vianet ou c'est juste pour se moquer des jaunes et de leur "BIG" de la Saint Julienne ?

Bertrand T · #63 Message Sam 20 Sep 2008 08:58

vianet a écrit :En fait je pense que vous avez compris que cet AF est la première mouture du Big One...

Pour rester dans la tradition, nous devrions dire "Big Nine" :wink:

#64 Message Sam 20 Sep 2008 09:44

avec que des collimateurs en croix !

l'AF de l'A900

Qui est en ligne ?