[OFFICIEL] Sony annonce l'A6300

[Phil03]

Quel ISO? Tu n'as pas précisé
Tu ne peux pas poster la photo sur un Flickr ou autre?

Salut à tous. Des images et pas mal de tests, en lien Flickr. Certains ici les connaissent dejà

-> situation "Sport"
RAKA LA FOUDRE !!

Catch me if you can  :-*

[img width=1198 height=800]https://farm2.staticflickr.com/1555/25314113843_d756ff7167_h.jpg[/img]DSC01011 by [url=https://www.flickr.com/photos/132799141 [at]N06/]phil C[/url], sur Flickr

[img width=1198 height=800]https://farm2.staticflickr.com/1654/25917043726_f3dd9a1a76_h.jpg[/img]DSC01015 by [url=https://www.flickr.com/photos/132799141 [at]N06/]phil C[/url], sur Flickr

TRYYY,
[img width=1198 height=800]https://farm2.staticflickr.com/1589/25822323792_b375ce259c_h.jpg[/img]DSC01035 by [url=https://www.flickr.com/photos/132799141 [at]N06/]phil C[/url], sur Flickr

Et Morgan entre les perches !
[img width=534 height=800]https://farm2.staticflickr.com/1451/25822585972_ad33242c31_h.jpg[/img]DSC01057 by [url=https://www.flickr.com/photos/132799141 [at]N06/]phil C[/url], sur Flickr
(traitement voulu ainsi)


Avec Le Zoom du Kit , le pZ 16-50

Bienvenue en Ovalie
[img width=534 height=800]https://farm2.staticflickr.com/1529/25312083344_249f5ad590_h.jpg[/img]DSC00591 by [url=https://www.flickr.com/photos/132799141 [at]N06/]phil C[/url], sur Flickr

Un spectateur pas comme les Autres !  :-*  :-* (et probablement sur le départ  :'()
[img width=1198 height=800]https://farm2.staticflickr.com/1607/25943971355_93877f1789_h.jpg[/img]DSC00609 by [url=https://www.flickr.com/photos/132799141 [at]N06/]phil C[/url], sur Flickr
Il nous manquera notre bucheron préféré....  :-[

Ici, Ici, c'est Montferrand ! Et temps bien gris, petite pluie
[img width=1200 height=751]https://farm2.staticflickr.com/1661/25945218165_8ec3b7219e_h.jpg[/img]DSC00629 by [url=https://www.flickr.com/photos/132799141 [at]N06/]phil C[/url], sur Flickr

6400 isos,   (garder de la vitesse)

[img width=1198 height=800]https://farm2.staticflickr.com/1581/25849563991_ae7af9e6bd_h.jpg[/img]DSC01755 by [url=https://www.flickr.com/photos/132799141 [at]N06/]phil C[/url], sur Flickr

ÉDIT : les liens Flickr ne passent pas

[kinder]

Et bah franchement (me suis permis de regarder ton album ), il a l'air de très très bien se débrouiller ce petit a6300, en particulier à haut ISO. Je suis assez impressionné de comment c'est propre et surtout très utilisable.

La photo de l'abeille qui monte vers la fleur est

[Phil03]

Et bah franchement (me suis permis de regarder ton album ), il a l'air de très très bien se débrouiller ce petit a6300, en particulier à haut ISO. Je suis assez impressionné de comment c'est propre et surtout très utilisable.

La photo de l'abeille qui monte vers la fleur est

Merci.
Les liens sont pour ça, il y'a du haut iso, de tres haut iso (12800) différents objectifs, et du Vif pour l'AF.
et je confirme que l'AF est excellent

[Phil03]

Compris pour les liens Flickr..

DSC03413 by phil C, sur Flickr

[tassadar44]

Le A6300 est enfin dispo sur Amazon. Plus de 1400€ avec objectif 16-50 !!!
Au Etats-Unis, on le trouve à moins de 1000$ avec objo. Ca commence à faire mal la différence.
Déjà qu'on râlait quand on voyait afficher 1000$ = 1000€ mais maintenant 1000$ = 1400€, j'avoue ne plus comprendre.
En théorie et habituellement depuis la hausse du dollar, ça devrait faire 1000$ = 880€ + 20.6% = 1061€
Pourquoi alors avoir un tel écart ?

Edit : Tiens juste pour m'amuser, j'ai vu que le A7R2 était en promo à 2800$ contre 4300€ par chez nous. Donc on peut dire que sur le A6300, ils n'ont pas eu autant la main lourde
Quand je vois le peu d'écart de prix, on peut se poser la question de passer directement à un A7II avec le 24-70 pour 1700€ non ?

[sommep]

L'A7R-2 est à 3300€ (et pas 4300...) et le A6300 à 1330€ chez amazon.fr.
Chez BH Photo, l'A6300 + 16/50 est à 1150$, mais c'est du HT. Si tu rajoutes les taxes, on arrive grosso modo aux même prix que chez nous.

[tassadar44]

3300 ok. Mais moi je compare les prix amazon, pas des revendeurs agréé qui n'ont pas toujours les mêmes tarifs...
Mais effectivement, doit y avoir une coquille car même chez miss num, il est à 3500.
Bon, de toute façon je lisais un article qui expliquait pourquoi un A6000/A6300 et par un A7II ou l'inverse. C'est évidemment pas les mêmes besoins.
Et j'ai peur de perdre les longues focales. Déjà que je m'en plaint avec mon A6000
L'idée étant d'acquérir petit à petit quelques objectifs FE puis d'arriver à se choper d'occasion un A7.
Le problème, c'est que rester léger, je trouve que ça devient difficile car on arrive vite à partir avec plein d'objectifs juste au cas où ! Et c'est un peu mon cas quand je pars me promener.
L'autre jour, j'avais tout pris sauf mes tubes allonges. Et forcément c'est ce qui m'a manqué. Quand je prend pas mon 12mm, c'est ce qu'il me manque. Et pareil je prend le 50mm en me disant pas besoin du 35 et au final non ! J'arrive jamais à couvrir toutes les possibilités sans devoir prendre tout dans mon sac. Mais je m'imagine pas faire de même avec un parc d'optiques FE encore plus lourds!
Et c'est pour cela que le A6000/A6300 reste très interessant. Surtout que ce nouveau boitier dispose d'une meilleure montée en iso et un excellent evf. Ce sont les deux points qui me feraient changer.
C'est juste la profondeur des gris/noirs qui me manquent actuellement et qui manifestement est accessible qu'avec les FF.

[TOONS56]

3300 ok. Mais moi je compare les prix amazon, pas des revendeurs agréé qui n'ont pas toujours les mêmes tarifs...
Mais effectivement, doit y avoir une coquille car même chez miss num, il est à 3500.
Bon, de toute façon je lisais un article qui expliquait pourquoi un A6000/A6300 et par un A7II ou l'inverse. C'est évidemment pas les mêmes besoins.
Et j'ai peur de perdre les longues focales. Déjà que je m'en plaint avec mon A6000
L'idée étant d'acquérir petit à petit quelques objectifs FE puis d'arriver à se choper d'occasion un A7.
Le problème, c'est que rester léger, je trouve que ça devient difficile car on arrive vite à partir avec plein d'objectifs juste au cas où ! Et c'est un peu mon cas quand je pars me promener.
L'autre jour, j'avais tout pris sauf mes tubes allonges. Et forcément c'est ce qui m'a manqué. Quand je prend pas mon 12mm, c'est ce qu'il me manque. Et pareil je prend le 50mm en me disant pas besoin du 35 et au final non ! J'arrive jamais à couvrir toutes les possibilités sans devoir prendre tout dans mon sac. Mais je m'imagine pas faire de même avec un parc d'optiques FE encore plus lourds!
Et c'est pour cela que le A6000/A6300 reste très interessant. Surtout que ce nouveau boitier dispose d'une meilleure montée en iso et un excellent evf. Ce sont les deux points qui me feraient changer.
C'est juste la profondeur des gris/noirs qui me manquent actuellement et qui manifestement est accessible qu'avec les FF.

Prends toi un 16-70, prends le 55-210, tes tubes et normalement avec ça tu couvres quasi 100% des "besoins"!

[tassadar44]

Prends toi un 16-70, prends le 55-210, tes tubes et normalement avec ça tu couvres quasi 100% des "besoins"!

Personnellement, je prend un peu de tout en photo et c'est souvent dans de mauvaises conditions de lumières. Regarde d'ailleurs mes cailloux. Ma préférence va aux objectifs lumineux.
Et puis les zooms, en terme de piqué...
C'est pour cela que je dis pas non pour un 18-105G (parce que j'aime bien la video aussi) mais F4, c'est limite pour moi.
Je regarde mes statistiques lightroom et la moyenne de mes ouvertures sont à F2.8.
Cependant, je pense que les objectifs à ouverture F4 me semblent plus adaptés au A6300 vu qu'il monte mieux en iso.
Mais comme on dit, chacun a une utilisation bien différente en photo et je tente parfois de prendre à F4 afin de tester si un tel caillou m'irait mais c'est toujours compliqué.
Faudrait que j'en essaye un pour voir. Ou alors que j'associe ça à un flash car j'en ai pas hormis le petit appendice qui sert de flash sur le A6000 .

[manu2023]

Prochainement possesseur d'un 6300 Je visais au départ un A7R II que je destinais à un usage très particulier (spectacle, théâtre, pour seconder mon 5D3). Mais le moteur AF calqué sur l'A7R2, sa possibilité de plutôt bien se marier avec les objo Canon avec la Metabones IV (je comptes y monter un 70-200), et le prix (oui pas donné en effet, mais bien moins que l'A7R2) m'ont décidé. Cela me permettra de valider l'usage que je veux en faire (théâtre) où j'ai un besoin critique du mode silence dans certains cas. Or je crains très fortement le banding avec les lumières artificielles. On verra bien si j'arrive à sortie des choses intéressantes... Si je vois que le banding est rédhibitoire, eh bien j'aurais au moins renouvelé mon NEX-6 : j'apprécie encore énormément d'avoir un boitier et une optique de petit format (que seul l'APSC permet encore, à voir les formats des derniers objos FE...), même si on peut regretter encore des manques en focales fixes.

[AdminOfPlaygroup]

L'APS-C est son multiplicateur x1.5 va t'être utile pour les spectacles et le théâtre.

[manu2023]

Quelque part oui en effet ! Mais on a pris ses marques avec le FF et cela jouera aussi sur le bokeh fatalement, je redoute un peu mais... L'essentiel est surtout de capter des moments que je laisse filer volontairement pour ne pas cliquer alors que le public n'est pas très loin de moi, vous savez ces moments bénis où l'instant magique est là alors qu'il n'y a aucun bruit dans la salle... Je ferai un petit REX notamment avec les objo canon pour ceux que cela pourra intéresser.

[Manus]

Une review par The Phoblographer : http://www.thephoblographer.com/2016/04 ... wtg5fhxrDc

[Alpha zer 8]

pour info , mon 6300 kit ,avec le 16/50 , m est revenu à 1200 € TTC ,sans aucune reduc perso .
Bien moins que les 1330 d Amazon !
Et acheté en France, en boutique, avec garantie , et avec en prime une reprise de certain de mon materiel !
Il a juste fallu que j aille à Paris ,mais , etant du 77 , cela ne me posait pas de probleme

[dewoolf]

bonjour,
une question pour savoir si quelqu'un a un avis (le ressenti, pas les spécifications) concernant le viseur par rapport à celui du a6000 ?

[manu2023]

bon, 1er test en situation, c'est plutôt positif. Il faut prendre ses repères avec le boitier, les paramétrages, les menus. Evidemment l'AF a des avantages (reconnaissance des visages par ex) qui simplifient la chose, des inconvénients (on peut pas paramétrer l'af), logique on n'est pas sur une gamme pro. Concernant le silent shutter, le banding est évidemment présent (ou pas) selon la source de lumière utilisée, c'est donc la loterie sur le résultat. Voici 4 photos (le reste dans le lien en bas). Les photos "tramées" sont typiquement le résultat de l'impact du mode silence. On est là avec le groupe Fork qui nous vient de Finlande, qui chante a capella, c'est bien rôdé, c'est plaisant, c'est bien foutu, un vrai show.





exemple de tramé...




bon désolé pour les filigranes, mais ça...

Tout n'est pas fait avec le seul 6300, mais une grosse partie (50/50 en fait).
La suite de l'alboum est par là : https://www.flickr.com/photos/viverge/a ... 7290428046