A77II ou A99?

[timoune]

Salut à tous,

Mon deuxième boitier (A77) commence à se faire un peu vieux et j´ai vraiment pas envie qu´il me lâche au mauvais moment...
Ca serait principalement pour de l´animalier.

Je réfléchis à deux options:
- A77II, comme mon premier boitier
- faire le saut pour un A99 d´occaz (ou neuf, ca dépend du prix).


Trouvez-vous cela judicieux ? Le A77II est vraiment extra pour ma pratique (AF qui envoie du bois, Hisos meilleurs que sur le A77 mais je m´arrête à 2400 / 3200 grand max. J´ai juste peur de me trouver limité avec l´AF de l´A99.


Seuls points négatifs de mon côté:
- j´ai peur d´être court pour de l´animalier, car j´ai toujours eu de l´APSC.
- mes grand angles passent pas sur le A99 mais au pire m´en fou...
Mais je survivrai

Merci pour vos conseils / idées !

[Renato]

J'ai le même dilemme, j'opte actuellement plus vers l'A77II mais... C'est un peu comme la pub de VW

[timoune]

Pareil, mais j´avoue que le A99 me tente vraiment (pour les Hisos).
Je suis super satisfait de mon A77II qui serait moins cher qu´un A99. Pas facile !

[Fangio]

Si tu peux attendre septembre, l'annonce ou l'absence d'annonce d'un 99 II devrait faire avancer le schmilblick et impacter la cote occasion du 99.
Tu as quoi comme objectif en télé ?

[mickarl]

même reflex que Fangio: les objos!
il faut du FF sur le A99, alors que le 77ii supportera tout ton parc actuel

[timoune]

Des G SSM donc c´est bon pour l´animalier.
Grand angle 16-50 SSM, 8mm samy, 10-20 sigma.

Ca peut pas attendre septembre...

[Cloclo]

Les évidences :
APS-C pour les longues distances.
FF pour le bruit et une PdC plus pointue.
C'est donc à l'utilisateur de choisir selon ces critères, en tenant compte éventuellement du parc d'optiques possédées (budget).

Mais il me semble que l'élément le plus déterminant sera la destination finale des clichés. Les réductions exposées sur le web sont peu sensibles au bruit. Idem pour les tirages papier, même jusqu'au A4, voire du A3 sur ceux les moins impactés.
Bref, tout ça juste pour recalibrer le critère "bruit" à sin importance relative.

Evidemment, le recadrage sur du FF moins bruité pourra compenser en partie le manque de focale longue. Sur ce point, on en est donc également ramené aux dimensions auxquelles on compte exposer ou tirer les photos. En effet, si l'on doit tirer des posters (> ou = à 1 mètre par exemple), vaut-il mieux conserver des détails quitte à être légèrement bruité*, ou être propre mais moins précis (= manque de piqué) parce que l'on a outrepassé la densité de pixels pour parvenir à cette grandeur ?

* perso, je traite "en local" (donc sélections par zones avec fondu de pixels proportionnel) aussi bien le bruit que l'accentuation. Ce qui permet de "monter" judicieusement les détails sur les endroits le nécessitant, et par ailleurs de minimiser le bruit uniquement sur les aplats.

[Onikenji]

Le A99 n'est pas aussi accrocheur niveau AF que le 77. Par contre pour du mammifère je le trouvais amplement suffisant. Les Isos ce sera 6400 maximum. Mais c'est le lot de quasiment tout les FF (Sauf D4, A7s and co).

Sinon tu as toujours la solution du boîtier unique avec objo dédié genre D3s + joujou qui va bien quand tu as réellement besoin de monter dans les ISO.

[timoune]

Ca sera pour du mammifère oui, je suis pas trop fan des piafs

Avoir un second boitier qui apporte un plus serait une bonne chose je pense, même si je n´ai pas encore profité à fond de ce que offre le 77II...

[Onikenji]

En tous cas je ne voie pas l'intérêt d'avoir deux fois le même boîtier... Autant profiter des avantages et différences de chacun des boîtier disponible.

[sommep]

Avec tes boitiers actuels c'est quoi ta config type, le 77-II avec un télé, et l'autre boitier (77) avec un grand angle ?

[Cloclo]

Quand on le peut budgétairement, un second boîtier est un énorme plus, pour plein de raisons.
Déjà, en cas de mise en SAV d'un des boîtiers.
Mais surtout lorsque l'on a obligations de résultat : reportage sportif commandé, mariage, etc.
Par contre, il est alors intéressant que les optiques puissent fonctionner sur les deux. Sinon, un DT sur un FF marchera aussi, mais avec réduction de pixels.
Perso, même pour les objectifs, en fait ceux qui me servent le plus, j'ai toujours une solution de secours, quelque fois un peu dégradée (par exemple, le 70-300 USD est en secours du 70-400 G).
Deux boîtiers, c'est également - quand c'est jouable sur le terrain - deux solutions optiques qui peuvent être pré-montées ; ce qui évite les démontages risqués dans des ambiances parfois peu favorables, et de ne pas louper un évènement fortuit parce que l'on n'a pas le bonne optique, ou qu'on est en train de la changer.

Pour Onikenji :
Les différences d'ergonomie des menus et raccourcis externe fon militer pour deux boîtiers identiques (j'ai déjà donné pour avoir ponctuellement merdé à cause de ces différences sur une évènement imprévisible).

[timoune]

En tous cas je ne voie pas l'intérêt d'avoir deux fois le même boîtier... Autant profiter des avantages et différences de chacun des boîtier disponible.

Ca renforce ce que je me dis... merci

Sommep, ca dépend des moments mais le plus souvent j´ai un télé sur le A77II et un plus court sur le A77 (genre 70-200) voire un grand angle...

Avoir le A99 sur le gros télé (300 + TC) et le A77II au 70-200 voire grand angle pourrait être pas mal. Mais du coup ce que j´ai avec l´A99 est presque la même chose qu´avec le A77II

[Onikenji]

Puis le bon côté des choses c'est que ton optiques passera mieux sur 99. Capteur plus grand a capacité égal toussa...

[timoune]

Ca c´est un plus...

Mais le gros moins, c´est que du coup le A77II + 70-200 ne me sert plus de la même facon: avant c´était pour faire des photos un peu plus larges. Là à 200 mm j´aurais presque la même vue que avec la A99 + 300

[TOONS56]

A7R2 avec la bague qui va bien et tu auras en mode aps-c encore 18mp! Et l'AF doit être au niveau d'un A99 je pense!