Tamron 28-75 / 2,8 ? Distorsion focales courtes ?

chivacirka · #1 Message Mer 17 Sep 2008 14:08

Tout le monde ne peut pas placer ses € dans un Zeiss 24-70 !
Qui possède un Tamron 28-75 F 2,8 et peut me donner son avis ? Y-a-t-il beaucoup de distorsion aux courtes focales ? 28-35 ? La question a peut-être déjà été posée !
Qualité des photos ? Piqué ? vos avis par rapport au Minolta 28-70 F 2,8 !
A vos claviers ! Merci de me faire part de vos expériences !
:bla:

Salut !

#2 Message Mer 17 Sep 2008 14:12

C'est sauf erreur la même formule optique que le Minolta. Il a bonne réputation... :wink:

vroum · #3 Message Mer 17 Sep 2008 14:24

pschitt a écrit :C'est sauf erreur la même formule optique que le Minolta. Il a bonne réputation...

Attention il a marqué 28/75f2.8 et 28/70f2.8!
Le 28/70f2.8 est le G, qui est meilleur que le Tamron avec une construction bien différente.

#4 Message Mer 17 Sep 2008 14:38

et vroum tu te plantes !

il y a bien un 28-75 "K-Minolta" et la version Tamron

le minolta est réputé mieux assemblé, moins d'exemplaire defectueux et traitement plus poussé de la lentille arrière. Bref si le minolta est au même prix que le Tammy, faut prendre le Minolta sinon le Tammy est certainement le meilleur rapport Q/P du marché...

yrd35 · #5 Message Mer 17 Sep 2008 15:31

voilà ce que donne le Tamron 2,8/28-75 à 28mm sur Alpha 700

: #3227: Consulté 912 fois

Exifs

vroum · #6 Message Mer 17 Sep 2008 15:42

rascal a écrit ::nonnon: et vroum tu te plantes !

il y a bien un 28-75 "K-Minolta" et la version Tamron

Zut

! Je sais plus lire :glups:

?

Qui possède un Tamron 28-75 F 2,8

Et plus loin:

vos avis par rapport au Minolta 28-70 F 2,8 !

Cherchez la différence dans ce qu'a écrit Chivacirka :mrgreen2:

.........

#7 Message Mer 17 Sep 2008 16:24

Méa culpa

vroum · #8 Message Mer 17 Sep 2008 17:51

rascal a écrit :Méa culpa

Après c'est peut-ètre l'auteur aussi qui a fait une faute de frappe, en voulant parler de la version Minolta par rapport à Tamron :mrgreen2:

?

#9 Message Mer 17 Sep 2008 17:53

ça doit être ça !

mais il est peut être même pas au courant de la version KM...

chivacirka · #10 Message Jeu 18 Sep 2008 00:59

Bon ! pas de conflit ! Je sais qu'il existe un KM 28-75 f 2,8 "D" et le Minolta 28-70 "G" mais c'est vrai que je me suis "planté" en tapant mon texte !!! :stop:

Désolé d'avoir déclanché la guerre !! :ange:

Le G est au dessus du lot mais difficile à trouver :glups:

d'après ton exemple,yrd35, la distorsion parait négligeable et le piqué de bon niveau ! :surpris:

Merci

vroum · #11 Message Jeu 18 Sep 2008 01:10

chivacirka a écrit :Bon ! pas de conflit ! c'est vrai que je me suis "planté" en tapant mon texte !!! Désolé d'avoir déclanché la guerre !!

La guerre? Quelle guerre? tu verras avec l'habitude que certains sont taquins, mais ce n'est qu'une joute amicale :trinque:

!
Pas bien les fautes de frappe :contrat:

.........

!

chivacirka · #12 Message Mar 23 Sep 2008 22:04

Au fait Vroum ! toi qui possède un M 28-105 , qu'est-ce que ça donne en qualité de photo?

vroum · #13 Message Mar 23 Sep 2008 23:23

Je l'ai beaucoup utilisé en argentique, depuis le numérique il est abandonné.......... remplacé par le 17-35(grand utilisateur de grand angle).
Je le ressort parfois pour des photos de spectacle ou je suis trop long avec le 80-200, en l'utilisant a sa plus grande ouverture. Bref pas les meilleures conditions pour lui :mrgreen:

.
Mais je dois bien avoir des photos de paysages prises avec. En fait c'est son range qui me convient plus du tout en num.

Tamron 28-75 / 2,8 ? Distorsion focales courtes ?

Qui est en ligne ?