[Officiel] EOS 5DmkII

#113 Message Mer 17 Sep 2008 23:19

JMG a écrit :Sony s'est planté: il a sorti un flagcheap mais pas un boitier pro.

Sony ne vise pas les pros (officiellement) c'est un "expert qui peut convenir aux exigences de pro" et là c'est parfaitement réussi. Un "vrai" pro avec grip intégré et tout et tout c'est trop tôt pour Sony, manque certaines optiques et un réseau pro. Je pense sincerement que si Sony n'avait pas sortit son A900, le 5D2 aurait été mieux accueilli par certains canoniste car il serait au top de sa catégorie, place contesté par le Sony et par Nikon.

JMG · #114 Message Mer 17 Sep 2008 23:25

ear_78 a écrit :Oui et non... En réalité AUCUN pro équipé lourdement en optiques passent d'une marque à une autre ! Avant tu n'avais pas le choix, Nikon ou Canon. Aujourd'hui ce n'est plus vrai...

Si ton ami est vraiment un bon photographe il n'aurait pas écrit des aneries en jugeant de la qualité d'un capteur sur des JPEG... Ca franchement excuses-moi mais il est passé pour un troll de base et JMS a été bien poli avec lui...

J'ai justement demandé des tiff issus d'un raw brut. Quelles ont été les réponses : AUCUNES. Comme lui je me suis rabattu sur les JPEG que l'on pouvait trouver sur la toile. Mais je ne demande qu'à changer d'avis !!

Quand je dis que j'ai tiré la sonnette d'alarme, c'est que Sony a été NUL sur ce coup en ne proposant sur son site aucun sample et en essayant de vendre sur boitier comme un téléviseur. Sur quoi veux tu te baser pour apprécier les qualités d'un boitier si ce n'est que par les images qu'il délivre ??

vroum · #115 Message Mer 17 Sep 2008 23:29

JMG a écrit :Contrairement à beaucoup, je ne juge un boitier + optique que sur les tirages et pas en 10x15. Sony s'est planté: il a sorti un flagcheap mais pas un boitier pro. qu'ils soient de n'importe quelle marque, Seul le résultat compte, c'est à dire, pour moi, des tirages grand format.

La lecture des forums photos me fera toujours rire. comment pouvez-vous dire que Sony s'est planté alors que vous n'avez pas encore vu de tirage :zinzin:

, seul moyen de comparaison selon vous?
De plus si j'aligne un tirage de mème format pris avec un Canon, un Nikon et un Sony en FF, personne n'est capable de dire quelle image correspond à quel boitier :unpeu:

.
Après l'A900 ne me concerne pas, ni dans ma pratique ni dans mon budget mais je le regarde avec curiosité, et ma fois les réactions qu'il engendre sont captivantes :wink:

.

AlphaDream · #116 Message Mer 17 Sep 2008 23:35

Tu vas les avoir tes raw, JMG, et tu ne va pas être déçu...
Peu de gens ont eu un boîtier de série pour le moment, et il est normal que les samples manquent.
Porter un jugement sur des samples pourris issus d'un boîtier de pré-série est assez pathétique...

JMG · #117 Message Mer 17 Sep 2008 23:38

rascal a écrit :
JMG a écrit :Sony s'est planté: il a sorti un flagcheap mais pas un boitier pro.

Sony ne vise pas les pros (officiellement) c'est un "expert qui peut convenir aux exigences de pro" et là c'est parfaitement réussi. Un "vrai" pro avec grip intégré et tout et tout c'est trop tôt pour Sony, manque certaines optiques et un réseau pro. Je pense sincerement que si Sony n'avait pas sortit son A900, le 5D2 aurait été mieux accueilli par certains canoniste car il serait au top de sa catégorie, place contesté par le Sony et par Nikon.

Il ne faut pas voir dans un "PRO" celui qui a 10 optiques de folie. Beaucoup de Pros ne travaillent qu'avec quelques optiques. Même s'il manque à Sony quelques optiques fixes, il y a déjà de quoi satisfaire pas mal de monde.

Même si des PRO ne font pas tous de grands tirages (supérieurs au A3 pour fixer les choses), certains mettent en vitrine du A0. (mariages etc..). Si un amateur, ou un "expert", fait attention à son matériel, certaines conditions font qu'un PRO,qui a obligation de résultats, le bourlinguera d'une autre façon. Mais ce n'est pas sur ce point que je trouve que le A900 perfectible. C'est sur la qualité de l'image ou ce que j'en ai vu jusqu'à présent.

AlphaDream · #118 Message Mer 17 Sep 2008 23:41

JMG a écrit :Mais ce n'est pas sur ce point que je trouve que le A900 perfectible. C'est sur la qualité de l'image ou ce que j'en ai vu jusqu'à présent.

Et ça continue...
Ça ne m'étonne pas que vincentm soit ton copain...

jujucoline · #119 Message Mer 17 Sep 2008 23:42

vroum a écrit :La lecture des forums photos me fera toujours rire. comment pouvez-vous dire que Sony s'est planté alors que vous n'avez pas encore vu de tirage , seul moyen de comparaison selon vous?
De plus si j'aligne un tirage de mème format pris avec un Canon, un Nikon et un Sony en FF, personne n'est capable de dire quelle image correspond à quel boitier

Je ne sais pas si quelqu'un a percuté!!! Qui a vu un tirage papier d'un exemplaire commercialisé du A900???

'Tain, encore un en train d'expliquer que Sony a tort... Sony avait tort avec l'A350 (meilleure vente reflex FNAC), avec l'A700 (un carton!), Sony a toujours tort et affiche une progression qui doit faire hurler de jalousie tous ses concurrents (2 ans d'ancienneté seulement! ils ont fait quoi Samsung pendant ce temps?). Heureusement qu'on est là pour remettre les décideurs sur le droit chemin :zinzin:

Désolé, mais à mon avis l'A900 est peut-être le dernier vrai "appareil photo", sans Live View, ni GPS intégré, ni horizon artificiel... Une machine à faire des photos, avec un vrai bon viseur et une vraie bonne ergonomie à l'A700.
Après, s'il manque des capteurs AF ou une parabole, ce n'est pas pour ça que Sony a tout faux... Peut-être que Sony n'a pas fait un reflex juste pour moi... ou pour un autre... :mrgreen:

JMG · #120 Message Mer 17 Sep 2008 23:43

AlphaDream a écrit :Tu vas les avoir tes raw, JMG, et tu ne va pas être déçu...
Peu de gens ont eu un boîtier de série pour le moment, et il est normal que les samples manquent.
Porter un jugement sur des samples pourris issus d'un boîtier de pré-série est assez pathétique...

J'espère, j'espère. Tous les samples que j'ai vu (et imprimés) ne sortent pas d'un boitier de pré-série. Tu ne me la fera pas sur ce coup. ATTENTION : je ne suis pas ANTI-SONY. Que les choses soient claires !!! Quant au pathétique, la bienséance m'empèche de te dire que ce j'en pense.

AlphaDream · #121 Message Mer 17 Sep 2008 23:45

Tu viens faire quoi ici au juste, monsieur le bienséant ? Juste par curiosité ?

JMG · #122 Message Mer 17 Sep 2008 23:45

AlphaDream a écrit :
JMG a écrit :Mais ce n'est pas sur ce point que je trouve que le A900 perfectible. C'est sur la qualité de l'image ou ce que j'en ai vu jusqu'à présent.

Et ça continue...
Ça ne m'étonne pas que vincentm soit ton copain...

Rigolo

JMG · #123 Message Mer 17 Sep 2008 23:49

AlphaDream a écrit :Tu viens faire quoi ici au juste, monsieur le bienséant ? Juste par curiosité ?

Non, essayer de trouver des photographes (des vrais) avec lesquels je puisse discuter.

jujucoline · #124 Message Mer 17 Sep 2008 23:52

JMG, si tu trouves si décevante la qualité d'image de l'A900, essaie de m'expliquer ce qu'est pour toi une qualité correcte en reflex; je ne suis qu'un amateur, j'ai du mal à cerner....

AlphaDream · #125 Message Mer 17 Sep 2008 23:53

honeybadger a écrit :10$ sur la vieille Mante

Pas envie de perdre mon temps avec des types comme vincentm et JMG. C'est pour ça que je ne vais plus sur Photim depuis longtemps.
Je développe mes raws, c'est plus exaltant ;-)

vroum · #126 Message Mer 17 Sep 2008 23:55

JMG a écrit :Non, essayer de trouver des photographes (des vrais) avec lesquels je puisse discuter.

C'est quoi un VRAI photographe :?:

AlphaDream · #127 Message Mer 17 Sep 2008 23:57

vroum a écrit :C'est quoi un VRAI photographe

Ben c'est les gens comme vincentm et JMG. Tu comprends rien, vroum... ;-)

#128 Message Mer 17 Sep 2008 23:57

jujucoline a écrit :(meilleure vente reflex FNAC), avec l'A700 (un carton!),

'tain mais où vous les sortez vos chiffres ?

Et calmos tout le monde il ne s'agit pas d'agresser qui que ce soit. Attendons les images mais il me semble que les seuls a en avoir vu c'est CI et ils ont l'air content...

[Officiel] EOS 5DmkII

Qui est en ligne ?