[OFFICIEL] Sony FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS

[Manus]

Non, il semble qu'il ne vaut mieux pas si on souhaite utiliser l'AF, ou du moins qu'il soit efficace.

[doumedoume84]

Non, il semble qu'il ne vaut mieux pas si on souhaite utiliser l'AF, ou du moins qu'il soit efficace.

Perso! avec les A7 "première génération", j'ai la LA-EA4 qui fonctionne très bien... mais il parait que l'AF ramerait avec la LA-EA3.
Il semblerait que c'est mieux avec les séries A7II.
Mébon! J'ai pas de retours perso... sur ce dernier point!

[rascal]

Il semble prometteur mais son grand frère en monture A était déjà un excellent rapport qualité/prix avec l'Alpha 900. Souvenez-vous du test de JMS qui le trouvait remarquable car il ne s'effondrait que très peu à 300mm face à ses concurrents Canikon.

Excellent rapport Q/P c'est vite dit vu le tarif officiel de sortie.. Il peut bien être meilleur que le canikon à 500€.

[rascal]

Par contre 100g de plus que le A et il s'étire, c'est quand même assez décevant...

Euh... Ça existe des 70-300 en zoom interne ?

[rascal]

Moi ce qui me déçoit, c'est qu'il est aussi gros et aussi lourd que le 70-200 F4, non? Pour un prix proche...

Comme le canon L...

[ear_78]

Il semble prometteur mais son grand frère en monture A était déjà un excellent rapport qualité/prix avec l'Alpha 900. Souvenez-vous du test de JMS qui le trouvait remarquable car il ne s'effondrait que très peu à 300mm face à ses concurrents Canikon.

Excellent rapport Q/P c'est vite dit vu le tarif officiel de sortie.. Il peut bien être meilleur que le canikon à 500€.

Oui mais il est stabilisé et il accepte le double AF... Le modèle en monture A n'était pas stabilisé. Et puis encore une fois vous oubliez le taux de change défavorable pour nous... Tous les produits ont pris 20% dans la vue depuis la chute de l'euro !

[MP7]

Par contre 100g de plus que le A et il s'étire, c'est quand même assez décevant...

Euh... Ça existe des 70-300 en zoom interne ?

Ah oui quel couillon, erreur de ma part, le 70-300 G SMM n'est pas interne non plus !...

[ear_78]

Effectivement, il s'allonge pas mal aussi... C'est la rançon à payer si on veut rester sur un prix/poids raisonnable.

[Manus]

Par contre 100g de plus que le A et il s'étire, c'est quand même assez décevant...

Euh... Ça existe des 70-300 en zoom interne ?

Ah oui quel couillon, erreur de ma part, le 70-300 G SMM n'est pas interne non plus !...

Aaah tu m'avais mis le doute et je t'ai suivi...

Bon bah le A et une LA-EA3 et tu as l'équivalent (physique) du E.

[tassadar44]

monture A 300mm sans stab c'est chaud à moins d'être sur trépied.
Donc le FE est forcément mieux avec sa stab

[Manus]

MP7 a un A7II, donc stabilisé.

[ear_78]

Oui mais l'AF avec un E natif est toujours meilleur qu'avec une EA3 ou EA4. Pour le prix élevé ne pas oublier les 20% qu'on se prend dans les dents désormais...

[round-planet]

Oui mais l'AF avec un E natif est toujours meilleur qu'avec une EA3 .

C'est vrai, et néanmoins je n'arrive pas à comprendre pourquoi? Qu'est-ce qui empèche Sony de rendre nos 70*400, 70x300 A, ... rapide avec un A7R2? Est-ce parce qu'il faudrait upgrader le FW? (comme Sigma fait?) Ou es-tce uniquement pour nous forcer à racheter un objo?

[ear_78]

Oui il doit manquer quelques lignes de codes dans le firmware...

[doumedoume84]

Merci pour vos retours... C'est déjà un peu plus clair dans mon esprit!
Faute de Grives... il nous restera les Merles!
@mic.
Dominique

[MP7]

MP7 a un A7II, donc stabilisé.

J'ai jamais dit que j'en voulais hein !

Pour le même encombrent et 100g de moins tu as un nikon 300f4 pf. Pour moi qui n'a pas besoin d'un AF de course, le choix est vite fait !