Pétition pour un firmware update des A7/A7R tj au catalogue.

vroum · #81 Message Mer 30 Mars 2016 13:59

Vieux, vieux... Suis encore jeune moi :mrgreen:

.

stiller · #82 Message Mer 30 Mars 2016 17:44

vroum a écrit :Vieux, vieux... Suis encore jeune moi .

Bon, ben jeune débris alors, si tu y tiens vraiment... :mrgreen:

Esperado · #83 Message Jeu 31 Mars 2016 11:19

Esperado a écrit :
ear_78 a écrit :Et pour René qui n'a rien compris sur chassimages, le focus peaking ou la loupe sont utiles ET nécessaires avec un UGA.

Peux-tu m'indiquer où est le plan de netteté sur cette image ? (et c'est juste un 21mm).

Notez que le fait de bouger la bague de MAP de part et d'autre du point n'apportait aucune indication utilisable supplémentaire.

Bon, alors je donne la réponse: La MAP était sur la plaque minéralogique. Noir sur blanc, si on cause contraste. Á l’œil, je voyais bien, sans Focus peaking, que le fond était flou, mais le F.P. s'est acharné à surligner le fond, laissant quasi sans peaking la totalité des plans nets. Bref, non seulement ça ne m'aide en rien, mais je trouve ça plus piègeux que l'écran tout seul.

Ce que je ne comprends pas, c'est que ça semble marcher beaucoup mieux quand on est en loupe. Alors, pourquoi les constructeurs n'implantent-ils pas le focus peaking sur une zone (pour moi, le centre, ça me va) en mode loupe, pendant que la visée reste en cadre normal ? Quitte à étaler les pixels surlignés en plus gros pattés, pour qu'ils soient plus visibles ?
Le résultat est ici, on voit bien que le fond surligné est loin du focus.:
http://www.esperado.fr/images/temp/resultat.jpg

ear_78 · #84 Message Jeu 31 Mars 2016 11:25

stiller a écrit :C'est sur qu'avec un Minolta XG-truc dans les mains, on avait déjà pas envie d'éternuer...

Ah l'autre vieux débris! Il avait passé les tests CI des 50000 déclenchements avec succès ! :pouet:

Ils ont jamais osé avec des Zenit ou des Praktica... :zen:

Esperado · #85 Message Jeu 31 Mars 2016 11:31

Autre question, pourquoi les constructeurs n'ont-ils pas basé le même type de surlignage sur les détecteurs de phase ? Ceux-ci donnent une erreur de valeur absolue, et sont beaucoup moins sensibles au différences de contraste dans le sujet !
Je ne vois qu'une réponse: Ils vendent des Objectifs autofocus, ça ne les intéresse pas d'aider au Focus manuel.

stiller · #86 Message Jeu 31 Mars 2016 12:46

ear_78 a écrit :
stiller a écrit :C'est sur qu'avec un Minolta XG-truc dans les mains, on avait déjà pas envie d'éternuer...

Ah l'autre vieux débris! Il avait passé les tests CI des 50000 déclenchements avec succès !

Avec combien de changement de carte électronique ? :twisted:

(je déconne, est-il besoin de le préciser ?) :ange:

ear_78 a écrit : Ils ont jamais osé avec des Zenit ou des Praktica...

Se sont-ils jamais abaissés à tester ce genre de chose ? :mrgreen:

ear_78 · #87 Message Jeu 31 Mars 2016 13:35

C'est pas faux... :mrgreen:

vroum · #88 Message Jeu 31 Mars 2016 14:40

Esperado a écrit :Je ne vois qu'une réponse: Ils vendent des Objectifs autofocus, ça ne les intéresse pas d'aider au Focus manuel.

Canon a abandonné le MF en 1987, nikon en 1985, pentax en 1987, minolta en 1985...
J'arrive pas à compter les années depuis, il y en a trop... :lol:

ear_78 · #89 Message Jeu 31 Mars 2016 15:39

De toutes les façons, c'est un petit plus offert par Sony c'est tout. :wink:

Si au début la plupart des nexistes ont fait remonté à Sony que ce serait bien d'avoir un système d'aide à la mise au point manuelle c'est parce qu'on a trouvé très vite des bagues d'adaptation vu le tirage court de la monture E et que pendant des mois on n'a eu que le 18-55 et le 2,8/16... Les 55-210, 1,8/50, 18-200, 30 macro et 1,8/24 sont arrivés avec du retard sur le planning annoncé...

Un mois après la sortir du Nex 5, Sankouseiki fournissait déjà une bague (et quelle bague !) d'adaptation Leica M... Au début la loupe offrait un grossissement trop fort, il a fallu pas mal de temps avant d'avoir un facteur 'plus raisonnable'... Le FP marchait pas trop mal sur le capteur 14MP mais ensuite sur le Nex 5N et le Nex 7 ce ne fut pas la même chose...

Esperado · #90 Message Jeu 31 Mars 2016 17:49

vroum a écrit :Canon a abandonné le MF en 1987, nikon en 1985, pentax en 1987, minolta en 1985...
J'arrive pas à compter les années depuis, il y en a trop...

Je comptais justement sur la bague Techart pour voir si j'arriverais à vivre avec mon temps avec mon A7..
FE35-ZA @ F/2.8:

: #264393: Consulté 1195 fois

Exifs

Hexanon 35mm F/2 @ F/2.8:

: #264394: Consulté 1195 fois

Exifs

vroum · #91 Message Jeu 31 Mars 2016 19:19

Esperado a écrit :Je comptais justement sur la bague Techart pour voir si j'arriverais à vivre avec mon temps avec mon A7..

Sinon pour les OVF il existe "focusing screen", qui fait du verre à stigmo pour les boitiers AF...

Esperado · #92 Message Jeu 31 Mars 2016 20:46

vroum a écrit :
Esperado a écrit :Je comptais justement sur la bague Techart pour voir si j'arriverais à vivre avec mon temps avec mon A7..

Sinon pour les OVF il existe "focusing screen", qui fait du verre à stigmo pour les boitiers AF...

J'avais monté des Accute Matte sur mes Olympus et EOS5D. J'arrive pas à le faire tenir ds le viseur de mon A7 ;-)

(Tu as vu la couche de violet et le vignetage du 35mm Sony, et pourquoi j'aime le rendu de mes Hexanons ?)

memet · #93 Message Jeu 31 Mars 2016 21:42

Le FE 35 vignette , pas étonnant quand on voit comment il est fait. Mais le profil de correction de LR fonctionne bien.
C'est un compromis acceptable car la contrepartie c'est la compacité et la légéreté.

Esperado · #94 Message Jeu 31 Mars 2016 23:49

memet a écrit :Le FE 35 vignette , pas étonnant quand on voit comment il est fait. Mais le profil de correction de LR fonctionne bien.
C'est un compromis acceptable car la contrepartie c'est la compacité et la légéreté.

Oui.

Pétition pour un firmware update des A7/A7R tj au catalogue.

Qui est en ligne ?