Pétition pour un firmware update des A7/A7R tj au catalogue.

xtatic · #65 Message Mar 29 Mars 2016 14:02

personnellement je ne vois rien sur cette photo... mais le FP sur les focales inférieures a 50 est vraiment précis et simple d'utilisation, je ne comprend pas vraiment le débat ici?

memet · #66 Message Mar 29 Mars 2016 22:44

Slipsale a écrit :Le plus simple, c'est de prendre un batis 25/2 : la fenêtre Oled indique avec une précision extrême la profondeur de champ (au cm près !).

L'important c'est d'y croire. La PdC est une notion molle alors une précision au cm.....

memet · #67 Message Mar 29 Mars 2016 22:46

xtatic a écrit :personnellement je ne vois rien sur cette photo... mais le FP sur les focales inférieures a 50 est vraiment précis et simple d'utilisation, je ne comprend pas vraiment le débat ici?

Quand je dis qu'on lit de tout sur le FP en voilà une illustration parfaite.

vroum · #68 Message Mar 29 Mars 2016 23:07

Le FP j'ai laissé tomber, inutilisable pour moi...
Au 35mm avec définition d'effet activée, l'objo travaille à diaph réel et le FP est imprécis.
Avec le 100mm monté sur la LA3 malgré la définition activé l'objo travaille à PO et ne ferme que pour la photo, le FP fonctionne mieux mais ne m'apporte pas grand chose de plus qu'aucune aide, du fait du duo focale/PO assez discriminant.
Avec le 8mm le FP est allumé de partout quel que soit la map et l'ouverture :mrgreen:

.

La loupe reste ce qu'il y a de plus précis à mon usage.
Et dire que le vendeur se fout de ma gueule parce que j'ai encore jamais utilisé l'AF... :mdr:

.
En même temps c'est plus un AF, c'est une usine à gaz :glups:

.

Arcysien · #69 Message Mar 29 Mars 2016 23:18

Non mais en GA on vire le FP, point. C'est un peu comme si on veut dépasser 20kmH, on pourra réclamer ce qu'on veut comme MAJ sur sa bagnole, le moyen le plus simple c'est d'arrêter de le tenter en marche arrière et d'essayer la marche avant. En dessous de 35mm, AMHA : loupe et puis c'est tout. Mon 35 : loupe et puis c'est tout, sauf en proxy à 1.4-2.4, et encore. Mais ça ne concerne que mon utilisation.

Pour le reste un peu de paix dans ce monde de brut, chacun son utilisation au fond et tant mieux. Au 100mm, si le FP fonctionne pour certains et pas pour d'autres, tant mieux pour les uns et tant pis pour les autres. Je loupe quasi tout le temps, mais c'est devenu plus une habitude, et par expérience les habitudes que je prends sont souvent mauvaises. J'essaie "d'apprendre" à faire confiance au FP, ça a un avantage indéniable : le process "MAP - composition" est amplement simplifié, donc plus rapide.

vroum · #70 Message Mar 29 Mars 2016 23:41

Arcysien a écrit :Pour le reste un peu de paix dans ce monde de brut, chacun son utilisation au fond et tant mieux.

Voilà!
D'ailleurs dans mon changement c'est pas les aides à la MAP qui m'ont le plus gêné, c'est le SSM/HSM/biduleM...
Je n'utilise que la MAP manuelle depuis des années, et m'étais habitué à la rapidité et faible rotation des bagues d'objo AF "mécanique". Mais avec le biduleM, non seulement il n'y a plus de butées de fin de course, mais en plus la démultiplication est variable suivant la vitesse de rotation de la bague...
Bref ça me saoule, grave :ideenoire:

.

Arcysien · #71 Message Mer 30 Mars 2016 00:53

Alors ça je suis bien d'accord !! J'ai tourné la bague du Zeiss une et une seule fois. Rédhibitoire direct, aucun plaisir et aucune sensation.

Et bim, comment passer pour un vieux con de 30 ans. Allé, demain je me mets à la MAP manuelle avec le 55.

Bon et sinon ? Cette pétition, vous l'avez signé ? :ange:

stiller · #72 Message Mer 30 Mars 2016 08:35

Slipsale a écrit :Le plus simple, c'est de prendre un batis 25/2 : la fenêtre Oled indique avec une précision extrême la profondeur de champ (au cm près !).

Le plus simple, c'est de prendre un appareil avec un vrai viseur... :mrgreen:

J'ai oublié le FP, je trouve cela inutilisable et finalement peu fiable (trop de conditions à réunir pour que ça marche) et puis ça me fait mal aux yeux...

La loupe, plus efficace à mon goût, mais ça vaut pas un stigmomètre à champ coupé, amha.

ear_78 · #73 Message Mer 30 Mars 2016 09:50

Mais une partie de ton stigmomètre s'assombrissait également avec des objectifs à faible ouverture... :wink:

stiller · #74 Message Mer 30 Mars 2016 10:24

ear_78 a écrit :Mais une partie de ton stigmomètre s'assombrissait également avec des objectifs à faible ouverture...

Le microprisme aussi... :mrgreen:

Bon, un télémètre sinon rien alors. :wink:

Comment ça, pas précis à faible distance, surtout avec les objectifs à grande ouverture ? Y a rien de parfait, alors ? :surpris:

vroum · #75 Message Mer 30 Mars 2016 10:34

stiller a écrit :
Le microprisme aussi...

Jamais aimé la couronne de microprisme...
Ca ne s'assombrissait pas, c'était la nuit en plein jour...

ear_78 · #76 Message Mer 30 Mars 2016 10:56

Pourtant la couronne claire qui est apparue sur le Minolta XG-M renvoyait aux oubliettes ce qu'offrait à l'époque les Canon et Nikon... :wink:

vroum · #77 Message Mer 30 Mars 2016 12:24

Nan mais trop luxe tout ça...
Praktica tu connais :mrgreen:

?

ear_78 · #78 Message Mer 30 Mars 2016 13:24

Pour enfoncer des clous oui... Pour faire des photos, tout juste bon à manger de l'Orwo ! :pouet:

stiller · #79 Message Mer 30 Mars 2016 13:40

vroum a écrit :Nan mais trop luxe tout ça...
Praktica tu connais ?

C'est qu'on a oublié de te dire qu'il fallait faire la màp avant de mesurer la lumière en appuyant sur la petite manette ad hoc (vu qu'elle fermait le diaph...) :mrgreen:

stiller · #80 Message Mer 30 Mars 2016 13:46

ear_78 a écrit :Pour enfoncer des clous oui... Pour faire des photos, tout juste bon à manger de l'Orwo !

C'est sur qu'avec un Minolta XG-truc dans les mains, on avait déjà pas envie d'éternuer... :glups:

Sinon pour planter des clous, plutôt Zenit ou Nikon F, amha.

On me souffle dans l'oreillette: "Hé les vieux débris, c'est pas un peu fini de polluer les fils sérieux ?" :mrgreen:

Pétition pour un firmware update des A7/A7R tj au catalogue.

Qui est en ligne ?