bonjour besoin de conseil achat 500 f4 sony ou 500 f 4.5 sig

[Onikenji]

Bah justement, je pense qu'en fonction de la distance de MAP les mettres changent. Est-ce que l'ont gagne 10m quand on fait du passereau à l'affut ? Je doute non ?

[Lionel]

Ben oui ça change ;)
C'est pourquoi j'ai dit une distance "crédible ".
C'est juste pour avoir un ordre d'idée

[timoune]

ha... bon ben réfléchis bien ! (je te reprends ton A99 s´il est pas trop bouffé )

le plus cocasse, c'est qu'il peut acheter 500+boitier ET garder son a99 et le reste du matos SOny pour pas plus cher qu'un 500 Sony seul.

Pas bête du tout...

[pf]

merci a vous tous pour vos commentaires mais j ai le sentiment de faire du sur place dans ma reflexion pour ce qui est du a99 je le garde pas vente pour le moment je l'aime trop .
Ensuite question bokeh je le trouve pas mal suit du 400 Minolta surement le meilleur de toutes mes optiques.
Pour ce qui est de la distance 13 metres c'est toujours ca de gagné avec les betes a poil.
Ensuite la map mini est bien pour les vautour et gypa quand ils passent proches.
Et pour finir bon le 600 hs en f4 il a se marie comment avec un a99 hors mis la map a 4 metres son cout d'occase est inferieur au 500 sony ou sigma.
eh binnn je reviens de remettre tout en question bon je dois etre indecis de nature surement

[geo]

à mon avis, pour de tels achats, regarde si tu as un membre du forum équipé canikon près de chez toi avec du 500, un boitier FF et teste le tout : poids, qualité optique, perfs de l'AF et montée en iso (pour le poil au petit matin, c'est assez agréable de pouvoir monter).
A voir si l'A99 tient la route ensuite.

[Lionel]

5.5kg le 600mm ;)

[Onikenji]

Je vais te simplifier la tâche, j'ai eu le 99 avec le 400 Minolta.
Iso ? Pareil.
Piqué ? Le Minolta est excellent même si mon 500 fait mieux pas certain que l'on puisse voir la différence sur grand tirage.
AF ? Là c'est la claque. Différence quasi nulle si tu prend un 77II.

La différence ? Le bokeh et les TC ! Après je regrette pas mon choix, un 500 c'est un rêve...

[rascal]

@pf : euh... je lis sigma 800mm dans ta signature...

du mal à voir l'intérêt de rechercher un 500/4 quand on a 400/4,5 et 800.

[pf]

lbonjour rascal le 800 a du mal un peu avec l'af plutôt lent comparé aux 400 Minolta ensuite du fait de son ouverture 5.6 le matin les zozo grimpe vite comparé au 400 je vois une grosse différence entre f 4 et f 5.6 sur la vitesse et l'af

[Onikenji]

Alors le 500 /4 ne t'aidera pas... Si tu as besoin de 800 même en canikon c'est f5,6
Donc l'un dans l'autre ça revient au même.

[rascal]

bah les zozo c'est 1 diaph de plus

pour l'AF, c'est pas le f4.5 vs f5,6 qui change à mon avis, juste que le groupe de lentille à déplacer est surement plus gros et moins optimisé pour un AF mécanique que le 400 (le 800 est conçu HSM pour les autres marques). Attention aussi à l'exigence d'un 800mm, même fermé la PDC est faible donc le moindre décalage se voit.

faudrait que tu puisses tester un 500/4 parce que là, je ne suis pas sûr que tu révolutionnes ta pratique uniquement en "ajoutant 100mm" au 400...