Héronesques

[ourtigas]

bonjour à tous, quelques images de hérons cendrés, vos avis m'intéressent

[katamarant]

Bonjour ourtigas ,

fonctionne bien le couple A 77ll et Tamron 150/600

en ce qui concene les photos, j' ai une préférence pour la 1 et la 3 , sur la 2 je constate comme un manque de netteté sur le bec es ce du à la compression ? ou à la MAP ?
la 4 et 5 les branches sont trop présentes , mais c' est leur habitat et ils commencent la nidification donc c' est du vécu .

Merci pour ce post

[jmr80]

Bonjour et belle série
Belle 1 même si la lumière est un peu dure
2 pas sur de la netteté ou alors c'est la compression du furum, la tâche sombre au milieu c'est une touffe de végétation au premier plan ?
3 ma préférée belle lumière
4 et 5 beaux moments bien saisis pour la consolidation du nid mais un peu fouillis

[geo]

je vais être un poil plus dur (comme la lumière ^^), mais le héron n'étant pas le sujet le plus complexe à prendre (en dehors de gérer un plumage clair), il y a moyen de multiplier les essais pour faire mieux.

1 - lumière violente (pour moi, c'est cramé sur le cou et la tête) . niveau cadrage, j'aurais zoomé un peu moins, ou cadré plus bas pour avoir le reflet complet, et ouvert plus pour tenter de flouter les palplanches assez moches (F/20 et 1600 isos ). Il fallait ajuster ta mesure lumière sur l'oiseau et avoir un arrière plan sous-ex
2- pour moi c'est net sur l'aile droite, flou sur la tête. Pareil pour les isos. Vu le vol d'un héron 1/2000e, voire 1/1500e est assez pour etre net, et éventuellement un petit recadrage et tampon pour zapper la touffe au 1er plan et éviter la tête pleine pastille
3- de dos, dommage, et surtout la compression fait mal dans le ciel étrange, pas d'exifs)
4- pourquoi lui avoir coupé les pattes et laissé autant de vide au dessus ? et attendre un peu qu'il tourne la tête, pour l'avoir dans le bon sens) - pas d'exifs non plus
5- pas mal, dans le comportement, mais fouillis -les branches en 1er plan gênent la lecture (tampon ?) et à ta place, je zapperai le héron coupé à droite
6- bof : trop de vide, les roseaux en bas n'apportent pas assez en force à l'image (peut être qu'un recadrage donnerait mieux ? à tester)

bon, tu l'auras compris, j'accroche pas

[ourtigas]

merci Katamarant ,jmr80 et geo pour vos avis très utilles et précis, des erreurs en effet, il me faut domestiquer le couple 150-600 Tamron et l'AF de l'A77 II ?
Versions 1 et 2 revues, pour le fouillis des nids dans les branches, j'avais déjà tamponné pas mal, la 6 est déjà un gros recadrage ,direction poubelle.

[katamarant]

La 1 bis est mieux , en ce qui concerne la 2 bis tu as rajouté un problème de couleurs ,essais de la traiter comme la 1 bis et ça devrait le faire

[ourtigas]

merci katamarant, je t'écoute

[geo]

la 1 bis est mieux en effet.
La 2 bis/ter, c'est une 7 /bis (pas la même position des ailes) ^^

[katamarant]

la 1 bis est mieux en effet.
La 2 bis/ter, c'est une 7 /bis (pas la même position des ailes) ^^

pour une 7/bis , ce qui n' empêche pas que la couleur n' est toujours pas au top , prends le temps de recommencer le traitement , quitte a en essayer plusieurs et de les comparer avant de poster celui qui te semble le meilleur . ( ton écran est calibré? )

[ourtigas]

merci encore katamarant, non je n'ai pas étalonné mon écran, je pense le changer dans quelques temps,
une nouvelle proposition pour la "7 bis"

[katamarant]

C' est mieux , plus de peps