[OFFICIEL] Pentax K-1

Manus · #145 Message Jeu 03 Mars 2016 18:58

Bah il y aurait de prévu un grand-angle et un standard à grande ouverture, ce que j'en avais compris c'était un 35 (pas spécifié à grande ouverture donc f/1.8 ou f2) et un 50/1.4.

Arcysien · #146 Message Jeu 03 Mars 2016 19:09

Ils ont un DA 55 F1.4 plutôt sympa qui apparemment fonctionne parfaitement sur un FF. Ils vont prendre le même, l'appeler D FA, l'augmenter de 100 euros, et le tour marketing sera joué

#147 Message Jeu 03 Mars 2016 19:15

ear_78 a écrit :Avec un grand blanc !

Ça c'est le 560 f5.6, qui existe depuis qq temps déjà.

Manus · #148 Message Jeu 03 Mars 2016 19:19

Arcysien a écrit :Ils ont un DA 55 F1.4 plutôt sympa qui apparemment fonctionne parfaitement sur un FF. Ils vont prendre le même, l'appeler D FA, l'augmenter de 100 euros, et le tour marketing sera joué

Parfaitement sur un FF à capteur défiltré de 36 Mpix ?

Arcysien · #149 Message Jeu 03 Mars 2016 19:26

On parle quand-même d'un objectif à plus de 850 euros. Et comme indiqué ici, ils disent qu'ils sont en train d'étudier la couverture FF de ce DA et du DA40.

Maintenant je n'ai pas essayé donc je ne peux rien affirmer, mais AMHA si quelques limitations il y a, ça concernera bien plus des bords rognés qu'une limitation optique.

Manus · #150 Message Jeu 03 Mars 2016 19:42

Regarde ce qu'il donne sur les 16 Mpix défiltrées d'un K-5 IIs (même résolution de pix qu'un 36 Mpix 24x36), aux grandes ouvertures ce n'est pas la folie : http://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/Pe ... ments__830

#151 Message Jeu 03 Mars 2016 20:01

Manus a écrit :
Onikenji a écrit :La feuille de route des optiques FF est sortie: http://www.lemondedelaphoto.com/Ricoh-P ... 12104.html
Rien de très surprenant.

Nope mais rassurant

@ Rascal : Yep, par contre ils parlent de télé fixe.
Maintenant faut voir : 135/1.8 c'est un téléfixe.
200/2
200/2.8
300/2.8
Ect...

Arcysien · #152 Message Jeu 03 Mars 2016 20:05

Manus a écrit :Regarde ce qu'il donne sur les 16 Mpix défiltrées d'un K-5 IIs (même résolution de pix qu'un 36 Mpix 24x36), aux grandes ouvertures ce n'est pas la folie : http://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/Pe ... ments__830

Uep, entre f1.4 et f.2 ça manque de piqué. Pour le reste ce n'est pas si déconnant que ça je trouve. Mais clairement pour moi, à ce prix, ce 55 ou le sigma 50 1.4 : je vais chez Sigma. La construction WR pentax me ferait hésité, mais pas les perfs ça c'est certains.

Manus · #153 Message Jeu 03 Mars 2016 20:08

Onikenji a écrit :@ Rascal : Yep, par contre ils parlent de télé fixe.
Maintenant faut voir : 135/1.8 c'est un téléfixe.
200/2
200/2.8
300/2.8
Ect...

C'est écrit Mediem Tele Photo, ça fait penser à un 85, et comme de part hasard Tamron vient de sortir un 35 et un 85. :idea:

Mais le Tamron est un f/1.8 donc ça ne colle que moyennement avec la grande ouverture rumorée.

#154 Message Jeu 03 Mars 2016 20:15

Argh ... my bad ... fin non, la faute à LMDLP : il écrive bien téléobjectif tout court ... j'arrive pas à lire le tableau correctement sur le smart.

#155 Message Jeu 03 Mars 2016 20:16

T'ain ... je viens de voir le prix du 560/5.6 ... c'est pire que Minolta ce machin ! :shock:

Manus · #156 Message Jeu 03 Mars 2016 20:27

Large Aperture Medium Telephoto
Single Focus Lens

#157 Message Jeu 03 Mars 2016 20:28

Oui oui, depuis je suis mis sur PC mais merci ^^

vroum · #158 Message Jeu 03 Mars 2016 20:46

Tiens, ils vont relancer un zoom fish.
A la canon ou a la pentax?

vroum · #159 Message Ven 04 Mars 2016 00:33

ear_78 a écrit :Oui rascal, tu as raison, Minolta n'a pas inventé l'AF, c'est un brevet Honeywell qui a été déposé au milieu des années 70.

Suis tombé par hasard sur l'info, Minolta a du payer 127m $ à Honeywell pour violation de brevet...

m gomba · #160 Message Ven 04 Mars 2016 11:44

Bonjour
Honeywell avait le brevet et était l'inventeur pour la technique différence de phase avec capteur dédié. A minolta revient sont implantation dans un appareil photo.
Amicalement

[OFFICIEL] Pentax K-1

Qui est en ligne ?