FE 28mm F2 ou FE 35mm 2.8 ?
-
Jérôme - Messages : 1650
- Photos : 1376
- Inscription : 13 Nov 2006
- Localisation : Guyancourt (Yvelines)
- reçus
- Contact :
16 ça doit etre pas mal en FF
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Jérôme a écrit :Il a quelle ouverture le 16-35 ?
Tu le vendrais combien si tu le vends ?
Je ne le vends pas Jérôme !


100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Jérôme - Messages : 1650
- Photos : 1376
- Inscription : 13 Nov 2006
- Localisation : Guyancourt (Yvelines)
- reçus
- Contact :
Ok ear_78
Oui en apsc le 8-16 est bien d'ailleurs pour le moment je le garde pour le Nex-7, mais j'aimerais exploiter mon FF.
Oui en apsc le 8-16 est bien d'ailleurs pour le moment je le garde pour le Nex-7, mais j'aimerais exploiter mon FF.
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
-
Jérôme - Messages : 1650
- Photos : 1376
- Inscription : 13 Nov 2006
- Localisation : Guyancourt (Yvelines)
- reçus
- Contact :
Bon. Au début j'étais parti pour un 35 ou un 28 et maintenant je vais me retrouver avec un 16-35. Et puis il me faudrait aussi le 24-70 et pourquoi pas le 70-200.
Et une ou deux focales fixes..
Je ne sais pas entre mon banquier et ma femme celui qui me fera le plus la gueule...

Et une ou deux focales fixes..

Je ne sais pas entre mon banquier et ma femme celui qui me fera le plus la gueule...


A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Mais non...
Bazardes ton Nex et toutes tes optiques APS-C et prends à la place un RX100m3 quand tu veux sortir 'léger' ou faire des vidéos HD, gardes le 24-240mm pour les voyages avec l'A7 II.
Ensuite, selon ta pratique et tes préférences photographiques, ton banquier, ta femme, tu étofferas ton parc FF.

Bazardes ton Nex et toutes tes optiques APS-C et prends à la place un RX100m3 quand tu veux sortir 'léger' ou faire des vidéos HD, gardes le 24-240mm pour les voyages avec l'A7 II.
Ensuite, selon ta pratique et tes préférences photographiques, ton banquier, ta femme, tu étofferas ton parc FF.

100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
jclaude - Messages : 1252
- Photos : 117
- Inscription : 23 Mai 2015
- Localisation : Suisse Romande
- donnés / reçus
ear_78 a écrit :...Bazardes ton Nex et toutes tes optiques APS-C et prends à la place un RX100m3 quand tu veux sortir 'léger' ...
L'avantage du Nex, ou a 6000, c'est qu'associé au 20mm f 2,8, on a vraiment quelque chose qui passe dans une poche.
Un vrai pancake en monture FE, c'est Ă mon sens le vrai trou dans la gamme Sony.
... et ce n'est pas l'exotique Voigtländer 40mm rentrant qui va le boucher.

-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Jérôme a écrit :Bon. Au début j'étais parti pour un 35 ou un 28 et maintenant je vais me retrouver avec un 16-35. Et puis il me faudrait aussi le 24-70 et pourquoi pas le 70-200.
Et une ou deux focales fixes..![]()
Je ne sais pas entre mon banquier et ma femme celui qui me fera le plus la gueule...
![]()
Moi j'ai l'avantage que c'est la mĂŞme personne!

-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
ear_78 a écrit :Mais non...![]()
Bazardes ton Nex et toutes tes optiques APS-C et prends à la place un RX100m3 quand tu veux sortir 'léger' ou faire des vidéos HD, gardes le 24-240mm pour les voyages avec l'A7 II.
Ensuite, selon ta pratique et tes préférences photographiques, ton banquier, ta femme, tu étofferas ton parc FF.

-
Jérôme - Messages : 1650
- Photos : 1376
- Inscription : 13 Nov 2006
- Localisation : Guyancourt (Yvelines)
- reçus
- Contact :
J'ai envie de conserver le nex.
Car pratique. Et pas que pour moi. Et puis quand je pars en voyage je l'emmène aussi.
Bref je me surcharge.
Ajouter le 16-35 Ă mon parc serait finalement pas mal. Je garderai le 24-240 et me passerai du 24-70 et 70-200.
Et le 35 aussi. Pour mes virées dans les ruelles...
Car pratique. Et pas que pour moi. Et puis quand je pars en voyage je l'emmène aussi.
Bref je me surcharge.
Ajouter le 16-35 Ă mon parc serait finalement pas mal. Je garderai le 24-240 et me passerai du 24-70 et 70-200.
Et le 35 aussi. Pour mes virées dans les ruelles...
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Je pensais comme toi et il y a trois semaines j'ai emmené un A6000 avec un 16-50 en boitier à tout faire et un RX100m3. Au final plus de 1200 clichés avec le RX et moins de 100 avec le Nex même si le viseur de l'A6000 est plus confrtable que celui du RX100...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
ear_78 a écrit :Finalement en FF, je trouve que le couple 16-35 plus 70-200 est beaucoup plus polyvalent que le couple 24-70 / 70-200. Ce n'est pas pour le paysage que la focale 24 est trop courte (en-dessous tu as intérêt à avoir des avants-plans conséquents et/ou des arrières-plans de type montage sinon bonjour la platitude de l'image !) mais bien en paysage urbain où tu te sers beaucoup des focales courtes et que tu as des occasions de contres-plongées intéressantes.
Tout à fait d'accord pour la complémentarité dans un parc optique des 16-35 et 70-200. Ajoutons à cela le Zeiss 55/1.8 et voilà 3 objo qui couvrent 90% de la pratique de monsieur tout le monde.
Personnellement, si j'ai le 16-35 pour le boulot, pour mon plaisir personnel, mon trio gagnant se compose des Batis 25/2, du Zeiss 55/1.8 et du 70-200/4. Tiptop.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
