Quel téléobjectif choisir avec un A7R2 (animalier)

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
Répondre
Auteur
Message
jfaillard
Messages : 87
Inscription : 21 Oct 2015
Localisation : Lyon
Contact :
Contacter jfaillard

#49 Message Jeu 14 Jan 2016 17:34

jacquez je viens de me promener dans ta photothèque de flickr, cela fait rêver et me confirme que j'ai devant moi une marge de progression énorme...

d'autres ex un peu "cropper" sur DXO

6
ImageDSC02569_1 by jean-françois jfa, sur Flickr

7
ImageDSC02602 by jean-françois jfa, sur Flickr

8
ImageDSC02543_2 by jean-françois jfa, sur Flickr

9
ImageDSC02641 by jean-françois jfa, sur Flickr
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10385
Photos : 913
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#50 Message Jeu 14 Jan 2016 19:14

Merci Jean-François, belle série, il est extra ce T 150-600 monté sur l'A7R II :commeca: :clap:
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#51 Message Jeu 14 Jan 2016 19:47

@jfaillard : pas besoin de cropper autant vu la taille du sujet. trop de bruit sur ces exemples ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1252
Photos : 117
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#52 Message Mar 23 Fév 2016 14:21

Question relative au Canon 400mm f 5,6 ( L IS USM) sur A7RII avec Metabones IV.

Sur les différents liens rapportés ci-dessus, les appréciations vont de "excellent" ici
à "Does NOT AF well or at all" là

J'ai utilisé ce 400mm il y a très longtemps et c'est une belle optique, excellent piqué, légère et "simple" (pas de stab). Je verrai bien ça sur mon a7rII.
Alors pour sortir de ces avis contradictoires, est-ce que quelqu'un a essayé cet assemblage :?:, avec quel retour.

Merci, salut. Jean-Claude
Haut
Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#53 Message Mar 23 Fév 2016 14:32

jclaude a écrit :Sur les différents liens rapportés ci-dessus, les appréciations vont de "excellent" ici
à "Does NOT AF well or at all" là

La différence vient probablement du firmware de la Metabones utilisé lors du test.
Le "Does NOT AF well or at all" semble avoir été constaté avec la v0.41 alors que l'actuelle est la v0.48.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Haut
jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1252
Photos : 117
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#54 Message Mar 23 Fév 2016 14:38

Vraisemblablement, oui.
Je suis relativement confiant sur la compatibilité actuelle de cet objo avec a7rII, mais je voudrais bien avoir un avis fondé sur une expérience. :)

Par ailleurs, il y a une bague Metabones III en vente sur le forum.
Hormis le revêtement antireflets, y a-t-il d'autre différences entre les modèles III et IV, en particulier concernant les possibilités de mises à jour :?:

Merci.
Haut
Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#55 Message Mar 23 Fév 2016 16:39

jclaude a écrit :Par ailleurs, il y a une bague Metabones III en vente sur le forum.
Hormis le revêtement antireflets, y a-t-il d'autre différences entre les modèles III et IV, en particulier concernant les possibilités de mises à jour :?:.

Prudence, cette bague n'est plus suivie, plus de mise à jour du firmware a attendre et dans ton cas c'est particulièrement critique il me semble.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Haut
round-planet
Avatar de l’utilisateur
Développeur
Messages : 8044
Photos : 1227
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :
Contacter round-planet

#56 Message Mar 23 Fév 2016 17:03

Il faudrait rgarder la possibilité nouvelle MC11 + sigma Sport ou contemporary. Sigma a des années d'expérience à optimiser les AF pour des appareils d'autres marques (et il a un dock pour updater les sperformances).
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10385
Photos : 913
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#57 Message Mar 23 Fév 2016 18:14

round-planet a écrit :Il faudrait rgarder la possibilité nouvelle MC11 + sigma Sport ou contemporary. Sigma a des années d'expérience à optimiser les AF pour des appareils d'autres marques (et il a un dock pour updater les sperformances).

L'AF-C n'a pas l'air de fonctionner avec cette bague MC11, Sigma ne dit pas clairement si l'AF Phase fonctionne.
http://www.focus-numerique.com/sigma-50 ... -8994.html
EDIT, D'après DPreview, l'AF-C fonctionnerait :
http://www.dpreview.com/news/0677575467 ... -autofocus
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1252
Photos : 117
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#58 Message Mar 23 Fév 2016 18:19

Cette bague est une nouveauté pour moi.
A suivre.
J'ai aussi vu plusieurs liens avec des avis divergents sur les fonctionnalités.
Il faut attendre que l'outil soit disponible et essayé.
Haut
Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#59 Message Mar 23 Fév 2016 18:23

round-planet a écrit :Il faudrait rgarder la possibilité nouvelle MC11 + sigma Sport ou contemporary. Sigma a des années d'expérience à optimiser les AF pour des appareils d'autres marques (et il a un dock pour updater les sperformances).

Je suppose qu'elle est optimisée préférentiellement pour les optiques Sigma, voir son comportement avec des optiques Canon....
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10385
Photos : 913
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#60 Message Mar 23 Fév 2016 18:32

La liste des objectifs compatibles ne donne pas l'AF-C compatible :
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8re ... rt438.aspx
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
round-planet
Avatar de l’utilisateur
Développeur
Messages : 8044
Photos : 1227
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :
Contacter round-planet

#61 Message Mar 23 Fév 2016 22:56

ah oui; donc pas utilisable pour la plus grande partie de l'animalier.
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com
Haut
Mikado
Avatar de l’utilisateur
Messages : 189
Inscription : 10 Fév 2014
Localisation : Savoie

#62 Message Jeu 25 Fév 2016 08:58

jclaude a écrit :Question relative au Canon 400mm f 5,6 ( L IS USM) sur A7RII avec Metabones IV.

Sur les différents liens rapportés ci-dessus, les appréciations vont de "excellent" ici
à "Does NOT AF well or at all" là

J'ai utilisé ce 400mm il y a très longtemps et c'est une belle optique, excellent piqué, légère et "simple" (pas de stab). Je verrai bien ça sur mon a7rII.
Alors pour sortir de ces avis contradictoires, est-ce que quelqu'un a essayé cet assemblage :?:, avec quel retour.

Merci, salut. Jean-Claude


J'avais ouvert un fil sur ce sujet ici : viewtopic.php?f=121&t=103952
A7RIV, A6600, A6300.
Fixes: Voigtlander 10mm f5.6 FE, Zeiss Batis 25mm f2 FE, Sony 20 f2.8 SEL, 35 f2.8 SEL, 55 f1.8 SEL, 90 f2.8 macro G OSS
Zooms: Sony 16-35 f4 ZA OSS, 16-50mm PZ, 18-135 f3.5-5.6 OSS, 24-105 f4 G OSS, 28-70 3.5-5.6 SEL, 70-200 f4 G OSS,
Flash Sony HVL-F32M, Flash Nissin i40, grip MEIKE
Haut
jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1252
Photos : 117
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#63 Message Jeu 25 Fév 2016 09:33

Merci Mikado. :)
Haut
Répondre

Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités