[Officiel] Sigma lance une bague canon EF et Sigma SA vers E

vilagna · #17 Message Mar 23 Fév 2016 16:31

tassadar44 a écrit :En tout cas, cette bague semble bien plus pratique que d'avoir une LA-EA3 ou 4 !!! A moins de perdre un peu de luminosité comme la 4 ?

en quoi est-elle plus pratique ?

tassadar44 · #18 Message Mar 23 Fév 2016 16:34

Je l'ai écrit

, la LA-EA4 perd un poil en luminosité. Donc si cet MC11 peut éviter ce petit inconvénient...
Pour la LA-EA3, l'AF est pas super.
Déjà que sur un zoom, c'est pas super lumineux. Alors si on pouvait éviter d'en perdre !
Par contre, toujours rien pour une compatibilité avec des objectifs macro :fache:

vilagna · #19 Message Mar 23 Fév 2016 16:35

c'est la LA EA4 qui perd, pas la LA EA3.... enfin... je pense :mrgreen:

tassadar44 · #20 Message Mar 23 Fév 2016 16:37

Oui enfin ce que je veux dire, c'est que l'une ou l'autre bague de Sony, il y a une contrainte.
Donc si avec cette bague MC11, on s'en affranchit, franchement je vois plus où se plaindre !

Tyeuma · #21 Message Mar 23 Fév 2016 16:41

Moi c'est cette bague avec le 24-105 sur un a7 qui m'intéresserai. Parce que c'est le transtandard qui me manque chez sony... Mais je ne connais pas le 24-105 (série Art, ça doit être correcte).

Bah, t'façon j'ai pas le budget. Et puis je suis pas sur que ça marche ergonomiquement parlant...
En tout cas c'est toujours bon pour la monture E.

michel v · #22 Message Mar 23 Fév 2016 16:44

Elle sonne peut-être le glas des versions en monture A, par contre.

papabrandy · #23 Message Mar 23 Fév 2016 16:45

Tyeuma, le 24105 est très bon, j'avais même été surpris
sur un D800 ça passe mais ça reste gros et lourd, alors sur un A7 je ne te conseille pas
mais tout dépend de ton niveau d'acceptabilité de ces contraintes de poids/taille

Tyeuma · #24 Message Mar 23 Fév 2016 16:47

Ouai à voir avec une prise en main... mais je suis quasi sur de jamais pouvoir tester le combo ahah.

papabrandy · #25 Message Mar 23 Fév 2016 16:49

prends déjà un 24105, même sans le monter tu vas comprendre :mrgreen:

#26 Message Mar 23 Fév 2016 17:00

tassadar44 a écrit :Oui enfin ce que je veux dire, c'est que l'une ou l'autre bague de Sony, il y a une contrainte.
Donc si avec cette bague MC11, on s'en affranchit, franchement je vois plus où se plaindre !

Il faut comparer avec la LAEA3, puis que la LAEA3 comme la MC11 utilisent l'AF du boitier et SSM.

Ceci dit, c'est bizarre comme comparaison; les bagues Sony n'adaptent que des objectifs Sony, la MC11 que des objectifs Sigma / Sigma ou Sigma / canon? Difficile à comparer.
Est-ce que Sigma a réussi à mieux optimiser l'AF avec la MC11 que Sony avec la LAEA3 (celle sans miroir), that is the question?

jclaude · #27 Message Mar 23 Fév 2016 18:32

Effectivement que toutes comparaisons entre LA-EA3 et MC11 ne tiendra pas pour la simple raison que les optiques de l'une de ces bagues ne passera pas sur l'autre...
Mais, j'attends les "vrais" (pas les spéculations d'après les caractéristiques) tests avec attention.
Et, il est vrai qu'il pourrait y avoir de belles affaires à faire avec la monture Sigma.

Pascal78 · #28 Message Mar 23 Fév 2016 18:55

Le sigma 100-300mm F4 HSM... va être beau sur un A7II...
S'il est compatible!

michel v · #29 Message Mar 23 Fév 2016 19:03

Pascal78 a écrit :Le sigma 100-300mm F4 HSM... va être beau sur un A7II...
S'il est compatible!

Il n'est pas dans la liste.

Vivement les premiers tests pour savoir si la bague apporte un plus pour les objectifs hors de cette liste.

MP7 · #30 Message Mar 23 Fév 2016 22:04

jclaude a écrit :Effectivement que toutes comparaisons entre LA-EA3 et MC11 ne tiendra pas pour la simple raison que les optiques de l'une de ces bagues ne passera pas sur l'autre...
Mais, j'attends les "vrais" (pas les spéculations d'après les caractéristiques) tests avec attention.
Et, il est vrai qu'il pourrait y avoir de belles affaires à faire avec la monture Sigma.

Oui c'est plutôt de la concurrence pour les métabones par exemple...

herissonalunettes · #31 Message Mar 23 Fév 2016 22:05

jclaude a écrit :Effectivement que toutes comparaisons entre LA-EA3 et MC11 ne tiendra pas pour la simple raison que les optiques de l'une de ces bagues ne passera pas sur l'autre...
Mais, j'attends les "vrais" (pas les spéculations d'après les caractéristiques) tests avec attention.
Et, il est vrai qu'il pourrait y avoir de belles affaires à faire avec la monture Sigma.

On peut toujours comparer un objectif sigma monture sigma avec la bague sigma, puis l'objectif sigma monture sony sur une la ea3(ou 1) et comparer la vitesse d'af, pour voir qui a le mieux géré les protocoles de gestion af via la bague, l'objectif et le boitier ne changeant pas.

jclaude · #32 Message Mer 24 Fév 2016 09:18

Oui, tu as raison, mais réunir ce matériel pour comparer, ça va être coton :!:

(A moins que se soit Sigma qui joue à ça, s'il y a matière a démontrer une supériorité du matos de la marque.)

[Officiel] Sigma lance une bague canon EF et Sigma SA vers E

Qui est en ligne ?