Quels objectifs sont susceptibles de passer sur un A900 ?

[red71]

aran, si tu me passes un email, je te répondrai avec plaisir avec le test CI du 24-85/3,5-4,5

[teejay]

avec le 2,8/135 et le 4/300 AF APO HS, je suis à peu près paré même s'il y a un trou entre 135 et 300...

Je me permets d'émettre des doutes quant au minolta 135/2.8, qui a mon sens, va en prendre un coup sur le A900... ( tu peut être remplacé un 2 par un 1, si tu as un zeiss 135/1.8... )

une image 24 Mpx ~ 4 images 6Mpx mis 2 par 2 (je sais je suis fort en calcul ) (facile de faire du 24 Mpx avec un 7D!! pas besoin d'un A900 )

[AlphaDream]

On ne dit pas "inhomogène" ! C'est un barbarisme. Le contraire (ou antonyme) du mot "homogène", c'est "hétérogène" !

Mon cher JC, je me permets de te signaler que non seulement le mot inhomogène existe, mais qu'il a une signification différente du mot hétérogène. Le qualificatif d'inhomogène s'applique tout simplement à ce qui n'est pas homogène, alors qu'hétérogène indique la présence d'éléments de nature différente.
Or on parle ici de piqué, plus ou moins important selon la distance au centre. Nous ne sommes donc pas en présence d'éléments de nature différente, et l'on doit donc parler d'inhomogénéité.

[rascal]

d'où mon

[Lubna]

La question qui tue et que je vais regretter amèrement

le 500 F8 passait bien sur du 10mp et pas très bien sur le 12mp

Alors sur l'A900 il devrait mieux passer que sur l'A700

[rascal]

en terme de densité peut être mais sur les bords ? Boaf de tout façon on prend le crop et c'est bon !

bon j'en sais rien en fait...

[ear_78]

Et bien quand tu shooteras un beau ciel bleu tu verras le magnifique vignettage que produit le catadioptrique.

Il est trop tôt pour répondre à cette question. On pourrait s'avancer en ressortant les fiches CI mais... Il y a deux points supplémentaires à prendre en considération :

- Le flare engendré par les réflexions de la lumière parasite frappant le capteur et revenant vers les lentilles puis donc vers le capteur...
- Le réseau de microlentilles senser redresser les rayons sur les bords.

On peut reprendre des fiches CI les informations sur le vignettage et la distorsion. Pour le piqué au centre, on ne devrait pas être très loin des fiches même si le capteur exige quand même 81 paires de lignes/mm ! Il ne faut pas oublier que le 28-70 G adulé par JCGelbard atteint son max à 35mm et... 90 paires de lignes/mm ! Ce qui était ENORME pour un zoom à l'époque ou la majorité des films tournaient entre 60 et 100 paires de lignes/mm. Par contre, sur les bords il faut fournir la même chose et là soit ca 'passe' grâce au réseau de microlentilles soit ca craque et cela risque alors d'être pire qu'en argentique.

D'un autre coté on agrandit peu avec 24 MP donc on amplifie moins les horreurs...

Les dernières optiques sorties, aucun problème c'est certain. Si on croit ce que dit Olivier P de l'usage du Tamron 28-75 sur le 1DsIII, on devrait être rassuré (en diaphragmant quand même) sur le KM 28-75. Je le suis moins avec le 17-35 mais il faut voir... Les blancs, les quatre macro ne devraient pas poser de problème. Les deux 50mm non plus.

Pour le reste, avec les grands-angles, il faudra tester à chaque fois. Bertrand semble sceptique sur le 2/28 à cause des bords, on verra. Le 2,8/135 devrait passer quand même.

[AlphaDream]

Oué... faudra tout retester quand on aura le précieux. Je comptais me délester de quelques optiques, mais je vais les garder pour faire des tests pour Alphanum, quand on aura mis au point un protocole qui va bien.

[aran]

aran, si tu me passes un email, je te répondrai avec plaisir avec le test CI du 24-85/3,5-4,5

Si tu me passes le no du CI, ça devrait me suffire !
Je les ai tous mais pas moyen de mettre la main sur ce test ...

aran

[red71]

Je n'ai que le scan, mais je peux y lire, CECI - 1994.
Il y a aussi un article sur les transtandard ou il apparait, dans le CI 278.

[EGr]

Et bien quand tu shooteras un beau ciel bleu tu verras le magnifique vignettage que produit le catadioptrique.

Celui-là se voit déjà en APS-C alors... il vaut mieux jouer avec .

[ear_78]

Bah... Tu n'as rien vu !

[aran]

Je n'ai que le scan, mais je peux y lire, CECI - 1994.
Il y a aussi un article sur les transtandard ou il apparait, dans le CI 278.

Merci red71 !

[Junameshe]

Toujours ici

En fermant un peu, ça devrait passer

[Dark_K]

Oué... faudra tout retester quand on aura le précieux. Je comptais me délester de quelques optiques, mais je vais les garder pour faire des tests pour Alphanum, quand on aura mis au point un protocole qui va bien.

Tu l'as l'A900 ,

[Lubna]

Je suis preneur de ton 135 STF