|
Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#65
Message Ven 12 Sep 2008 23:51
AlphaDream a écrit :Bughouse a écrit :Un vendeur courtois, souriant et toujours dispo à discuter même du prix avec le client, c'est comme cela que ça fonctionne et ne pas faire l'erreur de voir la dedans un marchandage de bas étage ou autres manigances. C'est du commerce, c'est ainsi depuis toujours et ce sera comme ça longtemps 
Ben c'est bien malheureux... pas envie de vivre dans un pays de marchands de tapis où faut négocier pour obtenir le prix normal... 
Là je te rejoins Alphadream, et je défends la politique de PSC et quelques -rares- autres de pratiquer des prix bas tout au long de l'année plutôt que de se faire 40% de marge sur le dos du client et au coup par coup faire parfois une réduc' à la tête du client ou juste pour faire un coup d'éclat sur une unique référence (comment appeler les boutiques qui vendent le 70-200G à 2300€ alors que PSC le vends 1490€ ?). Cela avait d'ailleurs été difficile à comprendre parfois pour certains lorsque je disais que nous n'avions que pas ou peu de réduc' sur certains produits... c'était tout simplement que PSC était apparemment déjà au taquet pour son prix "public". Mais quand même une ptite protection d'écran à 15€ pour les bons clients ..... 
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#66
Message Ven 12 Sep 2008 23:55
Par contre je ne sais pas si des boutiques vendent encore le 70-200 SSM à 2300 euros... Il est désormais à 1995 euros sur sonystyle.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#67
Message Sam 13 Sep 2008 00:01
Quand je vous lis, ce que je décode est que finalement Philippe Briard s'est contenté d'assurer une super disponibilité et des super prix. Certains commentent en disant : normal c'est son job. D'autres disent : pour des montants pareils, un geste commercial aurait été de bon ton... Selon moi, personne n'a absolument raison mais je note que c'est parfois ce genre de petit geste qui peut faire la différence (pour des raisons souvent irrationnelles je le conçois, mais c'est ainsi).
-
adamkesher
- Messages : 2105
- Photos : 3
- Inscription : 23 Août 2007
- Localisation : Montpellier
-
Contact :
#68
Message Sam 13 Sep 2008 00:27
ear_78 a écrit :Par contre je ne sais pas si des boutiques vendent encore le 70-200 SSM à 2300 euros... Il est désormais à 1995 euros sur sonystyle.
Ben si, la Fnouc par exemple ! 2499 euros ! 
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
-
adamkesher
- Messages : 2105
- Photos : 3
- Inscription : 23 Août 2007
- Localisation : Montpellier
-
Contact :
#69
Message Sam 13 Sep 2008 00:39
Certains on déjà pu l'acheter en Chine, déjà en vente là -bas. 
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
-
firebird
- Messages : 2103
- Photos : 10
- Inscription : 17 Nov 2006
- Localisation : Vaucluse
#70
Message Sam 13 Sep 2008 02:08
AlphaDream a écrit :Moi j'ai la saison de théâtre qui chauffe, alors c'est le plus vite possible. 1600 ISO propre, c'est facile 1/4 de photos jetées en moins pour cause de flou de mouvement de ces p.... d'acteurs qui gigotent tout le temps... 
Alpha, j'ai rencontré quelqu'un aujourd'hui qui possède 2 Nikon D3; il shoote en permanence à 800 isos: en tirage A2 il n' y a strictement aucune différence entre 200 et 800 isos et le 6400 isos a un meilleur rendu que le 3400 isos (pourquoi?). Imagine shooter un spectacle à 6400 isos avec les résultats d'un A700 à 800 isos.. Et je te parle même pas de la dynamique; le A900 avec son double de pixels sur la même surface ne doit pas faire mieux! Quant à l'AF, il y a des collimateurs en croix un peu de partout, dés qu'on suit un sujet, après décentrement, le système du boitier se charge de suivre l'objet quelque soit sa position dans le viseur. Que reste t-il à sony? son prix et la gestion des couleurs.. la stab avec 6400 isos propres n'est plus une nécessité
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#71
Message Sam 13 Sep 2008 07:12
et bah... ça c'est d'la boite... adamkesher a écrit :ear_78 a écrit :Par contre je ne sais pas si des boutiques vendent encore le 70-200 SSM à 2300 euros... Il est désormais à 1995 euros sur sonystyle.
Ben si, la Fnouc par exemple ! 2499 euros ! 
Tout dépend à quel prix la centrale de la Fnouc l'a acheté... Pas sur qu'ils en écoulent beaucoup, des optiques experts et pros... car parmi les experts et pros, combien ne connaissent pas une vraie boutique spécialisée photo ?  Il est tout à fait possible que la Fnouc en soit encore à écouler ses stocks achetés au prix Minolta...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#72
Message Sam 13 Sep 2008 09:29
firebird a écrit :Imagine shooter un spectacle à 6400 isos avec les résultats d'un A700 à 800 isos.. Et je te parle même pas de la dynamique; le A900 avec son double de pixels sur la même surface ne doit pas faire mieux! Quant à l'AF, il y a des collimateurs en croix un peu de partout, dés qu'on suit un sujet, après décentrement, le système du boitier se charge de suivre l'objet quelque soit sa position dans le viseur.
Que reste t-il à sony? son prix et la gestion des couleurs.. la stab avec 6400 isos propres n'est plus une nécessité  A 6400 isos la dynamique perd pas mal par rapport à la sensibilité native du capteur. Si la stab n'est plus utile à 6400, les flashs non plus alors  . Et sur le D3 il n'y a que 15 en croix sur 51, et il sont surement pas sur les bords  ! En plus comme expliqué sur plusieurs posts la multiplication des pixels aide à la diminution du bruit.
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#73
Message Sam 13 Sep 2008 11:00
firebird a écrit :Alpha, j'ai rencontré quelqu'un aujourd'hui qui possède 2 Nikon D3; il shoote en permanence à 800 isos: en tirage A2 il n' y a strictement aucune différence entre 200 et 800 isos et le 6400 isos a un meilleur rendu que le 3400 isos (pourquoi?).
Firebird, lis ou relis le test CI : le 1600 ISO de l'Alpha 900 est plus propre que celui des D3/D700 sur un tirage A3 (qui est mon tirage standard pour les expos), grâce à la densité de pixels qui écrase le bruit que l'on ne peut voir qu'en crop 100%. Il faut bien comprendre que sur un minilab qui tire à 150dpi, le 6048x4032 de l'Alpha 900 correspond à un tirage de 102x68cm !!! Donc quand on diminue la taille du tirage, le bruit passe progressivement sous le tapis pour disparaître totalement quand la résolution du bruit devient inférieure à celle du tirage. firebird a écrit :Imagine shooter un spectacle à 6400 isos avec les résultats d'un A700 à 800 isos.. Et je te parle même pas de la dynamique; le A900 avec son double de pixels sur la même surface ne doit pas faire mieux!
6400 est sans doute à considérer comme une sensibilité de secours pour l'A900. En revanche, si on continue à citer CI, le 3200 ISO est de même niveau que les D3/D700 sur un tirage A3, donc parfaitement utilisable sans toutefois être parfaitement propre comme le 1600 ISO. La dynamique d'un 24 Mpx est par construction en retrait par rapport à un 12 Mpx. Mais en raw et avec la fonction de retouche locale de LR, il y a moyen d'en rattraper pas mal. Pense aussi que certaines de mes photos finissent en affiches très grand format, et pour ça je préfère avoir du 24 Mpx que du 12 Mpx... firebird a écrit :Quant à l'AF, il y a des collimateurs en croix un peu de partout, dés qu'on suit un sujet, après décentrement, le système du boitier se charge de suivre l'objet quelque soit sa position dans le viseur.
On verra quand on l'aura. Perso l'AF de l'A700 suffit déjà largement à ma pratique : les acteurs ne volent pas à Mach 2 et ne pédalent pas à 60 km/h dans le sprint final  firebird a écrit :Que reste t-il à sony? son prix et la gestion des couleurs.. la stab avec 6400 isos propres n'est plus une nécessité
Ca c'est une illusion : regarde les graphes de micro-contraste du test du D3 dans CI. A 3200 ça commence à chuter pas mal et à 6400 c'est déjà bien raboté. Il n'y a certes que peu de bruit, mais le lissage est déjà conséquent. La sensibilité est à utiliser quand c'est nécessaire, pas pour compenser l'absence de stab, ou alors ce n'est pas sans conséquences (faut quand même pas croire au Père Noël  )
-
Bat
- Messages : 194
- Photos : 1
- Inscription : 02 Oct 2005
- Localisation : Grenoble
-
donnés
#74
Message Sam 13 Sep 2008 11:06
avec des caractères comme les votres  , m'étonne pas que vous soyez en black-list-tirer-leurs-dessus-a-vue chez Chassous Im... mais par contre chapeau bas pour les avis techniques des différents fils !!! 
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#75
Message Sam 13 Sep 2008 11:12
Bat a écrit :avec des caractères comme les votres  , m'étonne pas que vous soyez en black-list-tirer-leurs-dessus-a-vue chez Chassous Im...
Moi j'y mets plus les pieds, chez les déontologues... Quoi qu'avec la crédibilisation progressive de l'offre Sony Alpha, les Canikoniste vont commencer à moins la ramener et à remballer leur condescendance... 
-
firebird
- Messages : 2103
- Photos : 10
- Inscription : 17 Nov 2006
- Localisation : Vaucluse
#76
Message Sam 13 Sep 2008 11:23
AlphaDream a écrit : les acteurs ne volent pas à Mach 2 et ne pédalent pas à 60 km/h dans le sprint final
Arf! 
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4
-
Thyoda
- Messages : 1455
- Photos : 19
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Strasbourg
#77
Message Sam 13 Sep 2008 11:39
EGr a écrit :et bah... ça c'est d'la boite... adamkesher a écrit :ear_78 a écrit :Par contre je ne sais pas si des boutiques vendent encore le 70-200 SSM à 2300 euros... Il est désormais à 1995 euros sur sonystyle.
Ben si, la Fnouc par exemple ! 2499 euros ! 
Tout dépend à quel prix la centrale de la Fnouc l'a acheté... Pas sur qu'ils en écoulent beaucoup, des optiques experts et pros... car parmi les experts et pros, combien ne connaissent pas une vraie boutique spécialisée photo ?  Il est tout à fait possible que la Fnouc en soit encore à écouler ses stocks achetés au prix Minolta...
C'est possible mais peu probable à mon sens. Avoir du matos en stock aussi longtemps est du point de vue de la gestion une vraie aberration. Stock = fric immobilisé, c'est pas le genre PPR...
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#78
Message Sam 13 Sep 2008 15:36
adamkesher a écrit :ear_78 a écrit :Par contre je ne sais pas si des boutiques vendent encore le 70-200 SSM à 2300 euros... Il est désormais à 1995 euros sur sonystyle.
Ben si, la Fnouc par exemple ! 2499 euros ! 
chez BKphoto : 2499 audiophil : 2200 digitphoto : non référencé muller : non référencé lldiffusion : non référencé technikdirekt : 1700
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Thyoda
- Messages : 1455
- Photos : 19
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Strasbourg
#79
Message Sam 13 Sep 2008 21:10
Comme quoi il y en a qui se font des marges en or 
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#80
Message Dim 14 Sep 2008 13:04
Thyoda a écrit :Comme quoi il y en a qui se font des marges en or 
Tout dépend combien ils l'ont payé.....
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|