[RUMEUR] Le successeur du A6000 !

[ASM]

Bof... F/13 pour l'A7 r II.

32 mp en APS c'est la même densité qu'un 72 mp en 24x36...

[ear_78]

Pas tout à fait mais cela te donnera f/11... Et si le Bionz fait du traitement à la volée comme sur les A7, aucune crainte à avoir.

[ASM]

Pas tout à fait mais cela te donnera f/11... Et si le Bionz fait du traitement à la volée comme sur les A7, aucune crainte à avoir.

F/11 sur APS ça commence à être juste je trouve.
je ne te suis plus : un Bionz peut corriger la diffraction?

[Flash]

je ne te suis plus : un Bionz peut corriger la diffraction?

C'est Sony que le dit:

Moteur de traitement BIONZ Xâ„¢

Le processeur amélioré peut gérer un très grand nombre de données du capteur, afin de réaliser rapidement de magnifiques clichés à faible bruit. Les fonctionnalités intégrées incluent la technologie de reproduction des détails pour produire des images plus réalistes, la réduction de la diffraction pour corriger les détails flous et la réduction du bruit sur des zones spécifiques pour des images plus nettes et avec plus de détails même pour les réglages ISO élevés. La réduction du bruit sur des zones spécifiques divise l'image en sélectionnant des zones selon leurs motifs (par exemple les bords, les textures et même les zones colorées comme le ciel bleu), puis applique à chaque zone la réduction de bruit la plus adéquate.

[ASM]

Merci. J’ignorais que ça pouvait être corrigé en post-traitement.
En gros, il s'agit juste d'une accentuation ? car je ne vois pas comment corriger un problème physique de ce type "logiciellement".

[Arcysien]

Si je ne m'abuse, un traitement logiciel ne fait que minimiser (ou accentuer) les contraintes physiques, qui existent et demeurent bel et bien. Après, à combien faudra t'il tirer pour que cela se voit, ce sera toute la question. (puis sachant que je ne dépasse quasi jamais f8, au final ça ne me concerne pas)

Je partage cependant quelques scepticismes énoncés quant aux publics cibles. A t'on vraiment besoin de plus de 24Mpx sur APS-C? Oui les solutions de stockage coutent moins chers, mais nous ne sommes pas non plus à 80e les 4to. Je possède du bluray chez moi depuis la sortie de la PS3, soit je dirais depuis 10a. Je ne suis tjs pas passé au 4k et je suis TRES TRES SEPTIQUE quant au 8k dans les 10a. Pourquoi ? Parce que place dans l'appartement, parce que casse coucouniette à déménager, parce que cher et parce que l'offre media 4K est bidon par rapport à l'offre disponible il y a 10a pour le BR avec la politique suicidaire de Sony sur le sujet. (c'était un coup de poker face au HD-DVD). Tout ça pourquoi ?

Et si on laissait le trajet Paris Nice à l'avion plutôt qu'au TGV? Et si on laissait les grosses cylindrées aux FF plutôt qu'à l'APS-C? Fuji s'en sort très bien avec ses petits 16Mpx.

Je n'ai aucun doute sur le talent des marketeux de Sony, sur le talent des ingénieurs à pouvoir relever le défit et nous rendre un produit totalement exploitable jusque F11 ou 6400iso. Mais au fond, pourquoi ? Pourquoi ce toujours plus de pixels, alors qu'un 6100 pourrait être parfaite avec un 24MPx moins lourd dans les fichiers produits, mais avec un AF se rapprochant des meilleurs reflex, un niveau, un EVF plus gros encore, pourquoi pas une stab, un écran tactile pour ceux qui en veulent. Quelque chose en somme qui serait exploitable à 100% sans avoir à entasser les DD et les i7 pour traiter des ARW de plus de 35mo...

"tous les cris les sos"... petit cri du Coeur d'un jeune plutôt dubitatif face à ces surenchères techniques de pixels et de nombre de K. Ces valeurs, nous ne pourrons pas les étendre éternellement, et n'aurait t-on pas déjà atteint la limite raisonnable pour le grand public, voir le très grand public, pour les 10-15a à venir ? Un 8k de 200cm c'est beau, mais on fera comment quand l'écran ne rentrera plus dans les 95% des cages d'escalier des immeubles? Quand une carte de 128go ne suffira plus au tout venant pour un shooting ou un reportage ?

Enfin je ne sais pas. Mes 30a se fêtent demain. C'est peut être ca au fond, devenir conservateur.

[ear_78]

Ecran souple en rouleau...

Ce que tu dis sur la densité des capteurs on le dit à chaque évolution... n'empêche qu'on achète les nouveaux boîtiers ! Personne n'a besoin du 4K surtout pour des images animées (sauf pour la 3D qui devient enfin du 2x 2K) mais là aussi les ventes décollent alors que les canaux de diffusion 4K restent anecdotiques !

Tu n'y peux rien...

[Arcysien]

Pas faux. Pour véritablement passer au dessus de 24Mpx (j'ai tenté A7R et je n'en ai pas vu l'utilité pour mon usage bien à moi qui ne tire jamais au dessus de 40.60), j attendrai que Sony sorte un MF mirorless en dessous des 3000e.

Après fait voir ce qu'il vaut dans son ensemble ce futur 6100. Les 36Mpx du A7r ne sont pas le seul élément qui m'a fait préféré le A7. Y a plus qu'à attendre.

[Lionel]

Pour moi il y a un monde entre les 36mgpx du a7r ou du potentiel a6100. D'un côté on a une bouillie de pixel et de l'autre quelque chose de pleinement exploitable avec des optiques standard (Parseque si c'est pour mettre un otus sur a6100...)
La différence dutilisabilité entre les 24mgpx du a77 ou du a99 était déjà flagrante. (les crop 100% du a99 sont utilisable pour un format web alors que sur le a77...)

[ear_78]

On est bien d'accord Lionel, il suffit déjà de comparer A6000 et A7 avec la même optique utilisée dans les mêmes conditions...

Mais il faut tirer grand ou avoir besoin de faire de la retouche locale 100% pour voir la différence quand même ! Web, A4 ou visionnage 2K sur un 55", tu ne verras guère d'écart à part la différence de PdC et les flous d'arrière-plan avec les focales supérieures à 50mm.

28, 32 ou 36 MP cela n'a aucune importance, du moment, je me répète, que Sony soit revenu sur le lissage anti-bruit et si en plus le capteur était de la même technologie que l'A7r II ce serait parfait !

[stiller]

Ecran souple en rouleau...

En complément de capteurs souples en rouleaux, voilà l'avenir!

[Paverklee]

On est bien d'accord Lionel, il suffit déjà de comparer A6000 et A7 avec la même optique utilisée dans les mêmes conditions...

Mais il faut tirer grand ou avoir besoin de faire de la retouche locale 100% pour voir la différence quand même ! Web, A4 ou visionnage 2K sur un 55", tu ne verras guère d'écart à part la différence de PdC et les flous d'arrière-plan avec les focales supérieures à 50mm.

28, 32 ou 36 MP cela n'a aucune importance, du moment, je me répète, que Sony soit revenu sur le lissage anti-bruit et si en plus le capteur était de la même technologie que l'A7r II ce serait parfait !

Si sur le prochain a6100 ou a7000 embarque un capteur de même génération que sur la a7rII cela sera parfait pour moi. Un a6100 avec un montée très propre jusqu'à 6100 iso et je serai aux anges. Idéalement avec un capteur stabilisé pour la basse lumière à la main levée (mais j'y crois pas pour la taille de l'appareil) et une boîtier capable de résister à une averse et un peu de poussières dans un sac. Et 24mp c'est très bien. Ah si j'oubliais... Svp un déclenchement plus discret quand même. Je suis prêt à payer le prix.

Pour le moment j'ai résisté à la tentation des A7 pour certaines raisons. Si je suis déçu par la prochaine version on verra alors le moment de passer sur A7 ou autre chose

[cha77]

Bonjour impatient de voir le A6100, j'aimerais savoir si quelqu'un connaîtrai le fiche technique de l A6100 ?...

[sommep]

Bonjour impatient de voir le A6100, j'aimerais savoir si quelqu'un connaîtrai le fiche technique de l A6100 ?...

Je fusionne ton message avec le fil rumeur existant, car pour l'instant il n'y a rien d'autres que des rumeurs à son sujet.

[cha77]

Ok pas de soucis on vois que vous êtes actif ici^^

[Tyeuma]

Qui est ce qui ouvre le fil officiel du a6300 ?

POURQUOI a6300 bon dieu ?

new 24MP sensor
11fps
4D focus
4K video (no pixel binnning 14 stops dynamic range)
world’s fastest af 0,05 sec
425 phase detect AF points
Ships in March for $1000

http://www.sonyalpharumors.com/full-son ... ress-text/