Faut-il attendre la Maj des optiques Zeiss ?

AlphaDream · #17 Message Jeu 11 Sep 2008 21:12

Ça dépend du type de portraits. Le 135 c'est vraiment pour du cadrage serré sur le visage, et ça permet aussi de faire du portrait volé car en APS-C il cadre comme un 200mm. Bon... il n'est pas très discret quand même, voire même énorme avec son pare soleil. Il redevient un vrai 135mm en FF. Dès que j'ai l'A900, je ferai une méga batterie de tests...
Le 85... c'est une pure merveille. Un piqué incroyable dès f/1.4, et beaucoup plus léger et discret que le 135.
Difficile de départager les deux. Je sais qu'au théâtre c'est le 135 qui a fait mes plus belles photos, mais c'est aussi parce que j'aime particulièrement les cadrages serrés sur les acteurs.

Alors voilà... bon courage pour choisir ;-)

Masashige · #18 Message Jeu 11 Sep 2008 21:36

AlphaDream a écrit :Ça dépend du type de portraits. Le 135 c'est vraiment pour du cadrage serré sur le visage, et ça permet aussi de faire du portrait volé car en APS-C il cadre comme un 200mm. Bon... il n'est pas très discret quand même, voire même énorme avec son pare soleil. Il redevient un vrai 135mm en FF. Dès que j'ai l'A900, je ferai une méga batterie de tests...
Le 85... c'est une pure merveille. Un piqué incroyable dès f/1.4, et beaucoup plus léger et discret que le 135.
Difficile de départager les deux. Je sais qu'au théâtre c'est le 135 qui a fait mes plus belles photos, mais c'est aussi parce que j'aime particulièrement les cadrages serrés sur les acteurs.

Alors voilà... bon courage pour choisir

Merci beaucoup pour ta réponse :wink:

ear_78 · #19 Message Jeu 11 Sep 2008 22:31

Non Patrick... Ils n'ont pas eu le temps dans l'urgence de passer ces trois premières optiques en SSM mais à la PMA ils ont annoncés clairement que non seulement tout ce qui sortirait serait SSM (c'est le cas pour le moment) mais que le parc serait progressivement transformé... RP l'a confirmé cet été et CI également dans ce numéro. Tu crois que Sony va passer le 24-105 en SSM et pas les Zeiss ?

red71 · #20 Message Jeu 11 Sep 2008 22:44

Pas évident de choisir entre les deux ;-)

Perso, c'est 135mm qui est "ma bonne focale" pour les portraits. Donc le 85mm sur APS-C ou le 135 sur FF ;-)

AlphaDream · #21 Message Jeu 11 Sep 2008 23:19

ear_78 a écrit :Non Patrick... Ils n'ont pas eu le temps dans l'urgence de passer ces trois premières optiques en SSM mais à la PMA ils ont annoncés clairement que non seulement tout ce qui sortirait serait SSM (c'est le cas pour le moment) mais que le parc serait progressivement transformé... RP l'a confirmé cet été et CI également dans ce numéro. Tu crois que Sony va passer le 24-105 en SSM et pas les Zeiss ?

Si c'est le cas, c'est pas demain la veille... Dans le genre priorité zéro, vu ce qu'il leur reste à produire comme nouvelles optiques...
En plus la MAP avec l'A700 est très rapide avec ces deux Zeiss, alors l'intérêt est vraiment très faible...

En ce qui concerne le 24-105, il ne s'agit pas du modèle existant mais d'un nouveau modèle f/4 constant, qui semble reporté aux calendes grecques...

Lubna · #22 Message Jeu 11 Sep 2008 23:22

AlphaDream a écrit :Ça dépend du type de portraits. Le 135 c'est vraiment pour du cadrage serré sur le visage, et ça permet aussi de faire du portrait volé car en APS-C il cadre comme un 200mm. Bon... il n'est pas très discret quand même, voire même énorme avec son pare soleil. Il redevient un vrai 135mm en FF. Dès que j'ai l'A900, je ferai une méga batterie de tests...
Le 85... c'est une pure merveille. Un piqué incroyable dès f/1.4, et beaucoup plus léger et discret que le 135.
Difficile de départager les deux. Je sais qu'au théâtre c'est le 135 qui a fait mes plus belles photos, mais c'est aussi parce que j'aime particulièrement les cadrages serrés sur les acteurs.

Alors voilà... bon courage pour choisir

J'attend avec impatience ces tests,
t'as plus le minolta 85?

romanoel · #23 Message Jeu 11 Sep 2008 23:22

meme si l'interet technique est faible patrick, l'interet marketing l'est surement moins....

combien de fois a-t-on pu lire ici ou là (enfin ici non pas trop

) : "les objos sony c'est caca, et en plus ils sont meme pas motorisés".
Et l'air de rien, ca joue en partie sur bcp de gens....

donc il y a une logique commerciale à passer tout le haut de gamme (au moins) en SSM.
Et puis Zeiss, ils ont peut-etre un peu de temps pour faire ca

AlphaDream · #24 Message Jeu 11 Sep 2008 23:22

Nan Lubna, vendu... :cry:

AlphaDream · #25 Message Jeu 11 Sep 2008 23:24

Ils le feront peut-être, Romain, mais je doute fort que ce soit prioritaire, d'autant qu'il ne s'en vend quand même pas comme des petits pains, vu les prix... ;-)

Lubna · #26 Message Jeu 11 Sep 2008 23:24

je l'adore mon 85 minolta...... le Zeiss me fait méchament de l'oeil

Lubna · #27 Message Jeu 11 Sep 2008 23:26

red71 a écrit :Pas évident de choisir entre les deux
Perso, c'est 135mm qui est "ma bonne focale" pour les portraits. Donc le 85mm sur APS-C ou le 135 sur FF

Tu l'as vendu le 135? :shock:

Panito · #28 Message Jeu 11 Sep 2008 23:33

Je rejoins le raisonnement d'AlphaDream.

Les Zeiss 85 et 135 ont à peine 2 ans d'âge. Déjà qu'on change de boitier tous les 18 mois (électronique oblige), les optiques ont un cycle de vie plus long que les boitiers, rentabilité oblige !

Si vous lisez les autres forums, c'est le nom Zeiss qui marque le plus, pas le SSM !

AlphaDream · #29 Message Jeu 11 Sep 2008 23:40

Oué... les objos Leica M ne sont pas SSM et il s'en vend pas mal... ;-)

Panito · #30 Message Ven 12 Sep 2008 00:02

AlphaDream · #31 Message Ven 12 Sep 2008 00:06

Chez Canon, l'USM est parfois un vrai cache-misère pour que les bourricots se disent "il est USM donc il doit être bon, alors que les Zeiss pourris de Sony ne le sont même pas. Ha, ha, ha..." ;-)

yrd35 · #32 Message Ven 12 Sep 2008 09:42

Moi je vois bien Sony nous faire le coup du boitier "cheap" FF, sans motorisation AF. Ce qui justifierait ce plan de transformation des optiques Zeiss et Sony

Faut-il attendre la Maj des optiques Zeiss ?

Qui est en ligne ?