Circa

[ben21]

ben AF-C pour ce que j'ai vu, en Nikon, c'est le suivi sur sujets en mouvement justement? par contre si tu parles du suivi 3d (je pense que c'est les zones larges en canon) je ne l'utilise pas pour ce type de sujet, trop de risque d'accrocher sur une aile et d'avoir la tête floue.

[Quentin]

Ok je parlais du 3d

[touco]

Je la trouve très belle cette photo.

Cependant, dans l'état, je trouve qu'il manque du détails dans les plumes blanches des pattes. HL un peu fortes, compression web ?

Sinon, je trouve un peu dommage que son environnement proche (branches du résineux) ne soit pas net. Cela aurait apporté un plus dans la compo.

D'ailleurs, en me projetant à ta place, pour une première, j'aurais "assuré" mes PdV en me mettant à f:8. L'environnement serait sorti (plus) net, et moins de déchets parce que le point n'est pas exactement où il faut. Mais quid du rendu du bokeh si l'arrière plan était trop proche.

@Quentin: AFC 5 collimateurs le plus souvent aussi pour moi avec les poilus; mais pour du BIF, à part en pleine forêt, le 3D est très efficace.

[Undertaker]

Jolie compo mais pas très net tout ça.

[touco]

Jolie compo mais pas très net tout ça.

...ce traitement est fait pour un tirage, donc pas d'accentuation.

[Undertaker]

Mouais, pas convaincu qd meme

[ben21]

Version HD

[Undertaker]

y'a eu un débruitage ?

[ben21]

Je sais plus, probable léger. La je suis en train de monter un ssd donc catalogue inaccessible.

PS edit : t'as raison, elle a été toshopé celle ci. Faut que je fasse des fouilles pour retrouver le traitement

[dged]

Enf... belle prise tout de même

[Undertaker]

Je sais plus, probable léger. La je suis en train de monter un ssd donc catalogue inaccessible.

PS edit : t'as raison, elle a été toshopé celle ci. Faut que je fasse des fouilles pour retrouver le traitement

J'ai trouvé le problème : il est chez moi... l'écran du MBP... écran rétina, du coup les photos sont zoomées à 200% pour que ça fasse la bonne taille sur l'écran. D'où cette impression de floue.