Vous traitez vos photos avec quels logiciels?

mickarl · #17 Message Jeu 10 Déc 2015 17:29

Kenshin83 a écrit :Pour les images très bruitées DxO fait du meilleur boulot que LR oui, après faut être motivé à utiliser dxo... Perso je l'ai installé mais c'est tellement lent que j'y vais quasiment pas

DXO 10 aussi pour moi, et je lance ça en fin de soirée, l'ordi travaille la nuit..... :zzz:

#18 Message Jeu 10 Déc 2015 17:34

mickarl a écrit :
Kenshin83 a écrit :Pour les images très bruitées DxO fait du meilleur boulot que LR oui, après faut être motivé à utiliser dxo... Perso je l'ai installé mais c'est tellement lent que j'y vais quasiment pas

DXO 10 aussi pour moi, et je lance ça en fin de soirée, l'ordi travaille la nuit.....

C'est si lent que ça? :shock:

#19 Message Jeu 10 Déc 2015 17:40

Oui, vraiment très très lent. Avec un PC correct, plus ou moins 3 à 4 minutes de traitement par photo en mode prime. Donc si tu as 10 photos une tasse de café, si tu en as 100.... Bonne nuit :mrgreen:

Perso j'aurais pu faire avec si il n'y avait pas d'horribles artefacts dans les fonds unis...

#20 Message Jeu 10 Déc 2015 17:45

C'te blague quand même.
Est-ce que le jeu en vaut vraiment la chandelle? Perso, j'en doute...

Kenshin83 · #21 Message Jeu 10 Déc 2015 17:49

En dehors de ça c'est même le mouvement sur un curseur qui met plusieurs secondes à être pris en compte (aucune latence sous LR).

#22 Message Jeu 10 Déc 2015 17:56

Là c'est ton pc qui foire, pas eu ce genre de soucis ;-)

mickarl · #23 Message Jeu 10 Déc 2015 17:58

les données d'oni sont justes....
mais il est aussi vrai que c'est plus utile avec les raw du 850 supérieurs à 800 isos et 1600 isos pour mon a77
faudrait voir avec les copains qui postent ici dans l'excellence (je ne les cite pas, il y en a trop!) s'ils jugent impératif d'effectuer un PT.
Pour ma part toutes mes tofs postées le sont après PT , car je considère que la compression demandée (500kg maxi) exige une qualité irréprochable (je ne pparle pas du flou qui ne se corrige pas).

Kenshin83 · #24 Message Jeu 10 Déc 2015 18:00

Bah j'avais pourtant fait une recherche Google et ça semblait être le fonctionnement normal...

Mon PC va très bien après, merci pour lui

edit : je vérifierai quand même l'accélération GPU

#25 Message Jeu 10 Déc 2015 18:03

Nan mais je pensais effectivement à un problème de compatibilité ou de prise en charge ;-)

TOONS56 · #26 Message Jeu 10 Déc 2015 18:24

Euh avec mon petit mac mini de fin 2012, avec Prime, ça doit prendre 5-10secondes grand max par photo! Jamais plusieurs minutes! j'ai 16go de ram

#27 Message Jeu 10 Déc 2015 19:05

16 GO de Ram un 1800 Mhz. ça prend beaucoup plus que 5-10 secondes et c'est partout pareil (y'a qu'a lire les tests ...)

T'es sur d'utiliser le mode prime ?
Parce que c'est plutôt le mode normal qui prend 5-10 secondes.

micbou007 · #28 Message Jeu 10 Déc 2015 19:25

DxO 10 pour moi aussi (avec mon A77) et Lightroom avec mon Samsung NX3000 (parce ses RAW ne sont pas reconnus par DxO, pas plus que ses objectifs d'ailleurs...).
DxO parce que je trouve le traitement du bruit est meilleur, parce qu'il a une fonction qui corrige les défauts connus des objectifs, parce qu'il est très bon pour les corrections de perspective et aussi la compensation des hautes et basses lumières. Pour la lenteur, je m'en accommode.
Pour le traitement final (zones à tamponner, bordures...) j'utilise Photofiltre Studio 7 parce que ... j'ai l'habitude ... et parce que les JPG qui en sortent sont bons. Ce n'est pas le cas de tous les logiciels (certains ont un algorithme de compression désastreux même en compression "minimale").

fabco · #29 Message Jeu 10 Déc 2015 20:04

en mode prime, avec une machine de 6ans, proc i5 750 + une cg 6850 cyclone + 8go , le temps de traitement des raw du a850 à 4000 iso prend suivant le bruit entre 1minute 30s à plus de 2 minutes 30s.

sinon en mode HQ c'est aux environs de 10 à 15s.

Pour mes traitements je n'utilise que dop.

lemerou · #30 Message Ven 12 Fév 2016 07:35

Pour le traitement du bruit, je trouve que DxO est plus puissant mais dans la réalité de mes besoins, je me suis aperçu que Lightroom me convient à 99%.

geo · #31 Message Ven 12 Fév 2016 08:04

Onikenji a écrit :Oui, vraiment très très lent. Avec un PC correct, plus ou moins 3 à 4 minutes de traitement par photo en mode prime. Donc si tu as 10 photos une tasse de café, si tu en as 100.... Bonne nuit

oufti, je mettais 4 minutes avec mon pc moyenne gamme datant de 2010. :waw:

Avec un processeur FX-8350 (8 coeurs AMD, donc pas la bete de course face aux intel) et 16Go de ram sous windows 10, je mets moins d'une minute pour traiter un prime (étrangement j'ai fortement apprécié la mise à jour de la machine le jour où j'ai eu 250 photos à traiter pour faire un bouquin :ange:

)

Vous traitez vos photos avec quels logiciels?

Qui est en ligne ?