Sony 70-400

[fahrenheit]

Je suis également d'accord avec vous les gars!

Moi je veux un 300mm f:4!!! (G ou pas G...)

[AlphaDream]

Et tu l'aurais acheté, le 70-300/4 G SSM de 2.5kg à 2500€, Ced ?
Je ne comprends pas bien cette querelle autour de l'appellation G, mais bon...

[rascal]

ben en plus à l'époque y'avait rien au dessus des G alors que là y'a les Zeiss...

la gamme zoom chez minolta était très réduite : 17-35, 28-70 80-200 puis 70-200... et c'est tout.

le haut de gamme minolta c'était G, maintenant c'est Zeiss et G="expert"... pas de quoi être déçu...

[ced]

Et tu l'aurais acheté, le 70-300/4 G SSM de 2.5kg à 2500€, Ced ?
Je ne comprends pas bien cette querelle autour de l'appellation G, mais bon...

Nan pas plus que j'ai acheté le minolta 300/2.8 APO G SSM !

C'est juste une question de principe par rapport à ce qu'à établi Minolta à l'époque...

[ced]

ben en plus à l'époque y'avait rien au dessus des G alors que là y'a les Zeiss...

le haut de gamme minolta c'était G, maintenant c'est Zeiss et G="expert"... pas de quoi être déçu...

Pas d'accord avec toi à tout les niveaux

[Xapi]

On parle aussi d'une époque où personne ne savait faire des zoom à long range de bonne qualité et qui ne pesaient pas 10 tonnes, alors on se rabattait sur la focale fixe.

Faut arrêter avec cette histoire que les nouveaux zoom G sont pas des vrais G, pu...rée.

Si Sony n'avait pas fait de bons zooms haut de gamme tout le monde aurait râlé qu'à part l'ultra haut de gamme lumineux inachetable il n'y avait rien d'autre que le 75-300 de base.
Là on nous fait des 70-300G et 70-400G de bonne qualité, à prix, volume et poids abordables, et vous dites que ce n'est pas respecter le nom "G" ?
Et qu'on ne vienne pas me dire qu'en réalité le 70-300G ne casse pas des briques: ou alors retournez voir le fil de Christian1963 http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=15&t=14532

[rascal]

ben en plus à l'époque y'avait rien au dessus des G alors que là y'a les Zeiss...

le haut de gamme minolta c'était G, maintenant c'est Zeiss et G="expert"... pas de quoi être déçu...

Pas d'accord avec toi à tout les niveaux

je comprend que tu puisse être déçu mais je vois pas en quoi tu ne peux pas être d'accord avec le reste de mon post...

[MaleAlpha]

ben en plus à l'époque y'avait rien au dessus des G alors que là y'a les Zeiss...

le haut de gamme minolta c'était G, maintenant c'est Zeiss et G="expert"... pas de quoi être déçu...

Pas d'accord avec toi à tout les niveaux

je comprend que tu puisse être déçu mais je vois pas en quoi tu ne peux pas être d'accord avec le reste de mon post...

t'as pas compris rascal, c'est par principe...

[adamkesher]

Faudrait aussi avoir à l'esprit que Minolta c'est fini. (je sens que Le Bison va me charger) et que Sony se contrefout de savoir s'il respecte l'éthique Minoltesque. D'ailleurs Sony n'en fait qu'à sa tête et a décidé que désormais les "G" seront couleur métal brossé (look Terminator 2) ! Vous allez voir la tête l'an prochain des 200f2 et 600f4 !

[Xapi]

Je ne répondrai pas à la provocation d'un type qui colle des doubleurs sur des zooms pseudo G

bah quoi c'était pas forcément délirant au moins d'essayer

Je te rassure mon doubleur c'est pas sur le 18-250 que je le mets
(mais j'avoue avoir été tenté de faire x2 ET x1.4 ensemble eh bin....physiquement ça s'emboite pas )

Des preview volées qq part de ce 70-400G sinon ?

[adamkesher]

Des preview volées qq part de ce 70-400G sinon ?

J'ai cherché mais pas trouvé.

[EGr]

Bon, j'ai pas tout lu... mais juste, faudrait arrêter aussi avec les ouvertures glissantes... un zoom f/3.5-4.5, ben c'est pas bien différent d'un zoom f/4 constant...

Ils auraient fait un 70-300 f/4 G SSM, là OK, il méritait beaucoup mieux son G majuscule !

ok, pas de souci ced. Tu achètes le 70-300G-SSM, et tu t'interdis de l'utliser à f/4.5 à 70mm. Tu auras alors un 70-300/5.6 constant. Ok ?

[vroum]

bah quoi c'était pas forcément délirant au moins d'essayer
(mais j'avoue avoir été tenté de faire x2 ET x1.4 ensemble eh bin....physiquement ça s'emboite pas )

Jamais essayé de faire x2 ET x2 ?

[MaleAlpha]

bah quoi c'était pas forcément délirant au moins d'essayer
(mais j'avoue avoir été tenté de faire x2 ET x1.4 ensemble eh bin....physiquement ça s'emboite pas )

Jamais essayé de faire x2 ET x2 ?

tant qu'il emboite pas l'A700 sur le D5D...

[Xapi]

nan j'oserais jamais le D5D il est pas à moi en réalité, je dois le rendre à mon beau-père ce WE.

[adamkesher]

Dans la brochure de l'A900, le 70-400 G est affiché comme étant disponible à partir de mars 2009 (il faut donc comprendre avril-mai , et encore j'imagine au compte-gouttes comme pour le 70-300 G).
De même pour le CZ 16-35. Faudra patienter encore un peu !