Salut tout le monde,
Ouai !
Beau débat ! ...
Je pense que vous avez tous plus ou moins raison ...
En claire :
- ou tu payes un caillou Ă 2000 e pour ne faire que de la chasse photo, et t'as des photos d'la mort, que tu peux agrandir en A3 sans rougir les vendre dans des expos et sur les bords de Seine Ă Paname (et ta femme et tes gosses te foutent dehors)
- ou t'en prend un à un tarif plus raisonnable, avec une ouverture - certes - moins prétentieuse mais tout aussi efficace à 800 iso.
Je rejoint tes camarades sur ce point (et cela a toujours Ă©tĂ© d'actualitĂ©) une focale fixe (200mm) vaux mieux qu'un zoom (70-210) mĂȘme dans les grandes marques ! Un zoom pro 70-210 f2.8 (...) sera excellent soit Ă 80mm ou Ă 105mm mais certainement pas sur toute la plage. Seul Nikon (et peut ĂȘtre Canon pour les aficionados) rĂ©serve ces perfs aux Pro, Ă 10 000 / 12.000 ⏠le cailloux ! T'as intĂ©rĂȘt de les vendre cher tes tofs de chevreuil ...
Mais essayes de te faire prĂȘter un 300/f4, je pense que tu sera pleinement satisfait. Quand je vois les clichĂ©s du pin au 800 iso ! ! ! ...
N'oublies pas le stabilisateur !
N'oublie pas le mode rafale !
Ce sont des atouts majeurs de nos jours !
Et si je peux t'aider dans l'approche du "gibier", tu peux me contacter sur ma MP. Je te donnerais des bon plans qui te ferons gagner 30Ă 50 m d'approche, voir beaucoup plus ! ...
En plus du bon schooting, tu sauras apprécier le plaisir de l'approche ...
Ce n'est que mon avis mais, schooter un cerf à 200 m avec un super télé 800mm f2.8, c'est une histoire de chance et de pognon, le figer dans ton réflex équipé d'un 200 mm à moins de 40 m ... t'en parles un peux plus longtemps ! ! ! Et tu te souviendras toute ta vie de ce cerf dans ton petit viseur.
Cordialement Ă toutes et Ă tous,
Ciao
cerf biche etc 300/4 ou 400/5.6 en pratique amateur ?
-
Louveteau94 - Messages : 267
- Photos : 2
- Inscription : 07 Sep 2008
- Localisation : 94
Alpha 300, Zeiss 16-80 f:3,5-4,5; Minolta 50mm Macro (old); flash Sony HLV-F56AM; pied Mafrotto 190DB-MG25 + tĂȘte 141 RC + gros Gitzo PL5
800 Si , 17-35 f2.8/4 Sigma; 24-85 f3.5/4.5 Minolta; 70-210 f3.5/4.5 Minolta; 135/ f2.8 + flash 5400HS
XD 7 + wind.; X 700 + wind., 50mm f1.7; 28-85 f3.5/4.5 Vivitar; 70-210 f3.5/4.5 Minolta; torche double National PE 300 SGW
800 Si , 17-35 f2.8/4 Sigma; 24-85 f3.5/4.5 Minolta; 70-210 f3.5/4.5 Minolta; 135/ f2.8 + flash 5400HS
XD 7 + wind.; X 700 + wind., 50mm f1.7; 28-85 f3.5/4.5 Vivitar; 70-210 f3.5/4.5 Minolta; torche double National PE 300 SGW
-
MaleAlpha - Messages : 1806
- Photos : 339
- Inscription : 21 Août 2007
- Localisation : Banlieue Paris
- Contact :
Louveteau94 a écrit :Salut tout le monde,
Ouai !
Beau débat ! ...
Je pense que vous avez tous plus ou moins raison ...
En claire :
- ou tu payes un caillou Ă 2000 e pour ne faire que de la chasse photo, et t'as des photos d'la mort, que tu peux agrandir en A3 sans rougir les vendre dans des expos et sur les bords de Seine Ă Paname (et ta femme et tes gosses te foutent dehors)
- ou t'en prend un à un tarif plus raisonnable, avec une ouverture - certes - moins prétentieuse mais tout aussi efficace à 800 iso.
Je rejoint tes camarades sur ce point (et cela a toujours Ă©tĂ© d'actualitĂ©) une focale fixe (200mm) vaux mieux qu'un zoom (70-210) mĂȘme dans les grandes marques ! Un zoom pro 70-210 f2.8 (...) sera excellent soit Ă 80mm ou Ă 105mm mais certainement pas sur toute la plage. Seul Nikon (et peut ĂȘtre Canon pour les aficionados) rĂ©serve ces perfs aux Pro, Ă 10 000 / 12.000 ⏠le cailloux ! T'as intĂ©rĂȘt de les vendre cher tes tofs de chevreuil ...
Mais essayes de te faire prĂȘter un 300/f4, je pense que tu sera pleinement satisfait. Quand je vois les clichĂ©s du pin au 800 iso ! ! ! ...
N'oublies pas le stabilisateur !
N'oublie pas le mode rafale !
Ce sont des atouts majeurs de nos jours !
Et si je peux t'aider dans l'approche du "gibier", tu peux me contacter sur ma MP. Je te donnerais des bon plans qui te ferons gagner 30Ă 50 m d'approche, voir beaucoup plus ! ...
En plus du bon schooting, tu sauras apprécier le plaisir de l'approche ...
Ce n'est que mon avis mais, schooter un cerf à 200 m avec un super télé 800mm f2.8, c'est une histoire de chance et de pognon, le figer dans ton réflex équipé d'un 200 mm à moins de 40 m ... t'en parles un peux plus longtemps ! ! ! Et tu te souviendras toute ta vie de ce cerf dans ton petit viseur.
Cordialement Ă toutes et Ă tous,
Ciao
Tes idées sont défendables mais un 300/F4 G n'est pas QUE meilleur en qualité ( j'ai eu les 2)
il est aussi plus robuste, plus rapide en AF , et tiens beaucoup mieux les TCs, donc c'est sur pour un amateur ou un mec qui prend 3 photos par an, c'est pas rentable...
Et puis, le budjet doit ĂȘtre un Ă©lĂ©ment dĂ©terminant, et il est trĂšs formateur de connaitre toutes ces optiques semi-pro et d'essayer de s'affranchir de leurs contraintes avant de passer au supĂ©rieur.
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200
****www.malealpha.fr****
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200
****www.malealpha.fr****
Merci louveteau94,
"En plus du bon schooting, tu sauras apprécier le plaisir de l'approche ..." c'est aussi cela que je recherche. Mais avoir une focale fixe qui ne me servira qu'en cette occasion m'ennuie un peu, je pense qu'un zoom 70-200 / 2.8 sans etre grandement inferieur sera quand meme plus polyvalent.
J'ai quand meme un bon élément de réponse à ma question, visiblement le 400 ne dois pas etre une priorité dans mon cas, je suppose que si je voulais faire des oiseaux votre réponse aurait été differente.
Je vais voir vers les 200/2.8 +x1.4 soit vers les 300/4 en zoom si possible.
Merci Ă tous
"En plus du bon schooting, tu sauras apprécier le plaisir de l'approche ..." c'est aussi cela que je recherche. Mais avoir une focale fixe qui ne me servira qu'en cette occasion m'ennuie un peu, je pense qu'un zoom 70-200 / 2.8 sans etre grandement inferieur sera quand meme plus polyvalent.
J'ai quand meme un bon élément de réponse à ma question, visiblement le 400 ne dois pas etre une priorité dans mon cas, je suppose que si je voulais faire des oiseaux votre réponse aurait été differente.
Je vais voir vers les 200/2.8 +x1.4 soit vers les 300/4 en zoom si possible.
Merci Ă tous
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
-
KaptainIgloo - Messages : 3729
- Photos : 722
- Inscription : 05 Jan 2008
- Localisation : Vichy (03)
- reçus
- Contact :
domi a écrit :.
Je vais voir vers les 200/2.8 +x1.4 soit vers les 300/4 en zoom si possible.
Merci Ă tous
si tu veux juger des possibilités avec le 200 qui est un excellent objectif :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=43&t=9907
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂȘtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂȘtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
