Zeiss mE 16-70mm vs 24-70mm

[Flash]

ton 18 cadre comme un 27 sur APS-C, donc avec le 28 sur FF c'est pratiquement identique.

[TOONS56]

Sinon y a le 24-240 qui est dans le même créneau que le 18-135...

[AdminOfPlaygroup]

Il devrait bientôt y avoir un nouveau 24-70 f/2.8 constant qualité "G", en FE.
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-new- ... st-system/

Donc, le 24-70 actuel devrait baisser.

Pour moi, le mieux est encore de prendre un objectif FE. Rien de t’empêche de "croper" ta photo après coup quoi qu'il arrive.

[TOONS56]

Pas convaincu par une baisse des prix, le 2.8 sera très certainement au delà des 1250-1300€, lourd et encombrant...de quoi laisser de la place au 24-70/4!

[Slipsale]

Oui, je ne pense pas que le f/2.8 empiètera sur le f/4. Chacun à son usage bien précis.

[happictures]

Ok, je continue mes questions.
Le 24-70 est un Zeiss et le 28-70 un Sony "de base", pas un G, donc est- ce qu'il une différence de qualité phénoménale entre ces 2 objectifs, pour l'œil d'un d'amateur?
Investir dans un a7rII coute un bras, du coup, le budget pour le cailloux est pour l'instant moindre, mais il ne faut pas que je me plante pour prendre du plaisir avec ce boitier...

[Lionel]

Il vaut mieux investir dans une optique (que tu garderas bien plus longtemps que le boîtier et qui te permettra d'utiliser 100% de celui-ci)
Pour moi le bon est considérable (et le f4 a une formule approuvée par zeiss. C'est pas zeiss qui les produits, nuances. Bon après c'est pas zeiss qui fabrique les batis mais la formule optique et la "conception" est de zeiss

[xtatic]

Ok, je continue mes questions.
Le 24-70 est un Zeiss et le 28-70 un Sony "de base", pas un G, donc est- ce qu'il une différence de qualité phénoménale entre ces 2 objectifs, pour l'œil d'un d'amateur?
Investir dans un a7rII coute un bras, du coup, le budget pour le cailloux est pour l'instant moindre, mais il ne faut pas que je me plante pour prendre du plaisir avec ce boitier...

tu as tout résumer, ça ne sert a rien d'investir dans un boitier a ce tarif et y mettre des optiques moyenne...

si tu as les 4000 euros que ton combo doit couter, tu peux te faire plaisir avec un a7 ou a7ii et y mettre 2-3 très jolis cailloux

[ear_78]

Ben... En dehors des 4mm et de prises de vues particulières, (macros, paysages avec détails bords/angles), si tu utilises ces deux zooms en utilisation 'normale' à savoir visionnage sur un écran 'normal' (pas un Retina 5K) ou si tu ne dépasses pas le format A3, tu ne verras aucune différence... Si tu utilises les deux zooms toujours à pleine ouverture, avantage effectivement pour le 24-70mm.

Franchement je ne vois pas l'intérêt de dépasser 3400 euros dans ce boitier si tu n'as pas des besoins spécifiques liés aux possibilités de ce boitier : enregistrement 4K direct, obturateur silencieux, sorties A1 ou A2 recadrées de 50% !

Sinon un A7, voir un A7 II si tu as besoin de la stab est amplement suffisant...

De toutes les façons, si tu dois exploiter les 42 MP à fond pour des choses très particulières, tu pourras oublier TOUS les zooms FE, E ou A sauf les 16-35 FE et A qui finalement s'en sortent bien et le 2,8/70-200 G SSM qui est meilleur que son petit frère en monture A. Si tu cherches le maximum, c'est 2,8/35, 1,8/55 et 2,8/90mm en monture FE AF et sinon les Zeiss Batis ou les Loxia...

[AdminOfPlaygroup]

Et en pixel peeping ?
(oui, je sais, c'est mal )

[happictures]

Merci pour toutes ces réponses.
Je suis une personne indécise, une vraie maladie...
Plus je pose de questions et plus je m'en pose!
Ai-je vraiment besoin de passer au FF?
Acheter un a7rii est une vrai folie, après tout, je ne suis pas pro et j'ai, je pense, été surtout séduit par la qualité d'image apparemment exceptionnelle.
Un a77ii ne me suffirait-il pas avec du coup 2 beaux cailloux dignes de ce nom?
Entre un a65 et a77ii, y a t-il un bon?
A99?
Je sais, je suis chiant

[ear_78]

L'A77 II est un très bon boitier et tu auras que des améliorations en comparant avec ton A65.

L'A99 te permet de rester en monture A en passant au FF mais si tu pourras réutiliser le 1,4/50mm, il faudra remplacer ton 18-135mm je suppose.

Les A7xxx c'est un autre concept quelque part... Boitiers plus petits, plus orientés vidéo que photo, plus optiques à map manuelle avec l'offre Batis ou Loxia. Le parc AF commence à être correct mais à part les 2/28mm et le 24-240mm, les optiques sont assez onéreuses.

[AdminOfPlaygroup]

Sinon, en monture E (donc hybride avec boitier léger), mais en APS-C, il y a l'excellent A6000 ; avec plus de choix d'objectifs, plus léger, moins cher.
Avec une bague LE-AE1 ou LE-AE2, tu pourras réutiliser tes deux cailloux (avec ou sans AF).

[happictures]

Tain, je crois que j'ai pris ma décision...a77ii.
Je passerais au FF plus tard, il faut rester humble, je suis et resterai un amateur et mon porte feuille...
Reste l'objectif...
Je pense prendre un FF pour mon très futur changement, non? quoi que, mouai, pourquoi pas, faut voir, bien sur, pas évident...

[happictures]

Bon, c'est vrai, je change d'avis comme de chemise mais bon...

[ear_78]