|
Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
-
conca
- Messages : 7576
- Photos : 221
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
-
reçus
-
Contact :
#1
Message Mar 09 Sep 2008 19:59
je mets dans ce fil les infos relatives a l'AF (qui sont déja citées par ailleurs) on a peu d'info sur la performance de l'AF mais on sait ca:  source: http://www.sony.fr/product/dss-digital- ... /type/touron sait ca: système autofocus, justement, évolue notablement avec 9 collimateurs (8 périphériques et un central en double croix + capteur à f/2,8) et 10 collimateurs d'assistance. Lors de nos premiers essais (il faudra développer cet aspect avec plusieurs objectifs et d'autres conditions de lumière), l'AF s'est révélé très réactif et agréable. L'autofocus de l'Alpha 700 était déjà performant, celui-ci devrait confirmer notre bon sentiment. Il est possible de réaliser une correction de la mise au point (pour corriger les front ou back focus) de certains objectifs. Vous pouvez mémoriser jusqu'à 30 configurations source: http://www.focus-numerique.com/news_id-980.htmlet ca: A camera in this price range doesn't really need to have great burst performance, but I do expect it to have fast autofocus and single-shot speed. Unfortunately, the A900 doesn't always meet expectations in this respect. For instance, its shot lag under optimal conditions tends to be inconsistent, ranging from as fast as 0.3 second to as high as 0.5 second--the former is quite good, the latter just OK. But my biggest gripe is with the relatively slow autofocus (at least with the 24-70mm f2.8 lens provided by Sony) in dimmer conditions, like indoor lighting. It's slow enough that I missed several shots of active kittens, and tests out at about 1.2 seconds to focus and shoot; that's about the same as a sub-$1,000 dSLR. The Nikon D90 feels more responsive. source: http://news.cnet.com/8301-17938_105-10035742-1.htmla suivre donc
-
Damk
- Messages : 279
- Photos : 3
- Inscription : 05 Fév 2008
- Localisation : London
#2
Message Mar 09 Sep 2008 22:08
bizarre ces deux avis divergents.
sinon qq'1 comprend ce que c'est que ces 10 collimateurs d'assistance?
A700 + Grip Sony-Zeiss 16-80mm f/3.5-4.5 • Minolta 50mm f/1.7 • Minolta 100mm f/2.8 Macro • Minolta 70-200mm f/2.8 APO G SSM • Sony 75-300mm f/4.5-5.6 • Sigma 400mm f/5.6 APO Sony HVL-F36AM
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#3
Message Mar 09 Sep 2008 22:14
Oui ils semblent être utilisés par les collimateurs principaux en assistance. C'est ce que j'ai compris d ela lecture du test CI.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#4
Message Mar 09 Sep 2008 22:25
Il est évident qu'il faut attendre un peu avant de mesurer exactement ce que l'a900 a dans le ventre. La dynamique, l'efficacité de l'AF, l'intelligent preview, ... attendons encore un peu, ca pourrait venir vite 
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#5
Message Mar 09 Sep 2008 22:26
Ben si quelqu'un arrive Ă persuader conca.... 
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Damk
- Messages : 279
- Photos : 3
- Inscription : 05 Fév 2008
- Localisation : London
#6
Message Mar 09 Sep 2008 22:35
ear_78 a écrit :Oui ils semblent être utilisés par les collimateurs principaux en assistance. C'est ce que j'ai compris d ela lecture du test CI.
- c'est quoi un collimateur d'assistance ? - ils semblent être utilisés par les collimateurs principaux en assistance ouais en fait t'en sais pas plus que moi, non ? 
A700 + Grip Sony-Zeiss 16-80mm f/3.5-4.5 • Minolta 50mm f/1.7 • Minolta 100mm f/2.8 Macro • Minolta 70-200mm f/2.8 APO G SSM • Sony 75-300mm f/4.5-5.6 • Sigma 400mm f/5.6 APO Sony HVL-F36AM
-
conca
- Messages : 7576
- Photos : 221
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
-
reçus
-
Contact :
#7
Message Mar 09 Sep 2008 22:37
pas besoin d'etre convaincu, je pense juste qu'on a pas suffisemment d'info la dessus, je vois mal Sony coller un AF du nievau du D90 de Nikon sur l'A900 bref, il est urgent d'attendre. Mero, je vois bien ton manege, chui convaincu, j'ai mon 900 sous 10 jours et je te refile mon 700 .... 
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#8
Message Mar 09 Sep 2008 22:38
Si c'est comme sur l'EOS 5D, ce sont des collimateurs qui ne servent pas Ă faire la MAP mais qui servent Ă assurer le suivi du sujet en AF continu.
EDIT : décidément, je suis fâché avec le a accent grave ce soir.
Dernière édition par Bug Killer le Mar 09 Sep 2008 22:59, édité 2 fois.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#9
Message Mar 09 Sep 2008 22:42
Voilà Damk... Bug a expliqué ca plus clairement. 
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Photo-111
- Messages : 2436
- Photos : 3
- Inscription : 21 Mai 2007
- Localisation : Près du vibreur...
-
Contact :
#10
Message Mer 10 Sep 2008 09:35
Moi ce qui me fache avec ce boîtier, c'est la position des collimateurs AF. Même dans le cadre APS-C je les trouve trop centrés  J'envisage(ais) acheter ce boîtier dans quelques mois quand le prix aura baissé un peu à défaut d'un boîtier pro en APS-C (1DIII like) mais pour mon usage ça risque d'être éliminatoire  Enfin les tests et les avis des cadors du forum devraient permettre de se faire une meilleure idée... Par contre la correction/mémorisation de focus des objectifs je trouve ça super pour régler l'AF aux petits oignons 
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#11
Message Mer 10 Sep 2008 09:38
C'est pareil avec les autres FF chez Canon et Nikon Photo-111... Peut-être quele Canon 7D et le Nikon D3X vont améliorer cela mais j'imagine qu'il en faut des capteurs pour être certain de relayer l'info dans tout le cadre...
Ce qui m'interpelle c'est la correction de map et la mémorisation, j'ai rien vu dans les présentations officielle... A moins que je sois passé à coté ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#12
Message Mer 10 Sep 2008 09:47
plus que l'étroitesse des capteurs AF c'est plutot la disposition en losange qui me trouble... Je trouvais bizarre de la part de Canikon de les disposer comme ça par rapport au "carré" de mon D7, mais là on y revient... y'a une raison techno à cette dispo ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Photo-111
- Messages : 2436
- Photos : 3
- Inscription : 21 Mai 2007
- Localisation : Près du vibreur...
-
Contact :
#13
Message Mer 10 Sep 2008 09:47
ear_78 a écrit :C'est pareil avec les autres FF chez Canon et Nikon Photo-111... Peut-être quele Canon 7D et le Nikon D3X vont améliorer cela mais j'imagine qu'il en faut des capteurs pour être certain de relayer l'info dans tout le cadre...
Ce qui m'interpelle c'est la correction de map et la mémorisation, j'ai rien vu dans les présentations officielle... A moins que je sois passé à coté ?
OK Ear. Mis à part quand je voulais passer chez canon pour le 70-200/4 L IS (je ne regrette pas mon choix, hein AlphaDream  ), je ne suis pas trop ce que font les autres constructeurs. Idem pour la correction de map, je n'ai pas vu ça dans les specs officielles mais ça ne doit pas être bien difficile pour Sony d'implanter ce truc dans ses boîtiers donc c'est possible 
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#15
Message Mer 10 Sep 2008 14:09
et on voit que la dispo des capteurs du 5D est très centrale aussi...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#16
Message Mer 10 Sep 2008 14:39
Tous les 24x36, je n'arrĂŞte pas de le dire. Ils utilisent un module AF qui leur vient de l'APS-C ou de l'APS-H. Celui du 5D vient du 20D avec des collimateurs d'assistance en plus. Celui du 1Ds Mk III est celui du 1D Mk III (coef 1.3). Chez Nikon c'est du mĂŞme style.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|