Sony 70-400

[rascal]

la pare soleil sera orange comme le logo alpha... C'est pour aller avec la chemise !

[red71]

Argh

[ear_78]

[Flash]

plus je regarde sa couleur grise, plus je trouve que ça fait cheap (et ça ressemble au 75 300 de l'epoque Dynax 4 ... )

sinon, son ouverture a F4 le rends tres interessant. et le critere de F4 jusqu'a ou est important...

par contre la compatibilité avec le doubleur est interessante, mais si il passe a 4.5 des 100 mm, bah ... ça va pas etre terrible.
je veux un 100-300 F4 sony

Selon Dyxum http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=35685
70mm-85mm: F/4.0
85mm-150mm: F/4.5
150mm-250mm: F/5.0
250mm-400mm: F/5.6

[Bug Killer]

Voir ce que j'avais dit plus haut : "S'il tient le f/4 jusqu'à 100mm, ça sera déjà énorme. Je le vois à 4.5 à 100mm...".

[ced]

Selon Dyxum http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=35685
70mm-85mm: F/4.0
85mm-150mm: F/4.5
150mm-250mm: F/5.0
250mm-400mm: F/5.6

Mouais... Fallait s'en douter, juste un peu mieux que la 70-300 G...

[Bug Killer]

Je ne vois pas ce qu'il te faut. Il descend 30mm plus bas que son équivalent Canon et est plus lumineux d'1/3 de diaph à 100mm. La rançon à payer, c'est qu'il est plus lourd.

[ced]

Je ne vois pas ce qu'il te faut. Il descend 30mm plus bas que son équivalent Canon et est plus lumineux d'1/3 de diaph à 100mm. La rançon à payer, c'est qu'il est plus lourd.

Je trouve juste qu'un "G" avec des ouvertures aussi modestes n'est pas un vrai "G" comme du temps de Minolta !

[Bug Killer]

Tu voudrais qu'il pèse 2.5kg ? Les EF 100-400/4.5-5.6 IS USM et 28-300/3.5-5.6 IS USM sont des L et personne à ma connaissance ne voudrait leur retirer leur majuscule.

[adamkesher]

L'ouverture ne fait pas tout, il y a des cailloux tout mous à 2,8. On a pas encore vu des tests de l'optique donc arrêtez de dire "qu'il n'est pas G", "c'était mieux avant" etc.

Tu voudrais qu'il pèse 2.5kg ? Les EF 100-400/4.5-5.6 IS USM et 28-300/3.5-5.6 IS USM sont des L et personne à ma connaissance ne voudrait leur retirer leur majuscule.

[MaleAlpha]

Je ne vois pas ce qu'il te faut. Il descend 30mm plus bas que son équivalent Canon et est plus lumineux d'1/3 de diaph à 100mm. La rançon à payer, c'est qu'il est plus lourd.

Je trouve juste qu'un "G" avec des ouvertures aussi modestes n'est pas un vrai "G" comme du temps de Minolta !

à 1500$ neuf prix de sortie... vous vouliez un 70-400 2.8 ? car si on exige des perfs à couper le souffle,
il faut faire d'autres concession ... comme le prix, ou le poids

et puis peut être que maintenant, comme on peut avoir une bonne qualité à 1600 ISO, le 2.8 n'est plus si indispensable...


Finalement on va bien l'aimer ce 70-400 G moi j'vous'l dit


Edit: grillé !

[rascal]

Je ne vois pas ce qu'il te faut. Il descend 30mm plus bas que son équivalent Canon et est plus lumineux d'1/3 de diaph à 100mm. La rançon à payer, c'est qu'il est plus lourd.

Je trouve juste qu'un "G" avec des ouvertures aussi modestes n'est pas un vrai "G" comme du temps de Minolta !

le 17-35 G a une ouverture de 3.5 alors que ses concurrents de l'époque étaient à 2.8 (mais plus chers). donc le côté G = grande ouverture n'est pas si systématique...

Perso j'ai eu peur qu'il nous le fasse à 6.3 à 400, comme le 100-400 minolta...

Et s'ils nous faisait une gamme complète débutant à 70 ?

70-400
70-500
70-800

hum ?

[ced]

Ce que je veut dire c'est que Sony fait maintenant des optiques sous l'appelation "G" à ouverture glissante...jusqu'à f/5.6.
Les G Minolta étaient des optiques à ouvertures fixes !
Le sony 70-300 G SSM et son frère le 70-400 sont de très bons zooms mais je trouve juste dommage que sony ai noté "G" dessus...C'est surtout pour faire vendre mieux le produit !

Ils auraient fait un 70-300 f/4 G SSM, là OK, il méritait beaucoup mieux son G majuscule !

[ced]

Hallelujah !!!!!!!!!!!!

J'en ai enfin trouvé un qui parle la même langue que moi

Tant mieux alors !

[fahrenheit]

Je suis également d'accord avec vous les gars!

[Eliovir]

tout à fait d'accord moi aussi

vous me l'achetez et je lime le G.

sous sa belle livrée argent, il ira bien avec mon Dynax 5