[OFFICIEL] l'a900 est né

ear_78 · #17 Message Mar 09 Sep 2008 22:42

RAW : 36,1 Mo
JPEG fine : 14,5 Mo

mero · #18 Message Mar 09 Sep 2008 22:42

pc musclé obligatoire

AlphaDream · #19 Message Mar 09 Sep 2008 22:43

Lubna, les raws de l'Alpha 700 font déjà 18 Mo, alors on est forcément pas loin du double avec l'Alpha 900. Je sais que c'est un poil plus que 30, genre 33 ou 34, mais je ne retrouve plus l'info...

Edit : ben voilà, Ear a la réponse exacte... ;-)

#20 Message Mar 09 Sep 2008 22:45

zut pour les crops !

vince · #21 Message Mar 09 Sep 2008 22:46

ear_78 a écrit :RAW : 36,1 Mo
JPEG fine : 14,5 Mo

Arf, donc je refais les comptes :

A900 : 2500€
16-35 + 24-70 : 3000€
PC octo-coeur refroidit à l'azote liquide : 3000€
6 barrette de Ram 2Go : 1000€

Parce que dans notre enthousiasme, on oublie aussi cette autre question : qu'est-ce qu'on va foutre de tous ces pixels ???

gally · #22 Message Mar 09 Sep 2008 22:48

umbre a écrit :Petite question pratique. Ils pesent combien les fichier raw 24 Mpx?

40 Mo il me semble.

EDIT : OUPS, pas vu le post d'ear

AlphaDream · #23 Message Mar 09 Sep 2008 22:49

vince a écrit :qu'est-ce qu'on va foutre de tous ces pixels ???

Tu veux vraiment que je te le dise ? :mrgreen:

ear_78 · #24 Message Mar 09 Sep 2008 22:49

Toi, je n'en sais rien, moi je sais...

Quand à la config PC que tu cites, t'as même pas besoin d'un bi-coeur aujourd'hui... :roll:

#25 Message Mar 09 Sep 2008 22:50

"qu'est-ce qu'on va foutre de tous ces pixels ???"

la même chose que ce que font les possesseur de 1DS III et pas si loin du 7D...

de mauvais poil ?

ear_78 · #26 Message Mar 09 Sep 2008 22:51

Oui je trouve vince de mauvais poil aussi ! :mrgreen:

vince · #27 Message Mar 09 Sep 2008 22:57

Mauvais poil, mauvais poil... J'essaie d'introduire quelques éléments d'objectivité dans ce marigot dégoulinant de béatitude. Par là-même, j'ai le maigre espoir de tous vous sauver malgré vous du divorce qui vous guette lorsque vous reviendrez au foyer familial avec votre septième boitier en deux ans, ayant croisé sans le savoir dans l'escalier l'employé d'EDF qui venait de couper l'électricité suite à vos factures impayées.

vince · #28 Message Mar 09 Sep 2008 22:58

AlphaDream a écrit :
vince a écrit :qu'est-ce qu'on va foutre de tous ces pixels ???
Tu veux vraiment que je te le dise ?

Ouch !

stiller · #29 Message Mar 09 Sep 2008 23:19

vince a écrit :
AlphaDream a écrit :
vince a écrit :qu'est-ce qu'on va foutre de tous ces pixels ???
Tu veux vraiment que je te le dise ?

Ouch !

Mais non, on te dis que c'est lissé ...

out of focus · #30 Message Mar 09 Sep 2008 23:27

la question qui me turlupine c'est de savoir si l'intelligent preview influe sur les RAW ou juste sur les jpeg (je pense que l'info est qq part ds ce forum mais dans cette effusion de joie collective j'ai pas réussi a trouver

)...

...et aussi a quoi ça sert d'ajuster les réglages d'une image sur un pauvre écran LCD (certe de bonne qualité) de quelques centimètre alors qu'on peut faire ca sur son écran peinard?...

quand au nombre de pixels sur le disque dur...il doit bien y avoir un mode "12Mpix" ds les régalges de 'alpha 900 on? :mrgreen:

Perso, moi ce qui me fait le plus de l'oeil c'est le viseur de la mort..et hmmm..le zeiss 16-35 aussi... :enchaine:

#31 Message Mar 09 Sep 2008 23:39

vince a écrit :Mauvais poil, mauvais poil... J'essaie d'introduire quelques éléments d'objectivité dans ce marigot dégoulinant de béatitude.

béatitude ?

entre les déçus des collimateurs AF, les déçus de la rafale, les sceptique de l'IP, je ne vois pas de béatitude ici... C'est un bel outil, point...

y'a les déçu du 70-400 aussi...

ear_78 · #32 Message Mar 09 Sep 2008 23:41

Déçu du 70-400 alors qu'on n'a aucune image faite avec ? :mdr:

Faut être givré... :roll:

[OFFICIEL] l'a900 est né

Qui est en ligne ?