Le sony A900 en test complet sur le dernier numero de C....

[herisson73]

une visés luxueuse ... l'Alpha 900 possede le meilleur viseur de tous les réflex actuels

Sony ... utilise le même type de capteur AF que sur ses appareil APS

donc avec une zone de mesure très etriquée ... pénalisante pour les photos sur le vif

POINT très Négatif en ce qui me concerne !!
C'est bien trop centré ! soit tu fais un photo avec le sujet plein centre, soit tu recadre, mais sur le terrain, avec des photos d'action, c'est impossible (pour moi). Je suis très très déçu sur ce point (même si canon en fait pas mieux sur son 5D) !

à suivre

Effectivement c'est un point négatif, mais à 2800€ Sony a du jouer très serré, et reprendre le plus de pièces identiques possibles.....

[David69]

si CI l'annonce à 2800 euros que DPreview à $3000, est-ce que cela veut dire que le dollar vient subitement de remonter ou que Sony se la joue Apple quand ils vendent en EU ?

Ça veut juste dire que les prix aux USA s'entendent hors taxes (HVAT)
Si tu rajoutes 20% aux 3000$, tu ne devrais pas être loin de 2800€ TTC (qui va vite devenir 2500€ de toutes façons).

[teriiehina]

si CI l'annonce à 2800 euros que DPreview à $3000, est-ce que cela veut dire que le dollar vient subitement de remonter ou que Sony se la joue Apple quand ils vendent en EU ?

Ça veut juste dire que les prix aux USA s'entendent hors taxes (HVAT)
Si tu rajoutes 20% aux 3000$, tu ne devrais pas être loin de 2800€ TTC (qui va vite devenir 2500€ de toutes façons).

Argh, foutues taxes américaines ... merci David

[mero]

Pour en revenir à CI, sur une histoire qui me "tient à coeur", après nous avoir bassiné sur les bienfaits du 14 bits, voilà qu'ils nous disent qu'on ne sait pas trop, entre 12 et 14 ce qui est réellement bien, sauf Nikon....

Alors, justement, Nikon, le D300 qui utilise le même capteur que l'a700 a ce double mode 12 et 14 bits. J'ai essayé, et j'ai trouvé aucune différence... Ils parlent donc encore de certains sujets sans les connaitre, et ça s'est fatigant, car à coté, il y a de bonnes choses sur CI.

Leurs graphes sont toujours imbittables, et ne veulent rien dire. Toutes les optiques ont les mêmes courbes, tout est mesuré en jpg (quoi que, il commencent à parler de plus en plus du raw..)

[David69]

20% de taxes US ??????

8.67 % dans l'état de NY (B&H, Adorama)
Et 0 quand tu te le fait expédier dans un autre état depuis ces mêmes boutiques ou que tu achètes au NJ..........

Sony vend ses produit partout dans le monde, je parlais donc bien des taxes en France, puisque pour la plupart d'entre nous c'est là que nous résidons.
Si tu fais importer un A900 depuis les USA tu seras soumis au taxes françaises.
Il faut soit comparé les prix en $ et en € HT soit TTC, mais à comparer les carottes et les choux-fleurs c'est sur on ne va pas s'en sortir.

[TheoMonk]

Alors, justement, Nikon, le D300 qui utilise le même capteur que l'a700 a ce double mode 12 et 14 bits. J'ai essayé, et j'ai trouvé aucune différence... Ils parlent donc encore de certains sujets sans les connaitre, et ça s'est fatigant, car à coté, il y a de bonnes choses sur CI.

ils parlent avec ce que leurs donnent les ingénieurs qui dans ce cas les ont enfumés. C'est d'ailleurs relevé dans l'article sur le D90.

[Darklord]

je viens d'aller acheter le dernier CI. quelques remarques sur le test de l'A900 :

- boitier considéré comme expert avec des aspects pro (ça me rappelle le discours sur le D9 à l'époque) => que doit donc être un boitier pro (puisqu'il fait jeu égal avec le 1Ds?
- le prix est jugé agressif, sauf si on rajoute les optiques (or, c'est pareil pour tous les reflex, donc à comparaison de prix boitier, il est compétitif)
- le boitier est vraiment traité anti-ruissellement (y compris les trappes, dixit CI)
- Ci déplore l'absence d'optiques qui font rêver (les Zeiss sont considérés comme "moyen" de gamme? )
- l'AF dispose de 10 points supplémenaires, non visibles qui élargissent la plage de mesure...


Nota : l'excuse donné par Sony sur l'absence de flash est bidon (cf. D9)

[nicolasv]

je viens d'aller acheter le dernier CI. quelques remarques sur le test de l'A900 :

- boitier considéré comme expert avec des aspects pro (ça me rappelle le discours sur le D9 à l'époque) => que doit donc être un boitier pro (puisqu'il fait jeu égal avec le 1Ds?
- le prix est jugé agressif, sauf si on rajoute les optiques (or, c'est pareil pour tous les reflex, donc à comparaison de prix boitier, il est compétitif)
- le boitier est vraiment traité anti-ruissellement (y compris les trappes, dixit CI)
- Ci déplore l'absence d'optiques qui font rêver (les Zeiss sont considérés comme "moyen" de gamme? )
- l'AF dispose de 10 points supplémenaires, non visibles qui élargissent la plage de mesure...


Nota : l'excuse donné par Sony sur l'absence de flash est bidon (cf. D9)

Les Zeiss moyens ?!!!

[Darklord]

bein ils disent qu'il manquent dans la gamme des optiques de rêves... Donc cela sous entend semble t il que les Zeiss ne le sont pas?

[AlphaDream]

Fallait bien qu'ils inventent des points négatifs. De toute façon, ils ne leur restent plus que taper sur la gamme optique comme argument, et c'est d'ailleurs tout ce qu'on lit sur les forums Canikonistes.
Les optiques qui font rêver, dans l'esprit du rédacteur, c'est probablement les 500, 600 et 800mm. Comme s'il n'y avait que des photographes animaliers en ce bas monde. Perso un bascule/décentrement me fait infiniment plus rêver qu'un gros bouzin...

[stiller]

bein ils disent qu'il manquent dans la gamme des optiques de rêves... Donc cela sous entend semble t il que les Zeiss ne le sont pas?

Non, si tu lis l'article et pas seulement la synthèse, ils précisent que ce sont des focales genre "super télé ultra lumineux" (2/600 à moteur V8 pour le bouger), "ultra grand angle" (1,4/8 sans distorsion et palan pour le tenir) et les objectifs à décentrement. Ce n'est pas la qualité des optiques qui est en cause.

[nyarlathotep]

J'ai du mal à comprendre chez les chasseurs éthi(li)ques ces histoires de gros tromblons géants qui font rêver. Quand on se targue d'être rationnel, on ne parle pas de rêves. Mais on regarde le champ d'optiques proposées. Et en effet, il y a des optiques de rêve chez Sony, au sens ultra haut de gamme. 85 f/1.4, 135 f/1.8, 16-35 f/2.8, 24-70 f/2.8, toutes Zeiss et 35 f/1.4, 135 f/2.8-4.5 STF-MF, 70-200 f/2.8 et 300 f/2.8 G. Mais il manque du super tromblon genre 200 f/2.8, 300 f/4, 500 et 600 à grande ouverture. Plus des optiques à décentrement et des ultra grand angles. Ce qui ne saurait tarder, il me semble, pour ces derniers.

Mais la critique, en soi est fondée. Mais bon, on sait que ça va viendre.

[rascal]

manque un 200 macro aussi

[ear_78]

Je serai curieux de savoir combien de photimiens ont des 400, 500 ou 600mm à très grande ouverture... 5, 10 ? Pour les tilt/shift, effectivement ils sont plus nombreux disons 15... Sur combien de canonistes/nikonistes 'actifs' ? 500, 1000, plus ?

En APS-C chez Sony, aujourd'hui il ne manque plus RIEN à part le 4/70-200 pour notre comptable calimero et un 2,8/17-50 ou approchant. Tout le reste est disponible ou le sera en janvier. Reste effectivement à 'ssmiser' l'ancienne gamme.

En FF chez Sony, il manque deux tilt/shift, un 200mm à grande ouverture et quelques fixes grand-angle.

[J.C]

...Perso un bascule/décentrement me fait infiniment plus rêver qu'un gros bouzin...

+1000000000000000000

Ah! si Msieur Zeiss pouvait t'entendre

[rascal]

Je serai curieux de savoir combien de photimiens ont des 400, 500 ou 600mm à très grande ouverture... 5, 10 ?

Sur benelux (ok c'est très spécialisé) il y a des 300/2.8 à la pelle, et un grand nombre de 500/4...

Mais le grand blanc Sony arrive, ça fera réver certain (pas moi, 600 c'est trop) mais le prix sera